|
|
|
..
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 784
Замечания : 0%
Цитата IO (  ) но тогда возникает потребность в аргументировании оценок. что думаете?
О____О То есть до этого можно было никак не аргументировать? Мне казалось, само собой разумеется, что надо хотя бы пару строк черкануть о каждом тексте.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Ligamentia, извините, туплю)
Гы, че то плохо у меня сегодня с головой.
Аргументация должна быть - в любом случае. вот только аргументация голоса в дуэли или блице, распространяется до банальных - первый рассказ, мне понравился больше второго. потом и голосую за первый. с вашим предложением, у меня появилась мысль - а что если вот именно так и будут "аргументировать" свою оценку. что в свою очередь породит дисбаланс, как я уже и говорил
А здесь, под аргументацией я подразумевал следующие вещи:
1.тотальные анализ всего произведения - насколько интересен сюжет, персонажи, стиль и ритм.
2.сравнение произведения с другими - первое произведение лучше, потому что язык первого автора богаче, сюжет более захватывающий и тд.
и прочее, что можно было бы доработать сегодня де
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 784
Замечания : 0%
Цитата IO ( ) тотальные анализ всего произведения - насколько интересен сюжет, персонажи, стиль и ритм.
Если все участники что-то выложат, это уже четырнадцать текстов. Интересно, кто будет такие развернутые голоса писать...
Цитата IO ( ) сравнение произведения с другими
Хэй, так ведь без сравнения должно быть вроде.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Ligamentia, сравнения для дачи наиболее рациональной оценки. сравнение в любом случае будет, сознательно, без.
Может у вас есть более внятные идеи, я сегодня туплю.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Ligamentia, на счет рецензий, тут уже многие говорили, что не обещают читать хоть что-нибудь из не своего. так что, поживем-увидим.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 116
Замечания : 0%
Чтобы упростить голосование, можно разделить работы на прозу/поэзию, чтобы прозаики сравнивали рассказы, а поэты - стихи, и не было потребности сравнивать все 14 произведений.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 784
Замечания : 0%
Цитата IO ( ) сравнение в любом случае будет, сознательно, без.
Ну это понятно, что совсем от сравнения не избавиться. Просто если его вносить как обязательный критерий голосования, опять встает вопрос с поэзией.
Цитата Refrank ( ) Чтобы упростить голосование, можно разделить работы на прозу/поэзию, чтобы прозаики сравнивали рассказы, а поэты - стихи, и не было потребности сравнивать все 14 произведений.
Да, это решит проблему.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 116
Замечания : 0%
Возможно я сейчас понесу бред, но..
Что, если в первом туре выбрать лучший стих и лучший рассказ, а потом "поэт" должен будет написать рассказ, а "прозаик" - стихо)) За одно проверим утверждение "талантливый чел талантлив во всем")
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Бог есть!
Призрак пришел - к нему все вопросы.)
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 116
Замечания : 0%
IO, например:
три лучших прозаика в полуфинале пишут стихи, три лучших поэта - рассказы. из них выбирается по одному финалисту, и финалисты уже сражаются в одном жанре.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Refrank, в каком?)
Мне как прозаику легче проза, поэту поэзия.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 116
Замечания : 0%
IO, тогда две номинации - лучший прозаик и лучший поэт.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Теперь моя тупая мысль. Пусть в финале каждый пишет
экспромтом. Поэзия ли проза, не важно, кому че удобно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Замечания : 0%
Refrank, хотя и это тоже неплохая мысль
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 784
Замечания : 0%
Цитата Refrank ( ) а потом "поэт" должен будет написать рассказ, а "прозаик" - стихо))
Жесть какая.  Хотя можно потом похожий блиц сделать, где поэты пишут прозу, а прозаики — стихи.
|
|
|
