И что это за фраза: "а вот теперь решили, что самые-самые должны решать"? Во-первых, они не все самые-самые, а во-вторых, кто самый-самый, тот не от балды такой, а от действий своих собственных, потому что реально пользу сайту не один раз принес, да и в творчестве явно смыслит, а не просто в каждой теме восклицательный знак ставит для счетчика сообщений.

Короче, что тут думать? Нужно проверять!

На самом деле идея здравая, если чуть-чуть пораскинуть мозгами и опробовать её на какой-то совершенно дружеской и непринципиальной дуэли.

Сейчас результат от этого будет только один
Резкое уменьшение числа голосов в дуэлях
Раньше, тогда, когда голос читателя имел вес, за читателей\голосующих дрались. Постоянно взывали в личке, в чате, в асе - ну прочитай, ну проголосуй, пожалуйста, сутки осталось, только четыре человека битву века прочитали.
И люди шли и читали. И голосовали. Ночами не спали, дела важные откладывали. Потому что важно прочитать в какой-то определённый срок. Потому что есть ощущение собственной значимости. Сейчас это уже просто не имеет смысла. Зачем читать во время голосования? Зачем голосовать? Если текст стоящий, он будет в отредактированном виде выложен в произведениях и с ним всегда можно будет не торопясь ознакомится. Если не стоящий - ну его нафиг.

И так сумасшествие проводить турнир в сессию, когда многие желающие чисто физически не могут ознакомится с текстами. При такой системе тексты (уверен, неплохие) прочитает ещё меньше народу.

Возможно кому-то важнее спортивные результаты, но лично для меня в турнирах и дуэлях важнее было то, что в них тебя читают гораздо чаще, чем в произведениях. Больше народу. И даже самый тупой ламмер может дать полезную критику. Понравилось\не понравилось - банально, размыто и бесполезно. А "хуже, чем "мамы ест у всех" Волчека" или "лучше "музыканта" лимонио" - это уже показатель уровня. Конечно очень субъективный, но лучше, чем ничего.

Битва Канта vs Гильдия тайн - 22 голоса... 22 повода задуматься о том, как совершенствоваться дальше! ну о чём ещё можно желать???
Битва Эллесар-Воин Света 27 голосов, 27 поводов задуматься. Ну скажите, ведь прелесть?

Ни на что не претендую, но лично для меня внимание и критика такого количества людей было важнее, чем победа во втором турнире.
Нововведение, на мой взгляд, всю прелесть дуэлей и турниров в этом плане убивает. Существенный минус.
И лучше бы задуматься над ним и "порепетировать на кошках" (с) прежде чем убивать очарование настоящей борьбы для финалистов третьего турнира.

Собственно, я готов стать первой "подопытной крысой".
Я не против того, чтобы Уважаемая Комиссия пересмотрела результаты ЛЮБОЙ игранной мной дуэли или боя турнира. Мало ли, заговоры там всякие, коррупция, все дела.
Или сражу же после сессии (с свободен с 27 числа) я готов сразится с кем угодно (в прозе!). И пусть результат решает Комиссия. А простые смертные - для массовки пусть тоже голосуют. Посмотрим, сколько простых читателей посетят поле битвы.
Как вам предложение?

З.Ы. На счет ненадобности КК вообще, я все же не согласен, если кто-нибудь будет кроме впечатлений еще и обязательный разбор полетов делать, то будет очень даже неплохо.

Я предлагаю поставить крупный минимум в n'ое количество голосов, без которого дуэль/сражение на закроют. К примеру - шестнадцать голосов.(я ещё не знаю, как будет КК выказывать своё мнение - единой резолюцией или всё же поделит её(резолюцию) на персонифицированое мнение...)
Пользователи всё равно должны будут проголосовать, чтобы дуэль завершилась. Так, я думаю, будет правильно.

по поводу КК вот думал, пытался взвесить мнения одобривших, понять...

но все же, а зачем мне допустим 2 решения? если я проиграю 8-10 на дуэли или в турнире по мнению большинства, то мне не важно что комисся вдруг после этого решит меня победителем. какая-то сомнительная победа получается, не так ли? это что же, мнение 5-пятерых избранных более веское, чем ДЕСЯТЕРЫХ простых смертных, отдавших голос за моего соперника, ну что вы, господа... Для меня голоса юзеров равноценны голосам комиссии и я не буду после такого поражения ждать с замиранием сердца что же скажет сенат, будь в его составе хоть Петр 1. И с другой стороны, мой соперник, победив 10-8, наплюет на обратное мнение комиссии, (я рассматриваю вариант если дуэль прошла без нарушения правил дуэлей) и будет абсолютно прав, т.к. статистика голосов опять же вещь упрямая.
и еще вот что хотел бы сказать. мне приятнее будет получить голос от авторитетного автора, алекса, либо волчка того же В ДУЭЛИ, а не скрытым образом, потому что миенно в дуэли я узнаю его мнение. кому нужно безликое мнение суда? ха! действительно у вас судебное заседание получается: голосующие за одного - прокурор, за другого - адвокат, и суд присяжных.