Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Диана  
Форум » Литературный фронт » Конкурсы » Мини-конкурс №9 (Упражнения в прозе)
Мини-конкурс №9
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 59
Репутация: 33
Наград: 1
Замечания : 0%
# 16 28.08.2015 в 20:23
Прямо-таки соревнование прилагательных - зловонный, тошнотворный, гниющий, омерзительный... Будто взаправдашние марксисты участники конкурса акцентировались на материальных аспектах бытия. Какая-то голая физиология, словно отвратительными не могут быть мысли и поступки людей. Предательство, измена, подлость, вероломство... Мне кажется, перо и фантазия настоящего литератора должны были разгуляться в первую очередь там, где происходят столкновение характеров и мировоззрения персонажей, а не где дурно пахнет.
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 4
Репутация: 0
Наград: 0
Замечания : 0%
# 17 28.08.2015 в 21:25
Masai, если речь об аморальных мыслях, то они вызывают презрение, а не отвращение.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 59
Репутация: 33
Наград: 1
Замечания : 0%
# 18 28.08.2015 в 23:45
Речь, скорее, о поступках - аморальные мысли предмет чересчур умозрительный и рассматриваются лишь в качестве мотива деяний. Но, тем не менее, всерьез полагаю, что презрение вторично и будет обращено на личность того, кто изначально вызвал отвращение чем либо. Впрочем, мы вторгаемся в область чувственную, где бессмысленно всерьез обсуждать границы человеческих состояний. Что русскому хорошо, то немцу - смерть... вспоминается так же анекдот про трех женщин в поезде, где 20-летняя рифмует под стук колес одно, 30-летняя другое, а 40-летняя вовсе даже третье, и притча имеет непосредственное отношение к морали.
Группа: ЧИТАТЕЛЬ
Сообщений: 4
Репутация: 0
Наград: 0
Замечания : 0%
# 19 29.08.2015 в 11:38
к отвратительным, омерзительным сценам и привели поступки, которые таковыми не назовёшь в контексте данного задания.

Добавлено (29.08.2015, 11:38)
---------------------------------------------
голос за № 2. Потому что пару раз перекосило во время прочтения. и немного трогательно. сочетание...
№ 1 - описание, как при докладе на собрании и мало.
№ 3 - думаю, девушкам это отвратительным и не должно казаться, извиняйте.
№ 4 - грамотно, художественно, интересно, но - ничего.

Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 59
Репутация: 33
Наград: 1
Замечания : 0%
# 20 29.08.2015 в 13:59
Третий текст безусловный лидер, хоть какая-то драматургия.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 989
Репутация: 998
Наград: 5
Замечания : 0%
# 21 30.08.2015 в 13:13
Masai, голос считать за №3? или вы просто рассуждаете?)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 59
Репутация: 33
Наград: 1
Замечания : 0%
# 22 30.08.2015 в 23:38
Это мнение, не уверен могу ли я голосовать. Но, если да, то - да.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 989
Репутация: 998
Наград: 5
Замечания : 0%
# 23 31.08.2015 в 16:37
Я всегда очень живо представляю себе то, что читаю. Даже если автор упустил какие-то детали, мое воображение старательно все дорисовывает. Поэтому все работы в какой-то степени и в какой-то момент заставили поморщиться. Это не столько заслуга авторов, но все же.
Самой "мерзкой" показалась работа №2. Голос ей. Первая не зацепила, может быть, стоило больше внимания уделить атмосфере (все эти стоны за стенкой). Третья работа в конце вызвала улыбку, чем уменьшила впечатление. Хотя, задумка то не плохая. Четвертая понравилась тем, что автор уделил внимание не только основному заданию, но и сюжету, персонажам, обстановке, диалогам. То есть подошел к делу основательно. Но... самой мерзости, к сожалению, не хватило.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 410
Репутация: 426
Наград: 9
Замечания : 0%
# 24 01.09.2015 в 18:38
Здравствуйте!
С работами ознакомился давно, но на
принятие решения мне потребовалось какое-то время. Все дело в том, что ни одна
из работ не порадовала. Прочитав задание, мне показалось, что у начинающего
автора не получится вызвать у читателя отвращения простым описанием
нелицеприятных событий. В конце концов, все мы, сталкивались с отвратительным в
наших жизнях. С настоящей мерзостью. А потому работы неопытных авторов просто
неспособны заставить читателя пожалеть, что он позавтракал. Думаю здесь все
согласятся.
 
Другое дело - заставить читателя содрогнуться
от нетрадиционных сексуальных увлечений. Известный факт, гетеросексуалы не
понимаю гомосексуалистов, гомосексуалисты - гетеро, и сам факт существования
подобных "извращений" приводит к вполне логичному результату -
неприятию, а затем и отвращению. Так что работы под номерами 2 и 3 здесь вне
конкуренции.
 
Второй текст. Счастье.
После прочтения первого текста (про
наркомана), данный рассказ показался мне упрощенным. Ему определено не хватает
авторского внимания, и дело не только в неразберихе с именем дочери. Первые же
предложения выдают поспешность, с которой автор работал над произведением. Во-первых,
автор уделил очень мало внимания обстановке - месту, времени, событиям, происходящим
на момент повествования (я бы не указал на данный факт, если бы вы просто
упустили необходимость описания "вечеринки"). Другими словами, я не поверил,
что там творится вакханалия. Во-вторых, не уделено достаточное внимание к
раздражителю - как наркотик - фекалии, так и извращенный секс. Про наркотик -
грубо говоря - два слова - Ветчина и коровьи экскременты, про извращения -
анальные утехи, клизма, обкуренные подростки.
 
Сюжета нет. Переживания отца
смехотворны, действия нелогичны. Например, строчка: "


Из влагалища торчал кончик презерватива, а из глаз текли слезы




" мне непонятно, почему бы не
вытащить презерватив? Не буду тролить, но автор явно торопился "сдать в
срок"
 
Третий текст. История любви.
Начало поражало своей "штампованостью"
и я почти было перепрыгнул на следующее творение. Но дочитав до конца у меня
остались двойственные впечатления. С одной стороны автор удивил меня. Я ожидал очередной
рассказ о невыносимой жаре в мегаполисе, ждал реки пота, высохших губ и молитвы
о дожде. Но получил по-настоящему (для меня) отталкивающую ситуацию, мерзкие
описания и признаюсь мне было смешно. Но с другой стороны мне показался
неприличным сам замысел автора. Подумайте, автор пытается вызвать у читателей
отвращение путем поцелуя с полной дамой (вашему герою это может и понравилось).
Не буду читать мораль и занудствовать, что так делать нехорошо.
 
Текст отличается от остальных работ.
Есть изюминка, зацепило, а потому голос третьему!
Первый и четвертый тексты слабы, очень.
Первый "страдает" от нелогичного сюжета до утрированной реакции
героини. Во-первых, если ее сосед известный наркоман, то его должны держать на
контроле. Раз в два-три дня приходят уполномоченные лица и проверяют не под
кайфом ли он. Если же он "известен" жильцам дома, то нелогичным мне
кажется поступок героини. Она уже давно слышала его стоны и молчала, а тут он
затих - она испугалась и вызвала милицию. Так поступают не "хорошие"
люди, какой свою героиню пытается выставить автор. Четвертый мне показался
абсурдным. Все говорят о наличии хороших диалогов и хоть какого-то сюжета. Я
ничего подобного не увидел. Смысловые предложения встречаются редко, хотя
диалог построен (и не более) довольно сносно.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 989
Репутация: 998
Наград: 5
Замечания : 0%
# 25 02.09.2015 в 08:41
наибольшее число голосов набрал текст №2, автор - Groovy

Поздравляем!

автор текста №1 - tanechka
№3 - Nipos
№4 - vigreen
Форум » Литературный фронт » Конкурсы » Мини-конкурс №9 (Упражнения в прозе)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz