|
|
|
2.1.2. Чмафф - Pavel_V
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1503
Замечания : 0%
Чмафф - Pavel_V
Оружие: ПОЭЗИЯ.
Срок сдачи работ: 7 октября включительно.
Объём: неограничен.
Тема: Получеловек
Авторство закрытое, свои работы присылайте по электронной почте по адресу limonio@rambler.ru и не забывайте помечать от кого, куда и что.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1503
Замечания : 0%
Pavel_V - отсрочка два дня.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1503
Замечания : 0%
[1]
клякса волос -
грех
смуглая кожа
клеймом
ты на глазах у всех
корчишься под сапогом
правды, что бьет
ложь
света гонящего мрак
знай, ты - паскуда,
вошь,
спорь, если это не так
и ты поймешь
вдруг
лежа под мнением масс
все кто стоят вокруг
люди, а ты п...с.
[2]
По колено в грязи,
Пока солнце ушло,
Он стоял в предвкушенье грозы.
Чтоб увидеть не мог,
Даже сам Господь Бог,
Невзначай убежавшей слезы.
Здесь всегда тишина,
Только сердце в груди,
Отзывается эхом в висках.
Никому не понять,
Одинокой души,
Среди мёртвых имён на крестах.
Ветер гонит листву,
Он играет, подлец,
Ведь по сути ему наплевать.
Но не знает, шальной,
Как бесценен отец,
Или добрая, нежная мать.
Но сегодня судьба,
Даже смерть превзошла,
И ударила нежно поддых.
Человек хронил
Половину себя,
Отпускал во владенья святых.
Как случилась беда?
Никогда не узнать,
Да и нужно ли это кому?
В этот день человек,
В заключительный раз,
Провожал молодую жену.
Голосование до 18-го октября.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 883
Замечания : 0%
У второго стихотворения идея замечательная, финал обескураживает, но ему не хватает энергетики первого, поэтому голосую за него, т.е. за первую работу.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 897
Замечания : 0%
Первое стихотворение.
Более интересная форма. Рифмы средние, но в теле стиха слух не режут. Единственный, на мой взгляд, недочет - в строке и ты поймешь логическое ударение падает на союз, что не есть гуд.
Что касается содержания. Рассмотреть проблему чуть под другим углом это интереснее, чем написать открытым текстом. Есть картинка, есть мысль. Мат в конце... в данном случае смотрится органично.
смуглая кожа клеймом - образ держит на себе стих, работает на полную. Можно было бы заменить смуглую кожу на темную, черную... Это уже как автор пожелает сделать акцент.
света гонящего мрак - в этом стихе баян (как кажется) получает новую интерпретацию.
Второе стихотворение.
Очень слабая рифма, к тому же срифмованы не все строки. Ритм ровный.
По содержанию стих нейтрален. Если Санчесу финал показался обескураживающим, то мне, напротив, весьма предсказуемым. Стих неоправданно затянут, на мой взгляд. Если там и была эмоция, то она пошла в расход на эти строки, и в итоге от нее ничего не осталось. Читать немного скучно.
Голос за первое стихотворение.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1130
Замечания : 0%
Тут просто дико разные весовые категории. В первом произведении единственным минусом, мне показалось, как бы пробел перед последними строками – есть какая-то оборванность, в остальном стих получился на ура, прочитался соответственно, последнее слово стих же не портит, а наоборот - оканчивает в должном духе. Второе же… Просто очень слабое, неумелое, с плохо проведенной мыслью и дикой затянутостью исполнение.
Голос за стих №1.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 382
Замечания : 0%
Голос за первое.
Понравилась подача, а концовка и вовсе рассмешила.
Оба произведения совершенно разные. Первое твёрдое, бескомпромиссное.
Второе печальное, более мягкое. Есть интересные моменты:
Среди мёртвых имён на крестах. – понравилось.
Концовка понравилась. Но второе все-таки проигрывает у первого из-за оригинальности.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 147
Замечания : 0%
В общем первое стихо написано ради рифмы. это видно сразу. Образы не получились - не осязаемы не видны не слышны. Это набор слов с претензией на оригинальность. Конец совсем не вписывается и не смешно. Короче кто то сказал что не баян но это баян. Смысла не уловил. Второе стихо тоже не сильное но здесь автор видно что старался и хотя бы старался во благо теме дуэли. А первое отмазка:) голос за ВТОРОЕ.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
Выбор трудный. Не потому, что стихи равны (они очень неравны) а потому, что они в принципе слишком разные.
В первом раскрытие темы было предсказуемо. Получеловек в смысле недочеловек (в чужих ли глазах, или по сути). Понравилась топорность самого "обличения" - тут это уместно. Но не нравится конец. Как-то всё для бедной паскуды беспросветно.
В добавок, я не люблю мат.
Во втором очень понравилось раскрытие темы. Я в таком ключе это не представляла, со словом "получеловек" были совсем другие ассоциации. Но технически написано проще. Слегка затянутое, разбавленное. В принципе, всё содержание можно сократить до трёх строк:
Человек хронил
Половину себя,
Провожал молодую жену.
Блиннн, трудненько... ладно, за любовь - за второе.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 353
Замечания : 0%
Первое.
Люблю такой способ разбивки и рифмовки. Свежо, бодро, динамично. Но в таком стихе все пляшет от оригинальности, а не от претензии на нее.
Второе - ровное, плавное, конечно, нравится меньше, в плане разбивки, но перевешивают все же наличие атмосферы и раскрытие темы.
Второе
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 575
Замечания : 0%
Первое.
За силу воздействия.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 109
Замечания : 0%
Получеловек. Т.е., человек наполовину, т.е, предполагается, что на другую не-человек. Если человек теряет дорого человека, он теряет часть себя, но не становится от этого человеком наполовину, он, по идее, может озвереть, конечно, но это совсем не обязательно, поэтому суть потери не передает. Получеловек это, все-таки, скорее уничижительный термин. В первом смысл гораздо ближе к теме получается – недочеловек.
Первое. Не нравится, когда мат в творчестве цензурируют, это как-то убого (правила, правила, да). Простенький стих, но эмоциональный. Прочитала как саркастический перевертыш некой высокопарности. С этой т.з. понравилось, если бы был не перевертыш не понравилось бы.
Второе насмешкой какой-то кажется, начиная с получеловечности, о чем я уже сказала, через ударение нежно поддых (О_о) и заканчивая последними строками, где лг провожает (таки!) в заключительный раз свою любимую. Много в стихе непонятного и странного с точки зрения нормального проживания горя, в общем. По мне, так о смерти писать надо либо умело, либо вообще никак (в смысле, вообще не писать). Здесь никак, но, увы, написано.
За первое.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1503
Замечания : 0%
Буду думать, что в финале первого стихотворения спрятано слово "пустопляс". 
Так-так-так, что тут у нас? Коротенькое первое и любительское второе. Антиресно-антиресно. Да-да, есть в первом энергетика, но я не люблю грубость и нравоучения. Во втором видны труд и старание. В обоих идея толком не донесена. Теме соответствует (на мой взгляд) только второе. Хоть и не раскрыта в нём толком идея, но...
Не знаю. Слабые стихи, о них не хочется много говорить.
Предпочтение отдаю стихотворению №2.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Великолепная работа №2!
Выделю это:
Но сегодня судьба,
Даже смерть превзошла,
И ударила нежно поддых.
Человек *хоронил
Половину себя,
Отпускал во владенья святых.
***
По мне, так №1 - (пардон) - отстой.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1503
Замечания : 0%
роботБендер, хотелось бы думать, что вы прочли труды обоих участников. Ввиду чего прошу дать более развёрнутый отзыв.
|
|
|
