Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
  • Страница 8 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • »
Модератор форума: Ingeborga  
Форум » Советы » Справочник » Искусственный интеллект (просто тема)
Искусственный интеллект
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 106 03.09.2016 в 20:30
не пугаю, ответственна за то, чтобы тема оставалась чистой и не скатывалась к эмоциям, троллингу или несусветной хреноте. Если у Вас есть сказать что-то обоснованное и серьёзное по поводу ИИ (а лучше ИС) то милости прошу.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Репутация: 157
Наград: 9
Замечания : 0%
# 107 03.09.2016 в 20:42
Вообще-то, у вас тоже все на эмоциях. Без них ни конфликта, ни колорита. Чисто фактически и по существу имело бы смысл только в том случае, будь вы и я ученными, в лаборатории, за работой. Обсуждая и корректируя дальнейшее сотрудничество. А так, это треп - ни о чем, хоть с умным лицом, хоть без... Ну да ладно, убрал.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 108 03.09.2016 в 22:37
AlanVu, отнюдь. Мы живём в свободном пространстве. Никто никому не запрещает здесь поразмышлять над теми или иными вопросами, которые касаются скажем научных или прочих идей. Я не учёный, как и Вы; как и все здесь, это не означает, что нельзя о чём-то говорить. Напротив. Если Вы человек верующий, то не можете не понять метафору "профессионал построил титаник, дилетант ковчег".  Главное это адекватность и трезвость.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Репутация: 157
Наград: 9
Замечания : 0%
# 109 03.09.2016 в 23:20
Не знаю. Вижу заранее на том конце тупик, где в лучшем случае, придем туда же откуда и начали, так и смысл ходить?
Хотите пари. Любая подобная тема изначально обречена закончиться ни чем(я имею в виду практическую сторону) и это еще и при правильном подходе(за фактической недосягаемостью), при мелком, еще и пободаемся(за намеком превосходства). Тут и математиком быть не требуется, это что вы мысленно будете все время подходить к снаряду. Ну и? Сколь его не обсуждай, что, подымите?
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 110 04.09.2016 в 08:58
Цитата AlanVu ()
Любая подобная тема изначально обречена закончиться ни чем

У меня вопрос - зачем тогда в такую тему лезть? Я не лезу никогда в темы, в которых не уверена на 100% что они полезны. Тема ИИ - полезна, потому что она касается всех людей без исключений, потому как мир не стоит на месте, и всё к этому идёт. Отрицать возможность ИИ - глупо, простите, не понимаю, почему это отрицается. Другое дело - последствия этого пути - в первую очередь социальные, они интересны. Не говоря про то, что в принципе возможность создании ИИ может сделать так называемую "технологическую сингулярность", а это, пардон, невиданная ранее в истории социальная революция. Поскольку у нас тут ресурс для писателей, то потенциал обсуждаемого безграничен. А это годно.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Репутация: 269
Наград: 16
Замечания : 0%
# 111 04.09.2016 в 10:15
Цитата AlanVu ()
я имею в виду практическую сторону
Слепой да прозреет. Сядьте писать НФ о проблемах ИИ, и это обсуждение разом обретет для вас практический смысл.

Цитата
не знаем, что такое сознание
Знаем. Определение сознания есть даже на википедии, ну и если вы про человеческий мозг, то это  - биокомпьютер, успехи когнитивной психологии это подтверждают снова и снова. Мы просто не имеем технической возможности приблизиться к его возможностям.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 112 04.09.2016 в 11:05
Цитата Assez ()
Мы просто не имеем технической возможности приблизиться к его возможностям.

Да, чтобы смоделлить работу мозга, гипотетической МТ (машине Тьюринга, или компу, как мы привыкли) нужна система охлаждения сопоставимая с Волгой или Миссисипи. Вопрос, как мозг это проделывает, используя всего 12 ватт электроэнергии. Этого мы не знаем. Я не знаю, может в каком нить MIT кто-то уже это себе и представляет. Но блин, вопрос о сознании всё равно открыт. Я исключаю разного рода философские концепции этого термина.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Репутация: 157
Наград: 9
Замечания : 0%
# 113 04.09.2016 в 11:28
Цитата
Слепой да прозреет. Сядьте писать НФ о проблемах ИИ, и это обсуждение разом обретет для вас практический смысл.
 Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет.

Цитата
У меня вопрос - зачем тогда в такую тему лезть?

Немного конфликта всегда бодрит. Вам ли не знать.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 114 04.09.2016 в 12:55
Цитата AlanVu ()
Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет.

Давайте не будем прибегать к откровенной беспочвенной грубости. Она нецелесообразна. Относитесь к оппоненту с уважением.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Репутация: 269
Наград: 16
Замечания : 0%
# 115 04.09.2016 в 12:55
Цитата AlanVu ()
Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет.
Да вы просто пророк. Откуда такая уверенность? В будущем побывали и проследили творческий путь всех здешних?
Цитата Эльза ()
нужна система охлаждения сопоставимая с Волгой или Миссисипи.
Это если оперировать привычными нам интегральными микросхемами. Но я напомню, что до них, во времена электронных ламп, точно так же казались невероятными сами мысли о возможности существования персональных компьютеров..
Цитата Эльза ()
Этого мы не знаем.
Знаем. Это биохимическая система. Нейроны, гормоны. Это если в общем. Вопросов более узких - разумеется, уйма, но никто ж не говорит, что мы знаем о мозге все.
Что до 12 ватт, то мощность в данном случае не решает вообще ничего.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Репутация: 157
Наград: 9
Замечания : 0%
# 116 04.09.2016 в 13:01
Эльза, давайте, хоть это и не беспочвенно. Когда меня называют слепым, так это минимум, что могу, в реальности зарядил бы в глаз.
Assez, Я что-то лоханулся, то ли глюки уже пошли, и вместо НФ прочитал диссертацию. За НФ бы даже и не отвечал. Пишите. Это и еж напишет.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 117 04.09.2016 в 13:03
Цитата Assez ()
Это если оперировать привычными нам интегральными микросхемами. Но я напомню, что до них, во времена электронных ламп, точно так же казались невероятными сами мысли о возможности существования персональных компьютеров..

Да. Но. Есть одно "но". Вот смотри на тот же закон Мура - предел вычислительных систем, заканчивается так называемым "атомным" уровнем - но считать на "атомах" не получиться, потому как есть закон гера Гейзенберга - закон неопределённости, квантовые компы невозможны получаются. Будущее (хотя, на самом деле настоящее) за сетевыми МТ. Да, они не отвечают современным запросам в плане ИИ. Но это хоть что-то..
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 118 04.09.2016 в 13:09
Assez, у меня такой вопрос - из научной фантастики. Смотрите. Вы, как человек разбирающийся, можете представить, или знаете (что лучше всего), различие между МТ (машиной Тьюринга - нашей современной технологией) и нейросетью - технологией, которую мы знаем, но не можем, скажем грубо, юзать - ибо это мозг, изобретение не нас, а биологии. Разница самого подхода к вычислениям - сетевая (в случае с нейросетью) и "моногамная" (в случае с МТ) - прошу прощения, другой метафоры не нахожу, есть же. М?
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Репутация: 269
Наград: 16
Замечания : 0%
# 119 04.09.2016 в 20:07
Цитата Эльза ()
Разница самого подхода к вычислениям
Вероятно. В комбинации с иным подходом к реализации этих вычислений.
Мозг, в первую очередь, устройство аналоговое, тогда как наши компы - цифровые. Естественно, что их даже сравнивать странно. Однако для реализации аналогового устройства такой мощности наши возможности пока и в обозримом будущем слабы.
Цитата Эльза ()
Будущее (хотя, на самом деле настоящее) за сетевыми МТ. Да, они не отвечают современным запросам в плане ИИ. Но это хоть что-то..
Я больше скажу, даже если запилят таки абсолютно подобный человеку ИИ, все равно останутся МТ. Потому что для реализации 99.99% задач их будет достаточно. Фактически реальный ИИ нафиг не нужен никому.
Цитата AlanVu ()
Пишите. Это и еж напишет.
Мне упорно кажется, что вы упоролись. Качественную НФ написать не менее сложно, чем качественное фентези, и таки да, в подобных обсуждениях зачастую рождаются любопытные мысли, которые можно вложить в свой текст. Но вы, разумеется, можете писать какое-нибудь убогое говно без каких-либо мыслей, где просто бластеры-кровь-кишки-сисястые подруги главного героя. Не запрещаю.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Репутация: 157
Наград: 9
Замечания : 0%
# 120 04.09.2016 в 20:30
Прям уничтожили. И вам здоровья.
Форум » Советы » Справочник » Искусственный интеллект (просто тема)
  • Страница 8 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz