Первое. - Байка, - вот что пришло на ум. Байка, собственно, без особого глубокого смысла, но зато по теме и хорошо написанная. Я поняла так (в общем): Капитанам в общем-то нечего делить, потому как (как выясняется в последствии) цель и направление мыслей у них одинаковые. Но что касается их замашек, тут каждый хочет иметь первостепенное право смотреть на другого с высока. (как-то так) - а не понравился мне конец. Именно он превращает текст в ту самую "байку". Улыбнуться, подумать - ну что за дураки эти капитаны, и пойти дальше, забыв о прочитанном через пару минут. Впрочем, ... если бы была другая концовка? Было бы это лучше? Не знаю, просто говорю - что хотелось чего-то иного, менее ожидаемого что-ли - что перевело бы просто смешную историю на более высокий уровень. Но, опять же - как знать, не потеряла ли бы она после этого то хорошее, что в ней есть?
Второе. - Намного более глубокое, вдумчивое. Мне оно запомнилось, и не думаю, что скоро забудется. Плывёшь по тексту, следуя за мыслью автора. А потом в конце думаешь - Да! Ведь так и есть! и - Отличная идея!
Срок был дан - один час, была дана тема - и именно по ней нужно было писать - в этом и состояла вся сложность. Написать за час текст на любую тему (возможно обдуманную ранее) - могут многие. Не знаю, так ли произошло с автором второго рассказа - но очень на то похоже. Потому как тема затронута не то что краем, - волна еле дошла.
Первое – не рассказ, и даже не зарисовка, а скорее скелет отрассказа, на который хочется налепить еще подробностей, в целом сумбурно, но забавно.
Второе. Текст более ровный и цельный, но напрямую не связан с заданной темой: думаю, если бы тема дуэли была «Алые паруса», этот жилой комплекс такбы и назывался.
