Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 322
Замечания : 0%
Тут такое дело. Готима написала что я нужен и что мое мнение важно.
Так что держитесь.
1.В прологе автор попытался исполнить. Но все это захлебнулось в стилистических ошибках. Вообще стиль не то что бы плох и не то что бы хорош. На 3 с плюсом. Но когда пытаешься изобразить всякие красивости, надо на 5.
Первая сцена недружественно встретила меня перескоком стиля и полумраком. Картинки явно недостаточно. Тот случай когда хотелось увидеть героев. А этому вообще не уделяется внимания.
Вторая сцена не многим лучше первой. Была попытка дать картинку, но в рамках данного жанра она явно недостаточная. Надо больше внимания уделять освещению и общему плану. Была попытка шокировать читателя, но она могла бы сработать на контрасте, а не так сходу и в лоб.
Большие сомнения на счет логики в этой сцене.
В обоих сценах я не нашел ни главного героя ни фокального персонажа. И это мне тоже не понравилось.
Начал читать погоню за собакой. Тут сцена изначально обречена на провал. От собаки не исходит угрозы и сочувствия к ней никакого. В чем конфликт? Силы меня покинули и я читать бросил.
История на тот момент не зацепила. Все либо предсказуемо либо кажется нелогичным.
2.
Я открываю глаза, и вижу за окном свет. Он проникает сквозь тюль, падает на кровать, подушку, лицо.Вот самое начало. Повествователь смотрит в окно, а рассказывает на про кровать и подушку. Поверю ли я ему? Боюсь, что нет. И это самое начало.Справедливости ради надо сказать, что пафос стал более культурным, художественным что ли. И уже не раздражает так как раньше. Раздражало, что все как-то аморфно, неопределенно. Кто, где, зачем, почему. Слишком много переменных. При таком их количестве уравнение не решается.
Появление кошки стало глотком свежего воздуха...и тут гг повернул. Только что лежал на кровати и бац - поворачивает.
Ну а потом автора понесло. Зачем мне знать какие у гг в детстве были игрушки? Да еще во всех подробностях. Казалось бы голая девушка, но и тут все скучно. И дальше банальности, банальности, банальности. Весь текст - банальности в красивой подарочной упаковке.
Но стилистически он мне понравился больше. И я смог его домучить.
Кстати, стих мне тоже не очень. Вот такой я злой.
Но это только мое мнение. Мое с...кромное мнение.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 613
Замечания : 0%
1. Всю дорогу не покидало ощущение, что подобное я читал (и не раз). У Олдей тех же.
Написано не ужасно, читабельно.
2. Тоже слегка напомнило одну (более старинную) книжицу, "Дом в тысячу этажей". Ввиду миниатюрности работы никаких параллелей не провожу.
Опечатки и мелкие ляпчики в ассортименте, но тоже читается нормально. Хотя и хочется экшена.
ps. Нет никакой ложки кошки, ага.
Голос всё-таки первому; за неновую, но историю. А внек не считается)
|
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 2190
Замечания : 0%
Предварительные результаты (до 00:00).
Выиграл первый... если бы не...
Поздравляю volcano.
Но, думаю, кроме плюса в репу, Артёму больше ничего не нужно "выдавать"... Он же внедуэльный.
Бан Подземному_коту.
П.С. Прошу прощения, по состоянию зрения не могу прочесть работы и откомментировать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
|
