|
|
|
Дуэль №782 (проза) Изморозь vs Kesha
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 343
Замечания : 0%
Изморозь vs Kesha vs Volcano vs Лоторо снова вышли на тропу войны! Вновь засвистят пули слов! Застучат барабанами пальцы о клавиатуру! Победитель будет один! Дружба не победит ...
Время написания: Месяц! До 22 сентября включительно
Жанр: Хоррор!
Тема: Не всё, что кажется, вам кажется
Участники: Изморозь, Kesha, Volcano, Лоторо и МОЖЕТ БЫТЬ КТО-ТО ЕЩЁ?
Дуэль открытая! Можно присоединиться к битве! Для этого напишите мне в Вк https://vk.com/mary_ego
Желаю участникам вдохновения и удачи!
Выпустите монстров подсознания! Напугайте как следует!
Голосующие - наберитесь терпения! Скоро ужас придёт по вашу душу!
$IMAGE2$
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 343
Замечания : 0%
РАЗ-ДВА-ТРИ
Раз никто не против, отсрочка до 02.09 включительно!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 343
Замечания : 0%
Битва началась!
ВНИМАНИЕ! ВОТ УЧАСТВУЮЩИЕ БОЙЦЫ!
Боец 1: Изморозь +
Боец 2: Kesha +
Боец 3: Volcano +
Боец 4: Лоторо +
Боец 5: ArtoMSN +
Боец 6: Кроатон НЕТ
Боец 7: Refrank +
Боец 8: Mapmapmap НЕТ
Если вдруг какие-то тексты я пропустила, а вы мне отправляли - то скорее свяжитесь со мной через сообщения на сайте
ВНИМАНИЕ! Тексты на этот раз будут доступны на гугл диске! Это связано с тем, что сейчас на Литрес идёт конкурс ужастиков! И все участвующие в дуэли имеют отличный шанс заявить текст на конкурс! И заработать денег! Я призываю воспользоваться возможностью! Она ничего вам не стоит, дуэльные тексты в общем доступе я не свечу , они уже написаны! Отправьте и испытайте удачу!
В прошлом году я участвовала в похожем конкурсе на литрес и победила! Призы были классные!
►Вот ссылка на информацию про конкурс! До 10.10.22 надо отправить рассказ!
Тексты здесь (Гугл-файлы)! Доступ открыт по ссылке
► https://drive.google.com/drive....b]
ПРО ГОЛОСОВАНИЕ!
1) ВСЕ КТО ОТПРАВИЛ ТЕКСТЫ ДОЛЖНЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ! (за свои тексты тоже голосуем, чтобы сохранить "анонимность" но эти оценки мною учитываться в итоговом результате не будут) "+ Ждём голосующих со стороны)
2) СРОК ГОЛОСОВАНИЯ: ДО 23.10 включительно
3) КАК ГОЛОСОВАТЬ:
--- Оцениваем соответствие жанру HORROR (Страшно было хоть капельку? Тревожно?) от 0 до 3 баллов
--- Оцениваем сюжет и текст: связность, логичность, художественная ценность, персонажи от 0 до 3 баллов
--- Личное субъективное мнение! Понравилось или нет вам лично, почему? от 0 до 3 баллов
Далее складываем - получается общая оценка
ИТОГО 3 оценки! Например: 2-1-3
ВНИМАНИЕ ГОЛОСУЮЩИМ!
Тексты сравниваем друг с другом, а не с шедеврами мировой классики. Высшая оценка в 3 балла - это значит текст ЛУЧШЕ ДРУГИХ, что участвуют в дуэли. 0 - хуже других участвующих в дуэли. Одинаковые оценки - примерно одинаковое впечатление.
ВАЖНО! Нули и тройки должны в голосах присутствовать.
Если что-то непонятно - спрашивайте!
А потом - СКОРЕЕ В БИТВУ!
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 371
Замечания : 0%
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 82
Замечания : 0%
Мы долго этого ждали... и боялись...
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 613
Замечания : 0%
Бояться можно пока не прекращать...
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 472
Замечания : 0%
Твою мать, ещё голосовать... Это была ловушка.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 116
Замечания : 0%
мельник и комиссар
хоррор - 1. тревожность была, но не настолько пугающая. а-ля первая сцена из (в качестве примера, не сравнение) бесславных ублюдков: страшно подумать, что может сделать гость, но это больше напряженность ситуации, а не ужас происходящего. потом копыто, и все
сюжет и текст - 2. описано норм так, а вот что именно происходит - врубаешься мало. да и прямолинейно все как-то. за образы и чуток за атмосферу - накинул
личное мнение - 0 не то чтобы совсем не зашло, но меньше остальных текстов
нерожденный
хоррор - 2. бытовуха добавляет очков. сама сцена в конце, и то, какие забобоны движут бабкой (вполне тянет на тру стори)
сюжет и текст - 1. уже упомянутая бытовуха - она же и отталкивает: скучно, дети, нудно, болтовня про детей, дети, болтовня детей, бла бла бла и потом крутая сцена. короче, вышло через тернии к свечам, которые не стоят игры
личное мнение - 2. за концовку и саму идею про ребенка в кишках. что-то есть в этой пугающей реалистичности
ночной самокопатель
хоррор - 2. если где-то вдалеке звук, это не значит, что туда нужно идти. но тут ситуэйшн как раз вышел обратный. еще почувствовал резонанс - все шло с уклоном в мистику, а закончилось реализмом. хотя может оно и к лучшему
сюжет и текст - 1. затянутая болтовня + опять же резонанс
личное мнение - 2. за антураж накинул (спасибо, что дождь так и не пустился)
хара харах
хоррор - 1. пара сценок с сущностью ниче так, но косички испортили атмосферу. и шаблонность - безликий типа слэндер. в остальном поржал
сюжет и текст - 0. описания событий местами не зашли, и сам ход мыслей гг. зачем он проходит всех врачей, кроме психиатра, если "очевидно же" (с) а еще не понравилось, что перс остался тем же, кем был в начале истории - не доверяй бабам - а может некоторым можно? - неа
личное мнение - 2. про барана и поле чудес тоже перлы, но фраза про глубину задницы просто порвала
я люблю заброшки
хоррор - 3. самая сильная работа в этом плане. все гуд от начала и до конца
сюжет и текст - 3. сюжет норм, концовка доставила, но вот некоторые описания не зашли. еще отвлекали ударения (в эти моменты ловил себя на мысли, что перед глазами в первую очередь слово, а не то, что оно обозначает).
личное мнение - 3. см. "хоррор" (мы же ради этого собрались)
найт лайт виз кэт ерс
хоррор - 0. это что угодно - психодел, фэнтези, фэнтези-психодел с намеком на нф. но не хоррор. паук превращается в сову - не страшно, т.к. слишком сюр, кафельный глазорот - не страшно, т.к. нёх. и так во всем
сюжет и текст - 1. сумбурно, местами не вкурил, местами перекурил. вот например - если пришелец жил за счет воображения, почему он жрал самых талантливых? разве не они делали ему самый крутой лук? привязка к теме буквальная, и даже притянутая. момент с "настоящий всегда лучше поддельного" и концепция рисования - за это накинул
личное мнение - 2. если смотреть на это как на трип, то ниче так
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 371
Замечания : 0%
Заброшка. Про свидание.
3 – тут все нормально с ужасами, повеяло классикой 90-ых,которой были наводнены книжные рынки. Не совсем понял раскрытие темы: все на своих местах. Вроде бы. Думал, автор пытается играть на ожидании от шаблонов, а
потом кааак нате вам! Но не тут-то было)
2– с запятыми тут не все нормально, как впрочем и спунктуацией в целом. Сам грешу безграмотностью, но тут прям глаза резало, в некоторых, местах. Перечитайте конец предыдущего предложения и поймете) В
общем, написано так, как положено данному жанру: без особых изысков.
1 – ожидания не оправдались, посему 1. Самый страшный текст из шестерки.
Харухара чета там… Про нытика, прям про такого, как я)
1 – по началу были намеки на ужасы и далее еще пара мест снамеками, но в целом, как мне показалось, эти эпизоды лишь для фона, а история о другом.
3 – написано хорошо, ровненько, напряжение сбивали философскиеизыскания героев и страдания по одиночеству. Поменьше бы их и текст бы заиграл в заявленном жанре по-другому.
2 – двоякое ощущение от текста. Когда читал, вроде нравится,но вот дочитал, прошло время и понимаю, что вспоминается-то только рассуждения о бабах. Наверно это центральная идея текста. Так все бабы … или есть хорошие? Вот в чем вопрос. Во времячтения хотелось поставить что-то между 2 и 3, но по итогу ставлю, что поставил. Самый раздуманский текст из шестерки.
Нерожденный. Про женскую дружбу).
2 - Единственное, что пугает, то это стилистика бытовухи,которая играет на «будто основано на реальных событиях» и погружает. Но это скорее заслуга второго критерия. Так-то да, реальность намного страшнее
выдумки, а такое вполне могло бы быть. А, может, и было.
3 – оттого и высокий бал по второму критерию. Хотя мнеописаловки немного не хватило. Не видел я окружения. Но может оно и так надо было, специально.
2 – хоть и с самого начала понятно было, чем закончится, новсе равно автор смог написать запоминающийся текст.Посему самый запоминающийся текст из шестерки.
Мельник и комиссар. Про копыто.
1 – можно было б и пострашнее что-то выжать из этого.
1 – тут тоже недожато. Образ комиссара не раскрыт полностью,а именно он тут делает половину гнетущей атмосферы. Должен делать был бы, если бы автор постарался лучше описать.
2 – сама история понравилась. Некий эпизод из большого,другого мира. И короткая, что хорошо: экономит драгоценное время.Самый нераскрытый текст из шестерки.
Ночной самокопатель. Дело было на кладбище.
1 – до ужасов чего-то постоянно не хватало. Одногоклассического места действия и пасмурного неба маловато.
2 – без изысков, простенько, но выдержано в одном тоне
2 – интересно было наблюдать за развитием истории. Люблю такие маленькие эпизоды больших историй. Автор все нармально раскрутил, по мне так каждый элемент на своем месте. Чего не хватило до 3? Emily must die!)
Самый странный текст и самый хитрожопый герой из шестерки.
Ночник с ушками. Про то, как заработать на поместье истаринную мебель. Про космическую мафию и еще про много чего)
1– Сказочка в разных антуражах, но не ужасы. Вам как, сэр, троечку черезхалат или кол без?
3 – Написано хорошо. Хоть иногда не понимаешь, зачем все этидетали, но с надеждой, что пригодятся, продолжаешь читать, удивляясь, как это автор так ровно и о важном и не совсем… или это только так кажется и важно все?... Вот это соответствие теме! Первая половина вялотекущая, вторая пошустрее.
2 – Текст мне, как и школа, собственно понравился. Первый раз читаю и видно – история чудесная. Замечтал вдруг стать водителем, научиться рисовать и плавать. Ну а если серьезно, то это самый оригинальный текст из шестерки. Прочитал объяснение в конце и офигел от полета фантазии автора.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 371
Замечания : 0%
я уж и забыл как в этом редакторе все пляшет)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 472
Замечания : 0%
1. NLWCE
Очень тяжело написан пролог, еле продралась – нет визуализации, нет художественности. Имхо, зря его вообще в такой форме подробной вставили.Снарк для меня убивает хоррор на корню из-за Алисы.
С Эдвина текст пошёл живее, но в целом сюжет напомнил приход лсд – как будто автор придумал три завязки и все их включил в текст. То есть с саспенсом тут беда.
С середины текст более-менее выровнялся, особенно удался день сурка Эдвина.
Зато нашёл зависимость. В зале пропадали именно те дети, которые лучше других рисовали пресловутых чудищ. – тогда Эдвин должен был пропасть первым.
План Ренди описан очень нудно, как будто автор по ходу текст сочинял.Само качество текста ровное, нет режущих глаз ошибок и слишком кривых оборотов (только в начале).
Из всего этого мог бы получиться хоррор, но автор завяз в собственных сюжетах.
Нравится идея, хоть и не новая, о рисовании мира.
За смысл существования лайк. Не объяснено зачем так много землян и зачем убивать тех, кто им нужен живыми для проецирования.Не понятно было, какие отношения у Снарка и Спирали. Кто есть кто и как устроен мир. Немного прояснилось только в конце их беседы.Радует финальная связка начального винегрета, но до неё дочитать ещё нужно.
Очень мимимишный финал, никакого отношения не имеющий к ужасам.
Хоррор – 1 за попытки
Сюжет и текст – 2 за косякиОбщее впечатление – 2
2. Я люблю заброшки
Язык не говяжий, но очень неуклюжий.
Домой я ехал, чувствуя себя полнейшим идиотом. - и читатель тоже чувствует его идиотом, что делает сложным ассоциацию себя с героем. Одно дело, если б ему было 14-15 лет, тогда ещё можно поверить и в страх темноты и в глупость – лезть ради девушки ночью в опасное место.Жду от девушки скримера, предсказуемость не радует, саспенс нагнетается топорно. Читать, как он её ищет было скучно. Разводы в тиндере выходят на новый уровень, короче. И в этот раз в опасности мужчина. “Я не Орландина, я Люцифер”. Экшн очень редко хорошо воспринимается в тексте, тем более в таких количествах.Эффект привязки к реалу убило то, что они парой в Тиндере охотятся, а нужно бы по одному. Больше поймают.
Хоррор? Хоррор – потому что НЕХ. Но не очень страшный и очень предсказуемый, поэтому 2Язык и сюжет – ну, сюжет лучше языка, хотя и то и другое деревянное – 2Общее впечатление – 1, потому что предсказуемо и ох уж мне эти мечты бета-самцов об альфа-самке, которая их принимает.
3. Хара ХарахНазвание уже хорошее, потому что не понятное. Наверное, лучший язык из всех текстов.Саспенс нагнетается грамотно.
А к психиатру мужик зря не сходил, самое оно в такой ситуации) Ну и конечно мем с негром-расистом тут просится. Ещё и сексизмом щедро присыпано)
Хоррор? Вполне 3Язык и сюжет – годные 3
Общее – 2 за сексизм и расизм)
4. Самокопатель
Голова гудела так, словно он оказался на месте преступления. – шта? Это метафора, которую я не осилила. И такого много. Вообще начало скучное, вязнешь в тексте. Саспенса нет. Хоррора и к четвёртой странице тоже нет. Читать очень скучно. К концу типа хоррор начал проявляться. Но уже поздно.
Хоррор – только в конце, ладно, общая картина неплохая, так что 2
Язык и сюжет – 1, дикое смешение стилей.
Общее впечаление – 2 ради общего итога.
5. Нерождённый
Запуталась в Танях и Танюшах, в чём смысл называть героинь одинаково?
Вообще очень скомканный рассказ, чего-то не хватает. Но бабка, конечно, потрясающе токсичный манипулятор, как живая.Хоррор – ну слабовато для хоррора, 1
Текст и сюжет – 2, грамотно, в целом связно, но скомканоОбщее впечатление – 2
6. Мельник и Комиссар
Слишком много причастий, тяжело читать. И от хоррора тоже далековато. Внезапно в текст врывается параллельный мир.
Хоррор – 0, ну это объективно что угодно, но не хоррор – философская притча, фентези, магреализм, но не хоррор.Текст и сюжет – 2Общее впечатление – нихрена не понятно 1
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 472
Замечания : 0%
Слушайте, офтоп, а почему в чат не написать, мне постоянно ошибку выдаёт.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 613
Замечания : 0%
Мадам Заброшкина
Соответствие жанру — 3.
Классический ужастик из серии "а давайте пойдём в тёмный коридор, куда нырнула неведомая кровожадная тварь".
Сюжет и текст — 2.
Ровно, чисто, картинка есть. "Умирать что-то не хочется" – здесь придерусь; какая-то шутейная фраза, странная для ситуации. Зато главгерой не совсем по течению поплыл, хоть один выбор да сделал. Не каждый текст таким похвастает.
Секундантом не предусмотрено пункта "соответствие теме", а жаль) Т.к. здесь соответствует с точностью до наоборот.
Субъективное — 1.
Оценку проставляю исходя из соображения — стал бы такое перечитывать, буде придётся. Если бы 0, не стал бы. А тут, как знать, вдруг буду.
Сумма баллов = 6.
Хару Мамбуру
Соответствие жанру — 2.
Погружение в плоть мертвеца, злобные духи. Вполне себе ужасно. Но самокопаний больше (вот он где, истинный самокопатель), и они перебивают ужасы.
Сюжет и текст — 2.
В основном чисто, немножко только покоробила так называемая "ссора" с бывшим другом. Ну не друг главгерой оказался, зачем свысока-то смотреть. И да, соответствия теме я не отыскал.
Чуть-чуть по технике. Очень много раз повторяется "ночной гость". Ещё есть забавная опечатка про корриду.
Субъективное — 0.
Просто не моё.
Сумма баллов = 4.
Гробокоп
Соответствие жанру — 1.
Почему бы благородному дону не раскопать могилку на ночном кладбище? Ух ты, да она его собственная! Добротная ужастиковая завязка. Но только она, к сожалению. Больше из хоррора ничего нет.
Сюжет и текст — 0.
Русский мат сторожа моментально создаёт картину отечественных берёзок. И тут на тебе — влезают всякие там Ники, Флинты и Эмили, и мы внезапно "у них". Низя так телепортировать, товарищи. Тему аналогично, не нашёл.
Мой ноль здесь — это сравнительная оценка, относительно других текстов. Это не означает, что сюжета нет. Он есть, и вполне детективный. Просто я честно всеми цифрами пользуюсь, как завещано секундантом.
Субъективное — 1
В меру интересно, читать можно.
Сумма баллов = 2.
Серп без молота
Соответствие жанру — 2.
Страшно, кровавенько, но без мрачных загадок.
Сюжет и текст — 2.
Таня, Танюшка. Неудобно читать из-за одинаковых имён. Жалко, что никак их одинаковость не обыграна, либо я не заметил. В остальном всё связно, жизненно. Соответствие теме вроде есть, хотя не уверен.
Субъективное - 1
Можно перечитывать.
Крепкий текст. Минус — предсказуемость сюжета. С первой страницы было ясно, чем кончится.
Сумма баллов = 5.
Кошачьи уши ночника
Соответствие жанру — 0.
Ну не хоррор это, ни с какой стороны. В лучшем случае ненаучная фантастика.
Сюжет и текст — 1.
Куча подробностей, которые мне не нужны, и ноль информации, которая не помешала бы - понять, о чём это всё вообще. Буджумы со снарками — они зачем? Для добавки английских отсылок? Ну, такое... Вообще, автор мастерски выстрелил себе в ногу перманентными очистками памяти. Не делайте так. Без них с персонажами можно было бы революцию замутить или какой другой групповичок.
Кстати о персонажах. Чтобы пугаться за героев, надо как-то им сопереживать, а тут фокал туда-сюда скачет по незнакомцам, прописанным парой штрихов.
Из плюсов — приделано соответствие теме, хоть и сбоку. Ну и сюжет необычный.
Субъективное — 2.
Концовка, где главгерой, подобно Эркюлю Пуаро, всем всё рассказывает, побуждает перечитать текст уже с пониманием ситуации (один разок). Хотя лучше бы автор показывал, а не рассказывал, но на что я надеюсь...
Сумма баллов = 3.
Ленин и Печник
Соответствие жанру — 1.
Хде мой хтонический страх? Пришёл комиссар, я его должен сразу бояться? А вдруг я законопослушен? Ну прячу копытное на чердаке, так тут каждый второй вызверивается.
Сюжет и текст — 2.
Ан нет, есть чего бояться-то… Виноградник — на мельнице. Вот и он, предмет для испуга. Это же нецелевое использование земель получается, проблема с лицензией налицо. А то бы всё просто было - покупаешь чёртову мельницу и, вместо основания честной колдовской школы с ритуальными убийствами не потянувших учеников, давишь себе вино, танцуя с внучкой-зверокровкой челентанские танцы. Вот в таких случаях они и нарисовываются, комиссары в пыльных шлемах. Приходится свежатинкой откупаться.
О, и тема присутствует.
Субъективное — 3.
Приятно читаемый рассказ. Картинка мягкая, без перехлёстов. Ощущение недосказанности призывает перечитывать, отыскать это недосказанное. Ну или додумать.
Сумма баллов = 6.
Добавлю пожелание автору — использовать текст как пролог к роману об этом интересном мире.
|
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 322
Замечания : 0%
Нерожденный
Наверно самая интересная(для меня) идея, но и самая труднореализуемая.
Сразу напрягло, что уж после первого эпизода стало понятно, чем рассказ закончится.
Потом, нужна какая-то пружина, которая будет раскручивать сюжет и на которую будут нанизаны все эпизоды.
Сейчас каждый эпизод сам по себе. Особенно тяжко с эпизодами, которые воспроизводят прошлое. Наверно, автору они нужны для раскрытия персонажей.
А читателю зачем? При этом, не сказать, что персонажи так уж хорошо раскрыты. Особенно Таня и Димка.
Неплохой эпизод с изготовлением серпа, но он подпорчен дешевым приемом, когда Таня берет мужа "на слабо".
Многообещающий эпизод, когда Танюшка думает про свое будущее, про это отдельный рассказ написать можно.
Но не понятно, зачем он здесь. И как он связан со всем остальным.
Единственный эпизод, который заработал балы - предпоследний, даже несмотря на предсказуемость.
1/1/2
В последнюю оценку добавил бал за сложность.
Мельник и Комиссар
Когда появился мельник, текст ожил, задышал. Мельник действительно хорош.
Но потом появился комиссар, и текст дышать перестал, причем насовсем.
Автор пытался как-то вознаградить читателя. Мечеус понравился, и еще по мелочи. Но рассказ это не спасло.
Контекст - вообще годный прием. В таких жанрах он хорошо так задирает планку произведения.
Но здесь он какой-то невнятный и не работает. Я так и не понял что за время описывается: гражданская война, коллективизация или что-то еще.
Сюжет для такого объема сгодится, но не более того.
Напряжения не почувствовал от слова совсем.
0/1/2
В последнюю оценку добавил балл за мечеуса.
Заброшки.
Противоречивое впечатление. С одной стороны, это единственный рассказ, который хоть как-то получился.
С другой стороны, когда начинаешь разбираться из чего он получился, то понимаешь, что все не очень хорошо.
Один сюжет чего стоит.
2/1/1
Самокопатель.
Немного сумбурное начало, картинка сложилась не сразу. Но потом автор раскочегарился и стало вполне приемлемо.
Только затянуто. А при отсутствии конфликта, читать было вдвойне скучно.
Что-то странное с сюжетом. Интрига как только появлялась, то тут же должна была умереть.
Автор как-будто чувствовал это, понимал, что так быть не должно, и...начинал просто тянуть время, ненужными диалогами.
Персонажи мутноватые. Сюжет в дополнении к сказанному, слишком зависит от случайностей, но, может, я не понял чего.
Жанр триллер. Напряжение микроскопическое, максимум на полбала. Но добавлю до одного, я и так слишком строг к автору.
1/1/1
Ночник.
Читалось очень тяжело.
Во-первых, сбило начало. Точнее три начала, написанных в разных жанрах.
Во-вторых, я совершенно не проникся к героям. Тут наверно виновата встреча в парке, когда оба брата повели себя странно после такой разлуки.
В-третьих, написано очень монотонно и однообразно.
Иногда возникал интерес, когда становились известны жуткие подробности мира, но поскольку герои вели себя пассивно, он тут же пропадал.
После середины текста в братьях запустилась программа победителей, пошла движуха, но и качество текста упало. Стало больше чистой механики.
А сцены которые должны были испугать, написаны совсем беспомощно.
Нельзя не отметить огромный труд, проделанный автором. Выстроен целый мир, сюжет закручен и логически отстроен, но рассказ в целом имхо не удался.
0/1/2
В последнюю оценку добавил балл за труд.
Харумамбуру.
Автор честно начал писать хоррор, но хватило его не надолго. В итоге получился дикий винегрет без идеи и смысла.
Местами написано очень небрежно. Ну и еще куча всего, о чем я обязательно сообщу автору в личной беседе.
1/1/1
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 82
Замечания : 0%
Мельник и Комиссар
Соответствие жанру – 2. На ужасы не тянет, но тревожность я испытывал. Постоянно ждешь, что комиссар выкинет что-то жуткое.Текст, сюжет –2. Сюжет предсказуем. А финал разочаровывает. Ждешь что конфликт закончится иначе, а тут пшик. Сомнительно выглядит острый нюх комиссара на женскую менструальную кровь. Как натренировал? Я б об этом почитал))). Текст хороший, картинка, атмосфера. Но сюжет не дотянул. Общее впечатление – 3. Атмосферно, и образно. Если убрать весь контекст задания, рассказ зашел, даже несмотря на предсказуемый сюжет.
Нерожденный
Соответствие жанру – 1. Не ужастик. Реализм скорее?Текст сюжет – 1 сложно объяснить, читалось как-то вязко, словно через кисель пробираешься. Много диалогов, мало действия, мало картинки. Сюжет имеет место, но не цепляет (лично меня). Текст длинный, а интересный конфликт только в конце. Все остальное – подводка к нему. И от того мне было скучновато. Да и разрешился конфликт слишком предсказуемо. Мне весь рассказ казалось, что бабка сошла с ума. В конце оказалось, что она сошла с ума. Общее впечатление – 1. Вязко, скучновато, но хочу сказать, что задумка имеет потенциал.
Ночной самокопатель
Соответствие жанру – 1. Больше похоже на начало детектива, если выкинуть все лишнее. Текст и сюжет – 2 Происходящее выглядит высосанным из пальца. Мою планку художественного доверия сорвало тут же. Кроме того, весь текст – сплошная экспозиция. Автор пытается обосновать происходящие, возможно, и сам понимая, что получается совсем не реалистично. А действия за весь рассказ совсем не много. Но написано хорошо, технически.Общее впечатление – 1. Прочитался легко. Но больше сказать нечего.
Хара Харах
Соответствие жанру – 1. Не ужастик. Что-то напоминающее психологический триллер что-ли.Текст и сюжет – 1. Читается нормально, но сюжет совсем не захватывает. Гг скучный. Его бесконечные самокопания создают впечатление, что он настоящий зануда, поэтому иногда раздражал. Плюс сюжетная линия с отношениями полов, затрагивается в начале, как бы между прочим, в конце превращается в основную. От этого создает впечатление инородной. Общее впечатление – 1. Добавить в него больше какого-то действия, больше препятствий на пути героя, которые бы он должен был активно решать (а не пассивно плыть по течению), и получилось бы что-то интересное.
Я люблю заброшки
Соответствие жанру – 3. Похоже на ужастик. Автор попытался изобразить атмосферность.Сюжет и текст 1 – сюжет примитивен и предсказуем. Середину можно выкинуть, сократив рассказ вдвое, и ничего не изменится. Текст – потянет. Общее впечатление – 1 Легкая страшилка, напоминающая те, что читают на ютубчике.
Ночник с кошачьими ушками
Соответствие жанру — 1. Не ужастик, а… фантастика что-ли. Сюжет и текст –2. Начало очень заинтриговало. И прям понравилось. В целом, сюжетная задумка с пришельцем, жрущим талантливых детей интересна. Немножко повело Кингом. Читается хорошо, но в паре моментов повествование немного сумбурно. Картинка пропадала и приходилось перечитывать.Общее впечатление 2 – в большей степени понравился, чем нет.
Благодарю всех авторов за работу! Было приятно участвовать в дуэли. Было интересно смотреть работы.
|
|
|
