|
|
|
IX — Поэзия — Полуфинал
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
И у поэтов полуфинал будет жестче. Ведь каждому проголосовавшему придется отсеять авторов сразу трех из пяти произведений. Выбор будет не таким уж и легким. Присмотритесь к опубликованным работам, дорогие читатели. Кто же по вашему мнению недостоин финального тура?
№1 — Сиамские сонеты
"Маска и есть лицо."
Сьюзен Сонтаг
Cонет без лица | | Cонет без маски |
|---|
Сквозь прорези глаза блестят сурово,
И ловят отблеск мутным витражом,
Пусть плоть срослась с форзацами покрова —
Себя уже давно не бережём,
Играй смелей, в том нет греха большого,
Что образ скрыт и голос искажён,
Пусть истину опять упрячет слово
(да не своё — укроешь и в чужом),
Что приоткроет тусклый свет лучины,
Явившейся из порванной груди?
Едва ли правда будет впереди,
| _____ |
Лицо открыто, пышет свежей сдобой
(по правде говоря — слегка сырой),
И вновь грустишь полночною порой,
Толпой друзей обложен узколобой.
К чему игра? Серьёзным стать попробуй,
А страх разоблачения укрой,
Ты — лишь пчела, вокруг — всё тот же рой,
Тем более (нет мудрости особой) —
Едины все, ты только погляди:
Костюмы, маски, женщины, мужчины,
Вещатели, пропащие, вожди: |
| | |
|---|
| ____________________ | Ведь маска и лицо — неотличимы,
Финты одни и схожие зачины,
На что случайный взгляд ни упади. | |
№2 — 1/2
"Как только пытаешься спрятать часть себя, поневоле запираешься полностью."
Дмитрий Быков
После наркоза пришедший в себя
разделённый сиамский близнец:
― Та палатка – шалаш! – на речном берегу –
настоящая жизнь, не эрзац её здесь;
в полтелевизора море не радует –
наполовину стакан всегда пуст.
Рассечённый по диагонали
живой телевизор транслирует грусть.
№3
"Времена не выбирают. Зато выбирают пространства."
Автор неизвестен
Помню только, как вместо времени
провалиться сквозь землю показывали стрелки,
с краёв циферблата свисая, как с тарелки,
в другой конец света, без всяких "бы" и "если",
или вовсе податься в каком-то неизвестном,
неправильном направлении.
Найти равновесие, построить новый дом,
с видом на реальность, с рассудком по соседству,
научиться не путать причину со следствием,
оградиться от сует, бестолковых перипетий,
поставить вопросы ребром вместо штакетин,
смотреть на багровый закат и пить бордо.
Оставаться в позиции палки, а не спицы,
в колесе,
оторвавшемся от колесницы,
не чёркать маршрутов, не планировать скитаний,
в поисках места с другими временами
срывая глобус с оси.
Помню также, как вместо юга, вместо севера
стрелка компаса в небо указывала серое,
превращая компас в часы.
№4
"За каждым троном скрывается нечто большее, чем просто король."
Уильям Пит
Королей на престол назначает всевышний,
И как ты не крути, здесь сомненья излишни.
Каждый раз, новый тур
И закрутка сюжета:
Без подбора фигур.
Где вопрос – без ответа.
Раз! – игра началась!
Только правила – завтра,
А корона – сейчас!
Куропатки на завтрак;
Мыться, бриться, наряды, большая прогулка,
И в пустых коридорах шаги твои – гулко,
А в душе блажь и страх,
Но азарт ведь сильнее!
– Я сегодня – монарх!
Да и шут мой – при мне, ведь…
И наивность какое-то время спасает.
Да, без правил, игрок иногда побеждает!
Только шут, с бубенцами своей треуголки,
Иногда при царе просто кукла, без толку...
Вот тогда-то интрига:
Игра в кошки-мышки!
Что ж писали там, в книгах?
Прочесть бы те книжки…
Только поздно метаться. Не справился – баста!
Шут тебе уготован всегда для балласта.
Не надейся, король. Кукловод знает рамки:
То царей, то шутов выводя снова в дамки!
№5 — Скелеты в шкафу
Однажды я выну из шкафа скелеты
Во время большой генеральной уборки,
Уснувшие мирно с прошедшего лета
Со скрипом раскроются старые створки.
Стряхну паутину с остатками мошек,
Застрявших в глазницах слепыми зрачками.
Начну пересчитывать ребра, но брошу,
Ведь их пересчитывать можно часами.
Вокруг запорхают, как бабочки, моли -
Свидетели тайны, незваные гости.
Набью на ладонях по паре мозолей,
С трудом оттирая иссохшие кости.
А после уборки я спрячу их снова,
Пусть с призрачной, робкой, но все же надеждой,
Что больше в шкафу не появится новых
Скелетов, среди обветшалой одежды.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
Поехали.
Голосование до 29.10 включительно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 897
Замечания : 0%
1. Конечно, как же без выпендрёжей с формой, без них никак нельзя) Но получилось однако прикольно.
Не шедевр, можно поспорить, но читалось легко.
6 баллов.
2. хз. Вроде норм, за краткость и не особую наполненность минус балл, четыре.
3. Начало и конец очень понравились. Форма - не понравилась. Пять баллов.
4. Вроде форма-слог плавный но хрень какая-то. 2 балла.
5. Нормально. Но уже было, в этом же турнире. В смысле, не сам текст... Ну вы поняли. 4 балла.
Соответственно по моему скромному мнению пройти в финал должны 1 и 3.
|
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 322
Замечания : 0%
Пока читал первые четыре стиха, прямо спазмы внизу живота начались. Чувствуется, что рожалось через силу. Не скажу что они так уж плохи, но это в прозе, наверно, можно вылезти с помощью мозгов, выпендрежа или опыта. В стихах если не прет, то пиши пропало.
Уже думал, что не буду голосовать, но дошел до пятого. Вот такими имхо должны быть стихи. Ярко, образно, без натуги. Может только хотелось смысла поглубже.
Итого: пятому - 8 баллов, остальным по 4.
В финал проходит только автор пятого стиха.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 120
Замечания : 0%
Интересное кино. Гляньте, опять прослеживается интрига интриг! И не зря Шана увидела "было", а оно ж на протяжение всего турнира идёт. Кто-то намеренно сбивает с толку, копируя стиль написания какого- либо из стихов участников. Вот только кто это пишет? Кто-то из участников старается копировать стиль сильного участника, или...
Ну, да посмотрим! Финал уж недалече!
Пока оценку произведений попридержу. Люблю почитать раз несколько. Обдумать, На себя примерить. Да-С, интрига....
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
1. Несколько портят первый сонет строчки про "свет лучины ... из порванной грудины", но если сравнивать с другими авторами, то это мелочь. Стихи вполне достойные и интересные, читаются легко, есть смысл. Порадовали. Лучше, чем в предыдущем туре.
Оценка 7.
2. Как-то простовато для выхода в следующий тур. Учитывая, что сиамские близнецы это всё-таки две разные личности, то сравнивать их с двумя половинками телевизора как-то странно.
Оценка 3.
3. Началось с Пикассо и закончилось, а в середине реализм, как сэндвич. Но очень интересный.
Оценка 6.
4. Получились стихи про очень глупого короля. Если бы это был памфлет, то всё понятно. Но тогда стиль должен быть немного другим.
Оценка 4.
5. Скелеты в шкафу предполагают под собой какую-либо страшную тайну. Вряд ли их кто-то захочет доставать на проветривание и уборку, как одежду. Чревато последствиями.
Оценка 4.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Замечания : 0%
1- Читаешь и понимаешь, что при всей своей яркости и правильности формы, слишком напыщенно и перечитать не хочется.-4
2-Интересно,просто,читабельно, легко,наверно слишком легко-6
3- Утяжеленная форма. Ощущение бега,когда доходишь до финиша и понимаешь,что промежуток от начало и конца потерян. При всем этом-понравилось.-7
4-В общем ни как. Ни чего,кроме оформления.Есть хорошая рамка,а вставлен не шедевр.-3
5-Понравилось.Читается легко, интересно. Остается послевкусие.-9
Финал-3 и 5.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 120
Замечания : 0%
У нас турнир! И нра, не нра, это фикция,.
4 дня ежедневно перечитываю предложенное, и вот моё видение представленных на Турнир, п/финал:
Та-та-та-там!!!
1. Первый вопрос, что пришёл в голову: а почему не венок?
От того, что автор вывел один терцет на 2 стихотворения, не даёт ему право назвать своё произведение сонетом. Если 2 названия, значит 2 работы, я так понимаю. Тогда нужно дать остальным участникам тоже добавить по произведению, чтобы быть в равных весовых категориях, это уже полуфинал, а не отборочный. Но,
это не мне решать.
Моё мнение таково: каждое из стихотворений, по отдельности, не раскрывает тему. Зря выбран такой стиль., а могло бы получиться вполне нормальное стихотворение.
Оценка – 4
(Интересно, что два автора, выбрав разные цитаты, пришли к мысли о сиамских близнецах. Эт так, размышление вслух.)
2. Это не стихотворение на конкурс.
Если первое четверостишие, (нет, скорее это катрены) читабельно, второе сбоит. Странно автор срефлексировал на выбранную цитату, кою сам и обозначил.
Оценка – 2
3. Верлибр? Как-то более напоминает рубленную прозу. Читать это произведение очень сложно.
Но, понятно, что автор представил картину «Часы» Сальвадора Дали, да и + цитату обыграл, потому и
Оценка – 4
4.Глубокое стихо-рассуждение. Последнее четверостишие – просто шедеврально! Тема, ритм, слог – придирок нет.
Всё чётко: король-умница – всё в порядке,
король-дурак – правит шут,
ну а если оба шуты – конец империи.
Оценка – 9
5. Стихотворение хорошее. Наверное, одно из лучших в этом туре, только не в тему, вернее, ни в одну из цитат. Одно из двух: либо создано для блефа, либо, чтобы выскочить в финал по головам.
ИМХО
Оценка – 6
Удачи всем участникам полуфинала!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
aequans, внешний участник:
1. Любопытный эксперимент с формой, сочетание "сросшихся" французского и итальянского сонетов. С метром/размером всё ровно, но смысла, к сожалению, немного, и он банален. По этой причине эксперимент полностью удавшимся не назовёшь. 6/10
2. Текст минималистичен, технически скуп, даже с холостой рифмой. Совершенно очевидно, что ключ к нему - в курсиве. Что это? Может быть, цитата-аппликация? Но поисковик её не опознаёт. Может быть, перевёртыш? Попробуем:
После наркоза пришедший в себя
разделённый сиамский близнец:
– Эта землянка - подвал! - у поляны лесной
ложная смерть настоящей всё там же равна;
у двойного радио весилится реченька,
четверть чашки - никогда не полная.
Рассечённый по диагонали
живой телевизор транслирует грусть.
Получилось не хуже оригинала (разве что совсем без рифмы), но разгадка так и не найдена. Короче, я не понял, про что это. Чтение каждого третьего слова, попытка решить строчки как анаграммы и нагревание монитора на пламени свечи в надежде на симпатические чернила также ни к чему не привели. Воистину, автор спрятал смысл текста полностью, как и обещал! 2/10
3. Ритм отличный. Шикарный образный ряд. При прочтении вслух текст оказался очень богат интонационно. Мне не понравились разве что некоторые рифмы. 8/10
4. Смысла небогато, рифмы есть и банальные, и очень даже неплохие, размер выдержан. Очень неплохо звучит вслух. Есть досадные огрехи - пунктуация, "шут, с бубенцами своей треуголки". 5/10.
5. Мне понравился смысл и ирония. Текст гладкий, читается хорошо. С рифмой только плохо, и запятая в последней строке кажется лишней. 6/10.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 479
Замечания : 0%
Мало. Давайте продлим голосование еще на неделю: до 4.11 включительно.
Буду делать рассылку.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 670
Замечания : 0%
Прочитала сразу все. Потом перечитать захотелось первый и пятый. Остальные разочаровали с первого прочтения. Поэтому мой голос за финалистов 1 и 5 стихи. Я так и не поняла, нужно ли подробно выставлять баллы и по какой системе. Но судя по всем предыдущим голосовавшим, есть такая традиция.
1. 9 баллов
2. Телевизор и наркоз - отдает сериалами в стиле санта-барбара. 3 балла.
3. За образность и позицию палки, а не спицы 6 баллов. Но не понравилось общее смысловое звучание "помню что делать" - не ясный посыл.
4. Поверхностный взгляд с легкой долей неуместного юморка не порадовал. 3 балла.
5. Чуть бы побольше к этой ровной и добротной форме подтекста в текст. А так вполне приятно. 8 баллов.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 153
Замечания : 0%
Мне понравилось произведение № 4.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
За номер 5.Видеоряд готичен(всем известно мое пристрастие к готике) Слог точен и хорош. Из понравившегося номер 1, но голос за 5.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 690
Замечания : 0%
пятому восемь баллов (это качественно выполненное произведение как идеально гладко выбеленный потолок; правда, не более...)
второму - семь (там никаких сбоев в ритме нет, просто всего четыре строки, а не восемь, - АаБб; название, кстати какбэ намекает)
третьему - шесть ("перепетИй - штакЕтин" - не рифма)
первому - пять (притянуто за уши)
четвертому - два (ваще несерьезно)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 27
Замечания : 0%
№1 и №3.
От первого прямо повеяло легкой классикой. Выбранная форма интересна – два в одном, заключительное трехстишие без потери смысла можно приставить и к первой и ко второй части. Цитата прочитана буквально, что в итоге автор и резюмирует: «Ведь маска и лицо - неотличимы», поэтому в данном случае междустрочный смысл искать не приходится.
Второе интересно, но не дописано. Интересно еще и тем, что в нем нет начала и конца. Два четверостишия не взаимосвязанных между собой и не раскрывающих тему. Только витиеватая мысль: лишь половина от всех и каждого.
В третьем, казалось бы, много лишних слов, но они как-то дополняют и расшифровывают друг друга. Подано не бездумно, а с мыслью. Читатель не блуждает по дебрям, а идет по заданному автором направлению.
Четвертое. Хорошая подача: короткие четверостишия легко и быстро читаются, в конце только немного ритм сбивается. Заложенный смысл тоже прост и ясен: сегодня – правишь, завтра – прислуживаешь уже
новому королю.
В пятом занимательная идея - скелеты в шкафу, как олицетворение тайного, что скрывается от посторонних глаз. И, вероятно, пройден целый жизненный путь, если тайн очень много и они покрыты вековой пылью. Не хватило только некоторой остроты, ведь недаром скелеты прячут в шкаф.
|
|
|
