Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 18 из 19«1216171819»
Модератор форума: Диана, Горностай 
Форум » Литературный фронт » X Турнир » Правила X-го Турнира (Ты нужен этой теме!)
Правила X-го Турнира
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1277
Репутация: 1741
Наград: 54
Замечания : 0%
# 1 25.05.2017 в 07:56
Здравствуйте, товарищи сайтовчане!



Предлагаю вашему вниманию итоговые правила. Все ваши замечания были учтены, всех мы услышали. Многое было отредактировано или же и вовсе вычеркнуто.

1. Направления: проза (веду я) и поэзия (ведёт Горностай).
2. Участие анонимное. Оглашение собственного авторства (до вылета из турнира) карается дисквалификацией.
3. Предполагается провести так: 1/16, 1/8, 1/4 и 1/2 и финал соответственно. Участники будут разбиты кураторами на пары в случайном порядке.
4. Играем навылет. Поражение в одном поединке означает вылет из турнира для автора.
4.1. Сливы. Сливщик получает стандартный бан на неделю и минус в репутацию от куратора ветки, а тур теряет участника.
4.2. Дисквалификация участников проводится в случае:
а) неявки на поединок
б) опоздания на поединок без веских причин. Опоздание обговаривается заранее.
в) оглашения собственного авторства (см. пункт 2)
5. Объём. Касательно прозаической ветки. Отборочный тур: до 20 тысяч знаков с пробелами. Далее буду штрафовать: минус один голос за один авторский лист.
6. Отсрочка предоставляется на 3 дня (максимум), при форс-мажорных обстоятельствах.
7. Участникам даётся 14 дней на написание турнирных произведений в каждом туре.
8. Голосование длится две недели с момента последнего объявленного дня. Участники голосуют в обязательном порядке хотя бы в одном из соседних поединков. На отборочном (будет массовка) голосует каждый участник в обязательном порядке. Голосование открытое. Голоса за себя будут учитываться. Если участник не проголосует, его работа теряет в туре три балла.
9. Прозу присылать на почту мне (german.christina2703@gmail.com) с обязательным указанием собственного ника. Поэзию присылать по почту Горностая (max.kuturov@gmail.com) с обязательным указанием собственного ника.
10. Темы. Будут выдаваться кураторами веток участникам в случайном порядке. Будет дана возможность замены. На выбор темы каждой парой будет дано три календарных дня. Тем может быть предложено три каждой паре. Таким образом, если пара откажется от первых двух тем, на третью пишут в обязательном порядке.

Призовой фонд:

Финалисты турнира будут возведены в ранг магистров, если ещё не или если не имеют высшие ранги (модер/админ).
Победители получат соответствующую медаль, почести и их аватарки (со ссылкой на профиль) будут выставлены на год на главной странице сайта, для привлечения внимания к творчеству энных.
Прикрепления: 5896248.jpg(182Kb)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 546
Репутация: 716
Наград: 19
Замечания : 0%
# 256 17.09.2017 в 00:52
Цитата Аделита ()
Ну, можно не так жёстко)). А например, с 1 по 8 - в пары с 9 по 16. То есть, 1 с 9, 2 с 10 и т.д.
Ну, вот с этим я уже больше согласен
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 657
Репутация: 432
Наград: 28
Замечания : 0%
# 257 17.09.2017 в 04:03
Цитата sunRISe ()
Но вы представьте себе как будет скучно голосовать. Это будет просто избиение младенцев. Очевидно, что 1 побьет 16го, а 2ой 15ого. Более менее честные поединки были бы в парах 8 - 9 и 7 - 10, но и все.
1. Никто не мешает новичку прыгнуть выше головы и побить более сильного оппонента - сам так делал видел такое много раз.
2. Если выбирать между честностью и шоу - то лучше честность.
3. Так делают, например, в футболе, - и никто не жалуется, что потом всё предсказуемо.

Цитата Аделита ()
Ну, можно не так жёстко)). А например, с 1 по 8 - в пары с 9 по 16. То есть, 1 с 9, 2 с 10 и т.д.
Извини, но это нечестное распределение. соотношение сил в парах 1-9 и 8-16 таково, что это просто искусственно созданный "заповедник слабаков".
Дополнительно - теряется стимул быть первым. Выгоднее быть девятым.

В этом нет ничего жёсткого. Наоборот - стимулирует уже в отборе выступить сильно. И побить фаворита - вполне возможно, на самом деле. И самое главное - это справедливая система. Выступил в отборе лучше всех - "награждён" слабым оппонентом. Хуже всех - пенальти: твой соперник - сильнейший. Выступил средне - ну и оппонент твой такой же.

Сложность этой системы одна: если после отбора деанон, то потом уже понятно, кто с кем( Либо деанона не делать до финала, а участникам запретить деанониться до конца турнира (вот как на девятом), либо поступиться анонимностью в принципе.
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 308
Репутация: 445
Наград: 33
Замечания : 0%
# 258 17.09.2017 в 06:29
Выскажусь, пока идеи свежи,а то потому забуду.

1 Отборочный - участвуют все, кто заявился и сдал работы в срок. Оценка по 5 бальной шкале (ну, если работ вдруг наберётся 100, то можно 7-10 бальную).
2 Отборочный, состав 70% от первоначального, оценка по 5 бальной шкале.
3 Первый тур - состав 70% от участников второго отборочного. Разбиваются на тройки. Задача голосующих - определить слабейшую работу в тройке, а остальные 2 проходят дальше.
4 Второй тур - организуется по типу отборочного, оценка по 5 (или даже 4) бальной шкале, в финал пройдут лишь 4 работы.
5 Финал - задача голосующих распределить места участникам. Каждое место - соответственно количество баллов. Кто меньше наберёт - тот и победил.

На примере этого турнира по количеству участников выглядело бы так.
1 Отборочный - 32 работы.
2 Отборочный - 22 работы.
3 Первый тур - 15 работ (или 5 троек).
4 Второй тур - 10 работ.
5 Финал - 4 работы.

Что как мне кажется дала бы такая система. Исчезнет вопрос о неравенстве в виде слабый/сильный, "избиение младенцев" и так далее. Слабые всё равно вылетят. Середнячки получат шанс пройти чуть дальше, потрепыхаться ещё немного, что сделает турнир более напряжённым и интересным. Сильные пройдут всё равно. Работ придётся писать столько же, а читать чуть больше, это правда (но не намного). Финал можно сделать и в классическом стиле с полуфиналом и дуэльными поединками, но тогда увеличиться общее время турнира на месяц.
Как-то так.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 316
Репутация: 198
Наград: 6
Замечания : 0%
# 259 17.09.2017 в 10:41
Я тоже за систему cut на будущее. То есть выставляем оценки всем, и дальше проходят первые несколько мест. Сильные авторы тоже нередко пишут однобальное фуфло, а старательные новички на 8-7 баллов из десяти.
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 178
Репутация: 159
Наград: 10
Замечания : 0%
# 260 17.09.2017 в 12:54
Цитата aequans ()
писал(а):Ну, можно не так жёстко)). А например, с 1 по 8 - в пары с 9 по 16. То есть, 1 с 9, 2 с 10 и т.д.
Извини, но это нечестное распределение. соотношение сил в парах 1-9 и 8-16 таково, что это просто искусственно созданный "заповедник слабаков".
Дополнительно - теряется стимул быть первым. Выгоднее быть девятым.
Извини, а сильнейший в паре со слабейшим - это "честное распределение", по-твоему?) Стимул быть первым не потеряется никогда - никто не будет писать заведомо хуже, чем мог бы))).
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 657
Репутация: 432
Наград: 28
Замечания : 0%
# 261 17.09.2017 в 13:09
Аделита, да, именно это распределение и есть честное. Арифметически.
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 657
Репутация: 432
Наград: 28
Замечания : 0%
# 262 17.09.2017 в 13:10
Впрочем, мне тоже ближе идея группового отбора. Хотя с процентовкой Чосера поспорил бы.
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 178
Репутация: 159
Наград: 10
Замечания : 0%
# 263 17.09.2017 в 13:10
А вообще - самый простой и справедливый расклад такой: работы в каждом туре оценивать, как в отборочном, - по баллам, но лучше всё-таки по 10балльной системе. В каждом туре вычислять средний балл. То, что выше среднего, - проходит дальше, ниже среднего - соответственно отметается.
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 178
Репутация: 159
Наград: 10
Замечания : 0%
# 264 17.09.2017 в 13:12
Цитата aequans ()
Аделита, да, именно это распределение и есть честное. Арифметически.
Не вижу, чем это честнее - поставить первого с 16м, а не с 9м)). Скорее, наоборот. Но это не суть. Не стоит вообще с рейтинговой системой заморачиваться. Оценивать по-любому надо в баллах.
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 657
Репутация: 432
Наград: 28
Замечания : 0%
# 265 17.09.2017 в 13:19
Аделита, тогда есть проблема "выгодно наставить всем единиц".
Лечится присуждением не баллов, а мест. Т.е. голосующий составляет свой рейтинг работ.
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 178
Репутация: 159
Наград: 10
Замечания : 0%
# 266 17.09.2017 в 13:39
Цитата aequans ()
Аделита, тогда есть проблема "выгодно наставить всем единиц".Лечится присуждением не баллов, а мест. Т.е. голосующий составляет свой рейтинг работ.
Хммм... Так ведь оценка аргументированной должна быть, не?) Думаешь, можно поставить единицу хорошему произведению и это обосновать?))) К тому же, как-то я привыкла верить в людей и их лучшие качества - и как показал отборочный, спецом никто хорошие произведения не заваливал.
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1390
Репутация: 1179
Наград: 50
Замечания : 0%
# 267 05.11.2017 в 22:40
Любопытное дело. Я тут полазил по теме и выяснил, что, оказывается, изначально на финал вообще не предусматривалось никаких ограничений. А когда ограничения в турах были заменены на штраф, про финал как-то забыли упомянуть. Непорядок, по-моему. )) Свободу финалистам!!!
И вообще не понимаю, как мы могли проглядеть, что совершенно не расписан пункт о голосовании. Не сказано, кто имеет право голосовать и какие голоса вообще принимаются. И теоретически надо тогда принимать голоса всех желающих, даже если они не снабжены аргументацией (это к случаю в полуфинале). Ну, либо внести ясность в регламент.
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1390
Репутация: 1179
Наград: 50
Замечания : 0%
# 268 06.11.2017 в 13:02
Есть маленькое предложение по темам. Мне в этом турнире аж в двух турах приходилось просить поменять тему. И крайне обескураживает тот факт, что после оглашения третьей темы нельзя откатиться назад к предыдущим в случае, если третья тема будет менее удачной, чем первые две.
Частенько приходилось слышать от участников, что они банально БОЯТСЯ менять тему потому, что следующая может оказаться ещё хуже.
Потому предлагаю следующий вариант. Организатор сразу предлагает финалистам три темы на выбор. Если они указывают на одну и ту же тему, то эта тема и становится главной. Если же указывают на разные, то выбрать третью тему из списка, чтобы ни у кого из авторов не было преимуществ.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 389
Репутация: 980
Наград: 50
Замечания : 0%
# 269 06.11.2017 в 13:16
Цитата limonio ()
Любопытное дело. Я тут полазил по теме и выяснил, что, оказывается, изначально на финал вообще не предусматривалось никаких ограничений. А когда ограничения в турах были заменены на штраф, про финал как-то забыли упомянуть. Непорядок, по-моему. )) Свободу финалистам!!!


Согласен.
Уж две-то полноразмерные работы осилим, товарищи читатели?!
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1277
Репутация: 1741
Наград: 54
Замечания : 0%
# 270 06.11.2017 в 13:23
Цитата
Есть маленькое предложение по темам.
Нет.
Форум » Литературный фронт » X Турнир » Правила X-го Турнира (Ты нужен этой теме!)
Страница 18 из 19«1216171819»
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz