Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Диана  
Форум » Клуб рецензентов » Балкон » Инструментарий рецензента
Инструментарий рецензента
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Репутация: 418
Наград: 0
Замечания : 0%
# 1 03.01.2016 в 23:12
Чего вам не хватает для критики.

-есть желание видеть ник написавшего?
Не будет ли тогда ваша критика предвзята или есть предложение, как эту дилемму обойти.
-я сейчас не дома, скопируйте кто нибудь сюда текст, что описывает степень критики. Его нужно совместно переписать.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 313
Репутация: 257
Наград: 0
Замечания : 0%
# 2 04.01.2016 в 11:02
Не стоит давать видеть ник, конечно же не способствует.

Там просто написано: впишите степень критики данного произведения. Можно добавить,( но что это, для дебилов что ли) что указанная степень определит уровень комментирования вашего шедевра.
***
Было бы целесообразным дать рецензентам возможность антирейтинга.

Ну и моя мечта: чтобы при трех антирейтингах рецензента или при одном автора - произведение удалялось с ресурса.

Рецензенту и автору желательно разные цвета никнейма.

А что насчет обязанностей рангов?..
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 133
Репутация: 69
Наград: 0
Замечания : 0%
# 3 04.01.2016 в 11:16
Может, переделать в что-то типа: "пожелания к критике"? И сделать графу необязательной.

Не помню, чтобы от неё когда-то смысл был. По большей степени, авторы просто ждут реакцию на произведение.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 313
Репутация: 257
Наград: 0
Замечания : 0%
# 4 04.01.2016 в 11:27
Penman, не ложитесь под авторов. Мы вот так всегда, и не только на сайте, то под читателя стелемся то под автора... То под себя... Краев не видим - это о золотой середине.

Лично я критикую с учетом указанной степени, если автор слабонервный, пусть указывает. И мне, как автору, степень критики нужна. Иногда мне нужно лишь мнение, а иной раз и профпомощь. Не ложитесь под коекакеров, толком не научившихся писать, но жаждущих восхвалений невообразимого таланта в них.

Вам вот, лично, влияет ли на рецензирование степень критики: любая или плевать?
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 133
Репутация: 69
Наград: 0
Замечания : 0%
# 5 04.01.2016 в 11:50
Цитата Артем_Фирье ()
И мне, как автору, степень критики нужна. Иногда мне нужно лишь мнение, а иной раз и профпомощь.


Я ж вроде просто предложил сделать её необязательной. Кому надо, тот напишет.

Цитата Артем_Фирье ()
Вам вот, лично, влияет ли на рецензирование степень критики: любая или плевать?


Неа. Я вот сейчас, ради интереса, посмотрел на произведения. Из полсотни ближайших только одна степень, на которую я бы обратил внимание: "Без критики правил русского языка".

Степень критики - я вообще не понимаю, что это за зверь такой. Критика разбирает форму. Она целиком зависит от самого произведения, а не от того, что там автор пожелал.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 6 04.01.2016 в 12:35
Цитата Артем_Фирье ()
при трех антирейтингах рецензента или при одном автора - произведение удалялось с ресурса.


Эта идея (ихь была тоже одной из инициаторов, к сожалению, мне теперь за это, нет не стыдно, а просто) провалилась в зародыше. Она абсурдна и дика. Я, конечно, тоже люблю нацизм. Люблю ессно как дизайнер. Меня восхищает Гуго Босс, восхищает Фердинанд Порше, Баер, ракеты Вернера фон Брауна и белые рубашки с галстуками с такими прикольными брошками из метеоритного железа. Да что там говорить. Но это всё искусство. Как раммштайн. Как нахтмар. Но когда это превращается в идеологию, в инструкцию к действиям, то это страшно. А когда предлагается инквизиция, или любая другая форма периферийного альтруизма с намёком на чистку инакомыслия, или, если более корректно -  инакосодержания - это именно шаг к такой идеологии. И если мы не хотим потерять хоть какое-то уважение к самим же себе, (я не говорю уже о свободе слова пользователей в рамках правил сайта) то вот нужно как бы такие вещи... нет, не пресекать. Это их методы. А щёлкать по носу.

Что касается самой темы - я не знаю, что надо для рецензирования. Скорее всего мозги. Но и это тоже спорно.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Репутация: 418
Наград: 0
Замечания : 0%
# 7 04.01.2016 в 13:32
Флуд удален.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 820
Репутация: 473
Наград: 9
Замечания : 0%
# 8 04.01.2016 в 16:12
Критика не может иметь степень, или она есть, или ее нет, немножко беременной женщина не может быть. Имя писателя или поэта считаю целесообразным, если он сам того пожелает.Творцам нужна в первую очередь не критика, а доброе слово и читатель. Должно быть два раздела (или сноска в начале помещения, что произведение законченное для чтения или незаконченное, открытое для критики), как на некоторых сайтах: законченные произведения с правом читателя высказать мнение (автора имя стоит) и произвредения в работе вот в этом разделе (или при определенной сноске) и нужна критика (здесь имя автора должно быть скрыто).
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Репутация: 418
Наград: 0
Замечания : 0%
# 9 04.01.2016 в 16:49
Цитата Артем_Фирье ()
Рецензенту и автору желательно разные цвета никнейма.

Думаю можно сделать, но нужно ли?

Цитата Penman ()
Может, переделать в что-то типа: "пожелания к критике"? И сделать графу необязательной.

Не помню, чтобы от неё когда-то смысл был. По большей степени, авторы просто ждут реакцию на произведение.

Верно, надо переделать, уточнить какая может последовать критика, если напишут "любая"

Цитата Артем_Фирье ()
Лично я критикую с учетом указанной степени, если автор слабонервный, пусть указывает. И мне, как автору, степень критики нужна. Иногда мне нужно лишь мнение, а иной раз и профпомощь. Не ложитесь под коекакеров, толком не научившихся писать, но жаждущих восхвалений невообразимого таланта в них.

Вижу так-же

По поводу антирейтинга согласен с Эльзой

Цитата yanesik ()
законченные произведения с правом читателя высказать мнение (автора имя стоит) и произвредения в работе вот в этом разделе (или при определенной сноске) и нужна критика (здесь имя автора должно быть скрыто).

Ну тут какбы подразумевается, что сайт для критики. А вписать свое имя можно и в краткое описание. Сама концепция мне не импонирует, касательно закончено или нет. Но в этом что-то есть.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 313
Репутация: 257
Наград: 0
Замечания : 0%
# 10 04.01.2016 в 17:12
Boris, автор круче рецензента, но рецензент нужнее автора. Рецензентов бы синим... цвет творчества.
Природа отличила мальчиков от девочек, зачем-то=) Ну как, нужно ли? Если можно, то нужно - увижу, кликну чтоб почитать произведения, иного - чтоб почитать комменты. "Врага" нужно знать в лицо, в конце концов))
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 313
Репутация: 257
Наград: 0
Замечания : 0%
# 11 04.01.2016 в 17:14
Boris, в общем, это по атмосфере сайта уже вопрос, дьявол кроется в деталях.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Репутация: 418
Наград: 0
Замечания : 0%
# 12 04.01.2016 в 17:17
Хорошо, подумаю о цветовом разграничении
Группа: Удаленные
Сообщений:
Репутация:
Наград:
Замечания : 0%
# 13 04.01.2016 в 17:18
Дайте возможность рецензентам давать награду "За аккуратность". 
Степень неопрятности, с которой авторы выводят в свет свои произведения, зашкаливает, и потому чисто вымытое от опечаток, причесанное знаками препинания и украшенное бантиком в виде адекватной аннотации существо - это уже, к сожалению, не норма, это выше. Таких уважать нужно и поощрять, и в пример ставить.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 483
Репутация: 715
Наград: 27
Замечания : 0%
# 14 14.03.2016 в 03:47
По поводу антирейтинга. Это глупо. Произведение имеет право на существование, и никак не должно зависить от мнения кучки людей. Сегодня пять человек не поняли произведение - в топку? А завтра еще пять его в гениальные запишут. Сколько людей, столько и мнений. Автор сам должен видеть как к его произведению относятся рецензенты, авторы и читатели. Только в совокупности он получит полную критику.
По поводу выделения разными цветами авторов и рецензентов, можно конечно, но вряд ли это прям столь важно. Когда человек видет критику он сам понимает, что вот эти люди (авторы, магистры, рецензенты) имеют немного другой статус, а значит и имеют в идеале больше ответственности за свои слова, значит их мнение более взвешенно. К этому мнению стоит пристальней прислушиваться. А какая разница это мнение автора (имеющего признаный сайтом опыт) или от рецензента (умеющим видеть конкретные ошибки, что тоже признано сайтом).
По поводу видеть автора. Тоже не суть. Обычно я почти сразу угадываю кто написал. Тут вопрос не в знании автора, а подхода к рецензии. Если человек подходит к рецензированию серьезно, то он просто обязан оставаться непредвзятым. Тут уже вопрос чисто профессионализма рецензента.
Степень критики, пусть остается. Действительно, человек может быть не готов к резкой критике. Я бы сделал этот пункт просто конкретизированным. Например, степень критики "Новичек" (будет означать, что человек еще толком не знает что к чему, а значит лучше воздержаться от резкой критике), "Начинающий писатель" (будет означать, что человек ждет детального разбора ошибок, больше критики техники), "Писатель" (человек ждет отношение к своему произведению, как к серьезному труду, ждет не только разбора по ошибкам, но и анализа произведения), "Автор" (тут будет означать, что к произведению стоит относиться чуть ли не как к готовому для издательства и соответственный разбор давать). А просто "Впешите степень критики" = больше повод попетрасянничать всяким кретинам типа меня. Если определиться с этими критериями и описать что они значат, будет на мой взгляд, куда продуктивнее и повысит уровень критики. ИМХО
Форум » Клуб рецензентов » Балкон » Инструментарий рецензента
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz