» Поэзия » Драматическая

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Чертовски черное настроение
Степень критики: По полной программе
Короткое описание:

Чертова жизнь! 

О наболевшем....



Чертовы санкции,

        Разные фракции,

                 Чертовы черные дни!

Чертова "Фрау"

        с преданной "Хранцией" -

                  Вспомни уроки Войны!

 

В чертовой Англии,

                 Новая Маргарет,

                              Села опять на шесток!

-"Русские - наглые!"

                 - "Русские - варвары!"

                               НАТОм грозит на восток.

 

Старый гаишник

        С новою "Фарою"

                   Снова в засаде, не спит!

Чертовы пробки

          В чертовом городе.

                     К черту! Опять ВСЕ стоит!

Чертовы дыры

         В новом асфальте -

                       К черту подвеска! Опять!

Где вы дорожники?

          Черти! Безбожники!

                        Чтоб вас всех Чертову мать!

 

Серое небо,

      Рваными дырами, 

                 Вновь проливные дожди!

Черные "дэдики"

           крутит по телеку

                       ЧЕРТ от зари до зари.

 

Чертовы цены

            Снова кусаются

                         Хоть не ходи в магазин.

Мать вашу! Деньги -

           Так быстро кончаются,

                    А я ведь живу не один!

 

     

 

 

 


Свидетельство о публикации № 30322 | Дата публикации: 12:45 (13.06.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 102 | Добавлено в рейтинг: 1
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 63
0
62 Эльза   (18.06.2017 01:54)
Владимир Маяковский придумал лесенку - для того, чтобы больше отгребать денег за строчки - платили тогда за строчки. Вам же никто никогда за это не заплатит. Задумайтесь.

0
63 zhakblack   (19.06.2017 01:01)
Правда - шок, да в ней намек,
графоманам нам урок!
Вы уже мне заплатили
тем, что правду изложили.

А сейчас за что платят? За страницы или буквы?

0
57 zhakblack   (15.06.2017 09:03)
Всех неравнодушных благодарю за комментарии. 
Учел положительную критику и проредил, так сказать, чертей и чернуху.
Что получилось судить вам.
Надеюсь, второй вариант более читабелен?

0
48 マスター   (14.06.2017 23:57)
рейтинг, за трудолюбие

0
50 zhakblack   (15.06.2017 00:31)
Англия то в тему?

0
51 マスター   (15.06.2017 01:55)
Цитата
В чертовой Англии,

Новая Маргарет,

Села опять на шесток!


+1
52 ΑικατερίνηΚαπλαζζ   (15.06.2017 02:47)
На чей шесток?У нее что бой-френд завелся?

0
53 マスター   (15.06.2017 02:51)
ах-ха! плю-юз))) Вы бесподобны, Миледи!

0
23 Visioner   (14.06.2017 05:37)
Я не знаю, чем эти люди слушают стихи, но точно не ушами.
- Последняя строка выстроена максимально хорошо. Один амфибрахий в дактиле это нормально, особенно в финале. Союз А тут очевидно нужен в качестве возражения предыдущей строке. Местоимение можно было бы и опустить, но тогда в сильную позицию попадает союз А, его придётся сделать ударным. А это ритмически куда более натянуто, чем лишний слог в затакте. Про французский вариант "жеживу" вообще молчу, тут как обычно, в молоко.
- Никакой "ЧернОю фарою" нет и в помине, дактиль ощутим везде чётко, а вечноударный Ё ему в этом хорошо помогает.
- Если уж говорить о неровностях ритма: во фрагменте "опять ВСЁ стоит" если уж вы так выделяете интонационно ВСЁ с помощью капса, то и помещать его надо в сильную позицию метра, а он теряется в слабой, его нельзя выделить оттуда интонацией без ощутимых ритмических потерь.

0
25 zhakblack   (14.06.2017 08:45)
Если бы знал Остап, какие мудреные амфибрахии он разыгрывает в дактиле...
Эх!Век живи - век учись!
Спс

0
26 マスター   (14.06.2017 09:57)
-

0
30 Дью   (14.06.2017 10:56)
Эко намудрили.. Там где в двадцать раз быстрее и эффективнее прочувствовать, разводить вычурные таблицы химэлементов мыслеблуда. Вива колямба?
Хотите по сложному, извольте:

1. Меняет давление.
2. Вымывает простоту.
3. Перегружает само собой разумеющимся.
4. Сменив ракурс, переключает внимание, уводя(не по месту) из самой соли высказывания, в дешевизну гиперболы "Я".
5. Ломает центр тяжести.
..
...
....
.....

Все это, если по вашенски - по сложному. Если 1+1+4+4+2+4=17 чудить уравнением девятой степени. А-то ведь все просто, глянул, единица лишняя.

-2
31 Лоторо   (14.06.2017 11:10)
Это не по-сложному, это набор слов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, кроме "мне не нравицца, как оно там звучит". cool

-1
33 Дью   (14.06.2017 11:14)
Слишком уж толстые тонкие грани, чтобы еще и имело смысл спорить. Однофамилецсайтчанин?

-2
36 Лоторо   (14.06.2017 11:37)
Просто занимаюсь самообразованием в сфере стихосложения. cool

0
37 Дью   (14.06.2017 11:43)
А на вопрос вы так и не ответили.

0
40 Лоторо   (14.06.2017 12:05)
А он имеет какое-то отношение к истинности высказываний? Как тут все любят на личности переходить, уму не постижимо.

0
43 Дью   (14.06.2017 12:11)
Да. Имеет. (Причина и следствие) Или бы Вы, уверенные, что нет, так бы не изворачивались. Но хватит, на этом все.

0
45 Лоторо   (14.06.2017 21:22)
Знакомы мы, не знакомы или один человек, ваши слова выше большего наукообразия и смысла не приобретут. Это факт. А блокировать попытки обсуждения личности участников беседы -- моя принципиальная позиция.

0
54 Дью   (15.06.2017 05:16)
То-то вы на том сайте нечаянно на личности сразу и переходите. Очень принципиальная позиция. Прям держи пример. Кто не знает, я прикинусь агнцем.

0
55 マスター   (15.06.2017 05:24)
Перестань Дью, отьебись от дамы, снова накажу дуэлькой
Ты ведь джентльмен.

0
56 Дью   (15.06.2017 05:29)
В коем-то веке вещи говоришь, что мне бы и заткнуться.
Дела не получаются весь на нервах.

-2
58 Лоторо   (15.06.2017 11:39)
Во-первых, я никогда не перехожу на обсуждение личности в дискуссиях, не нужно пустословить, во-вторых предлагаю завершить уже сладчайшее обсуждение моей личности, это неинтересно.
В-третьих, это опять же не делает ваши рассуждения менее профанскими.

0
59 Дью   (15.06.2017 14:12)
Одной только последней строчкой Вы опровергаете свои же утверждения.
Неинтересна по хорошему вся наша дискуссия. Закроем.

0
32 Visioner   (14.06.2017 11:11)
это не по-сложному, это вы пытались по-сложному, а вышла профанация. Какое давление? Чем вымывает, если это так же просто, как и раньше? Когда это Я в лирическом высказывании стало дешёвым, если это сам центр высказывания? Какая ещё перегрузка, если это самая обыкновенная конструкция, подлежащее + сказуемое, а предложение без подлежащего, напротив, и есть усложнение? Что за центр тяжести? Вы можете изъясняться реальными терминами, а не выдуманными аналогиями?
И это не сложность. Это достаточный терминологический аппарат и уровень компетенции, которым не мешает обладать, вступая в разговор о стихах. Это азы, пять силлаботонических метров, изучаемых ещё в школе, это и есть банальная стиховая арифметика. Зато я действительно аргументирую своё мнение, а не пользуюсь костылями сравнений. Чего и вам желаю, потому что аналогии не являются аргументами.

0
34 Дью   (14.06.2017 11:22)
Цитата
Когда это Я в лирическом высказывании стало дешёвым, если это сам центр высказывания?

В том и базар. Вам "я" - как центр тяжести, мне - "живу не один". Что действительно весомее и стоит дров, спорить(находясь в мире относительности) бессмысленно.
Об остальном читайте под номером 33.

0
35 Visioner   (14.06.2017 11:36)
ну, если под "центром тяжести" вы подразумеваете смысловой центр строки, то тут тоже норм всё и с наличием местоимения: оно на себя не тянет, да хотя бы и потому, что предложение с подлежащим звучит нормативно, в то время как отсутствие подлежащего стянет смысл на него - это усложнение синтаксиса же. "Не один", к тому же, находится в самом сильном месте стиха - в его конце. И тут лишний безударный слог в начале только разгону даст для ударного финала. Потому-то строка выверена хорошо даже для вашего "центра тяжести".
В 33 комменте не нашёл ничего интересного. Вы в состоянии продолжать конструктивный диалог о собственно стихе или будете по-детски тупо минусить коменты и пытаться перевести тему на какие-то неясные грани и сайты? Обратите внимание, я говорю исключительно о тексте, а вы уже пытаетесь перейти на личности.

0
38 Дью   (14.06.2017 11:54)
Цитата
Вы в состоянии продолжать конструктивный диалог о собственно стихе
"А" и "Я" исчерпало все свои прерогативы. Вы высказали свое мнение, я - свое, и продолжать за две буквы уже не имеет никакого смысла.
Цитата
или будете по-детски тупо минусить коменты
И кто это интересно по детски друг-дружку тупо плюсит.
Цитата
и пытаться перевести тему на какие-то неясные грани и сайты?
Очень даже ясные. Или опровергните мою теорию и скажите что вы незнакомы. Будто мнения ваши согласуются не за тем.
Цитата
я говорю исключительно о тексте, а вы уже пытаетесь перейти на личности.
Где я вас задел и перешел на личности в формате не соприкасающимся с стихом?

0
39 Visioner   (14.06.2017 12:01)
Да не за буквы разговор, а о стихе как таковом. Ну, и о том, насколько кто способен пояснить за своё мнение, высказывать-то каждый горазд.
Остальное не имеет отношения к разговору. Переход на личности - это не кто-то кого-то задел, а кода вместо разговора по сути обсуждают разговаривающих.

0
41 Дью   (14.06.2017 12:06)
Свое мнение? Таки я изначально его высказал, что кроме последнего предложения меня ничего не заинтересовало. Вот за него мы и высказались и(повторяю двадцать пятый раз) снова - по новой, ничего не даст.

Не обсуждение, а понимание, кто за кем и зачем. Где вы(увернулись вновь) и все равно не ответили..

0
42 Visioner   (14.06.2017 12:10)
и не отвечу, мне это неинтересно, мне интереснее о стихах говорить.
Да, если вы поняли фразу "о стихе как таковом" как "об этом конкретном тексте", то я имел в виду другое: "о стихосложении и его интересных случаях". Забываю, что часто неправильно словом "стих" называют текст конкретного стихотворения.

0
44 Дью   (14.06.2017 12:13)
Вы не отвечаете на интересующее меня(что, впрочем, и так ясно), я не скажу за интересующее вас. Все по честному. Здравия.

0
21 マスター   (14.06.2017 00:58)
Вы облегчили прочтение. Но все равно есть сбивы, например, первый - на "чернОю Фарою". Это уже техника, не так вышли из шестой строки, хотя вошли в нее прекрасно.
Фрау узнаваема даже просто заглавной, без кавычек, фара так же. С Хвранцией сыграло - да, наполеоновское и даже ранее. Англию бы еще до кучи... (англичанка гадит)

ЧЕРТ и так раскрывается, хоть с маленькой напишите все, он один в этом роде и среди всех чертовых оживает (но не так страшен, как его малюют).

А нахожу нужным отметить, что показали спираль (пружину), но одинаковых витков, вот дай вы например с постоянно растущей амплитудой расширения витков, и по составу проблем описываемых и наполняющих смыслом, и по слогу даже без экспрессии метафоры, повторяющейся, достигнете своего замысла даже без приемов подачи текста. Стих сам будет играть и нагнетать.

Произведение может быть доработано в полноценное. Темы - проблемы затронуты актуальные.

0
24 zhakblack   (14.06.2017 08:41)
Учту. Большой рахмат, уважаемый.

0
46 zhakblack   (14.06.2017 23:32)
По заявкам трудящихся добавил один куплет про Англию (до кучи). 
Уж не знаю как получилось. Ваше мнение?

0
47 Visioner   (14.06.2017 23:53)
ватная дрянь получилась

0
60 zhakblack   (15.06.2017 19:37)
Не понимаю. 
То монотонные однотипные обороты, то ватная дрянь (без оных).
Где же середина? Где я ошибся? 
Критикуйте конкретнее пожалуйста. Запутался совсем. Хотел как лучше ..

0
49 Лоторо   (15.06.2017 00:20)
Политота плохо нехорошо.

0
61 zhakblack   (18.06.2017 01:49)
Политота политоте рознь.

0
9 zhakblack   (13.06.2017 21:35)
Буду чертовски, тьфу, благодарен всем, кто прокомментирует по поводу использования стилистических средств в данной вещи.
Извините, опять вырвалось.

+1
10 Visioner   (13.06.2017 22:10)
Стилистика банальна. На монотонных однотипных повторах далеко не уедешь, уже к пробкам чертыхание надоедает. если вы за  аллитерации считаете перебивы чёртовых на чёрные, то это зря. С созвучиями у вас вообще туго, только бубнёжка. Лесенка оправдана как рубленым ритмом и агрессивной фразовой подачей,  так и внутренними рифмами. А вот частое использование букв верхнего регистра, особенно откровенного капса - это безвкусица, равно как и слова в кавычках. Рифмы слабые.

0
11 マスター   (13.06.2017 22:11)
+

0
15 zhakblack   (13.06.2017 22:38)
Ценное замечание, с точки зрения теории. Все в точку!
Идея была именно такая.
С помощью однотипных повторов, чертыханий и прочей бубнежки показать серость нашей повседневной жизни. Безвкусица это и есть вся никчемность и суета творящаяся повсеместно.
Жаль, что не получилось.

0
8 zhakblack   (13.06.2017 21:33)
Спасибо за подсказку.  
Как насчет стилистики? Аллитерация, поффтор и т.п.

0
12 Лоторо   (13.06.2017 22:14)
Не ту букву выбрали для аллитерации, кмк smile Шипящие неважнец слушаются. И слишком монотонно вышло, без внутреннего развития -- что по звучанию, что по атмосфере, что по сюжепту.

+1
13 zhakblack   (13.06.2017 22:26)
Учту и это. 
Это ведь экспромт. Что пришло в голову, под настроение, то и вышло. Букву специально не выбирал. Настроение было такое под стать моросящему нудному дождю.  Да и вообще как то муторно было на душе. Вот и рвануло!

0
5 Лоторо   (13.06.2017 19:57)
Финала не хватило, такое чувство, что обрублено.

0
7 zhakblack   (13.06.2017 21:30)
Спасибо, учту.
Вообще то финал есть, но грустный. Доработую, подшлифую.

+1
14 Дью   (13.06.2017 22:36)
О вкусах конечно не спорят, но если здесь хоть что-то и есть, так это одна последняя строка.
Лучше без лишнего "я".

0
16 zhakblack   (13.06.2017 22:47)
Коллеги!
Назревает бюрократическая дискуссия.
Ваше мнение, пожалуйста.
Нужна тут Я или это не очень уместно? cry

+1
17 volcano   (13.06.2017 22:55)
Я бы что-то убрал. Либо А, либо Я.

0
19 Дью   (13.06.2017 22:57)
Отчасти тоже лечит, но лучше все же убрать "я".

0
28 マスター   (14.06.2017 10:06)
Вулкано +

0
18 Дью   (13.06.2017 22:56)
Тут дискутировать не об чем. Оно лишнее хотя бы потому, что "живу" уже все поясняет и без добавок.

0
20 Лоторо   (13.06.2017 23:07)
По мне так не роляет. Что с я, что без я.

0
22 マスター   (14.06.2017 01:05)
*Я же живу(ой) не один - четко ляжет.

0
27 マスター   (14.06.2017 10:06)
Дью +

0
4 zhakblack   (13.06.2017 19:55)
Черт - аллегория, или как ее там.
Так понятнее? 
Смысл появился?

0
6 マスター   (13.06.2017 20:06)
Экспрессивная метафора можно сказать...
Есть есть смысл, и не один.

0
3 ΑικατερίνηΚαπλαζζ   (13.06.2017 19:44)
Столько чертей и ни капли смысла. Стыдно вам аффтор перед Мефистофелем быть должно)))

0
29 zhakblack   (14.06.2017 10:19)
Я пытался смысл вложить между строк.
Черти - не герои. Всего лишь слова паразиты для связки.
Шеф (Мефистофель) должен быть доволен - в кои веки о нем вспомнили.

0
2 zhakblack   (13.06.2017 14:11)
Извините, пожалуйста, я исправлюсь. Не освоился исчо.

0
1 マスター   (13.06.2017 12:56)
15 произведений у автора и не одного его коммента - игнор, минусреп. (чем еще есть, огреть-то?))))

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com