» Поэзия » Философская

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Потерянность
Степень критики: ...
Короткое описание:

...




Моя потерянность среди ночей ушедших,
Прошедших, отошедших, растворенных
В годах растерянных, когда-то сумасшедших, -
Моя разлука той меня влюбленной
С собой разлюбленной, без права переписки,
Без поиска потерянной причины,
Моя разлука с кем-то очень близким,
Перерубившим нервы пуповины, - 
Всего лишь холод, в форточку проникший,
Надувший занавеску, словно парус,
Слизнувший пар, над чайником зависший, 
На окнах превратившийся в стеклярус...
 


Свидетельство о публикации № 31315 | Дата публикации: 21:52 (05.11.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 67 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 35
0
17 Сауль   (06.11.2017 14:36)
Благодаря этому замечательному стихотворению, я узнал что такое стеклярус.
Спасибо за словцо, пригодится. =)

+1
18 jz77   (06.11.2017 14:45)
Да, это вариант бисера - длинненькими такими трубочками.

+2
15 マスター   (06.11.2017 11:07)
И те кто раз по сто читают фреску
Стекляруса моей меня под стать
Надуются ли сдуются... Но веско
Поймут: умеет Джейзи рифмовать!

И стать моя меня моей не мне лишь
Навеет нерифмующийся слог...
Ах, осень, яхонт мой, да что ж ты мелешь?
За фреской, инея скрывая клок.

0
16 jz77   (06.11.2017 14:24)
Не умеет она ничего, и пишет как поэты юрского периода, все давно уже это знают...

0
19 マスター   (06.11.2017 17:58)
А это плохо?!


0
20 Дью   (09.11.2017 00:24)
Зачем вы извращаете мои слова придавая им привкус будто вас гнобят? Просто вы можете лучше, гораздо лучше. И если подобное было бы кому-то как зачет, то для вас это скорее провал. Вот и все.

0
21 jz77   (09.11.2017 07:14)
Это была самокритичная шутка. Не более. Никакого извращения не предполагалось.

0
22 マスター   (09.11.2017 10:35)
Дью, если желаешь-таки знать как это выглядит со стороны, пожалуйста. Я вижу как некий тип, который, исходя из подобных обращений к Джейзи, совершенно не имеет представления ни только о том, что такое стихи, но и вообще о том, что такое стихотворное творчество, то есть что такое писать стихи. Вообще. От слова совсем далек от таких нюансов, что лишь в читатели годится. Но читатель читателю рознь, читатель еще должен иметь вкус хотя бы, если не имеет такта. Но когда такой как ты читатель, которые ко всему еще и вкус не имеет, так же вообще, который имеет лишь крайне завышенное самомнение, крайне завышенную значимость о себе, вдруг заявляет автору подобное - явно считая, что Джейзи здесь на скакалке прыгает или бегает стометровку на стадионе, что она-де может лучше, или как-то вообще только в егошнем искаженном видении и примитивном представлении гораздо лучше, то наряду со смехом такое вызывает отвращение. Хорошее такое отвращение. Человеческое такое отвращение. Будто слизняк в саду прилип к ботинку.

0
23 Дью   (09.11.2017 11:35)
А посмотри-ка ты в другом ракурсе, называется, неблагодарность. Или в таком, как набивание цены. Есть еще и такое понятие, как кукушка и соловей. Это уже как изволишь. Профессиональное мое мнение, или нет, оно таки мнение и что как вижу/чувствую/понимаю, так прямо и говорю. Но если вам нужна исключительно лесть, или интересуют мнения только особо приближенных-избранных, то так и пишите. Ведь комментируешь ваши произведения и натыкаешься на шквал негодования, будто оказался на великом суде, где как постоянный и неотъемлемый аргумент выступает одно только: эй, кто ты.. а кто мы! Здесь выходит, или хвали, или отвали..
Окей, намек понят, выбираю *отвалить* и больше смертный к вам божественным ни ногой. И сам не понял как забрел на Олимп, да еще и посмел высказаться.  Если же вдруг и ошибусь, так как изначально не видно чье оно - произведение, то сразу же уберу, чтобы случайно не нарушить ваше счастье и не угодить под трибунал.

0
24 マスター   (09.11.2017 11:58)
И вот кто извращает и искажает так это ты - мол, тебя гнобят-то!
Речь только об одном - чувство такта. Но, увы, видимо тебе не дано понять.
Кто вообще имеет право втюхивать писателя в рамки, в свой личностный эталон, и покрывать это якобы вершиной возможностей для того? Ответ прост - никто. Следовательно в итоге виден лишь примитив и разделяющая бездна. Бездна профана.

0
27 Дью   (09.11.2017 12:16)
Цитата
Речь только об одном - чувство такта.
лучше бревно вынь, братец кролик.
Цитата
Кто вообще имеет право втюхивать писателя в рамки, в свой личностный эталон, и покрывать это якобы вершиной возможностей для того? Ответ прост - никто. Следовательно в итоге виден лишь примитив и разделяющая бездна. Бездна профана.
Более тупости я еще не читал. При таком отношении, любое мнение, об чем бы то не было, это своего рода попытка втюхивать в рамки своего личностного восприятия. Не скажу что это не так *отпустив нюансы*, но Остап понесло в дебри, где судить за такое имеет право разве что давший обет молчания. Даже в помыслах молчания.
Ты бы думал, что говоришь, или без призмы личностного восприятия, да еще и в мире относительности, это ты уже исключительно фантазируешь.

0
25 マスター   (09.11.2017 12:09)
Ты, сцуко, имеешь полное право критиковать и даже вообще рассуждать лишь по поводу произведения, а когда о личностях - да, будь готов сперва в зеркало взглянуть!

0
26 jz77   (09.11.2017 12:14)
Адам, прекрати. Я на правах автора этот бессмысленный балаган прекращаю. Дью высказался, я ему ответила. Мы друг друга поняли. Ему не понравился стих, он честно об этом сказал. Причем здесь профессионализм-то? Тут нет ни одного профессионала на сайте. И я в том числе не он. Я по профессии математик, системный программист. Так что кто угодно может что угодно говорить о моих стихах. Дью высказался по существу и открыто. Ничего оскорбительного он не сказал. На этом ставим тут под моей потерянностью точку.

-1
29 マスター   (09.11.2017 12:21)
Ога, позатыкай мне рот и ты еще. А вот фигушки! Опубликовала? Изволь потерпеть и прения читателей ли коллег в связи с этим!

0
31 jz77   (09.11.2017 12:27)
Имею право прекратить. Это мой читатель! А ты дискредитируешь мое творчество в его глазах! А оно и так уже в его глазах дискредитировано. Так что хватит, я думаю. И так уже потерянность одна....

0
32 マスター   (09.11.2017 12:29)
В степень критики, коллега, все эти потерянности - в степень критики, плиз. Иначе это тупо бзик автора.

0
34 jz77   (09.11.2017 12:34)
Да, бзиков у меня много. Но это сути не меняет. Читатель читает и пишет свое впечатление.

0
35 マスター   (09.11.2017 12:36)
И у меня не счесть... Такшта все путем, коллега! =)

0
33 Дью   (09.11.2017 12:29)
все нормально. не берите в голову.

0
28 Дью   (09.11.2017 12:20)
Цитата
Ты, сцуко, имеешь..
Бревно, братец кролик, все то же бревно... Я тебя не оскорблял, и ДжейЗи я говорил исключительно за творчество. На этом все.  И правда бессмысленно..

0
30 マスター   (09.11.2017 12:26)
И на сайте писателей должен быть фейсконтроль. Дью, ты знаешь, что такое фейсконтроль? Так вот я всегда буду применять к тебе фейсконтроль, когда ты переходишь на личности, что сделал с первого же каммента своего здесь! Дью, ты бездарь, и не тебе определять что вылечишь, а что нет. Ты бездарь и иди и опровергни это, напиши хоть что-нибудь литературное, войди на сайт писателей коллегой!

-1
1 Дью   (05.11.2017 22:45)
Как только вы использовали слова "влюбленной", "разлюбленной" и такое уже не вылечишь.

0
2 jz77   (05.11.2017 23:02)
Чем же эти слова плохие?

-1
3 Дью   (05.11.2017 23:09)
Слишком приторно, вкупе с рядом стоящими и вообще контекстом.
Мое удивление на "ведро" было в хорошем смысле, но вы опять вернулись к скукотень.

0
4 jz77   (05.11.2017 23:12)
Ну я не смогла найти более точные слова для понятия влюбленности и разлюбленности...

-1
5 Дью   (05.11.2017 23:14)
Само это понятие уже скучное.

0
6 jz77   (05.11.2017 23:16)
Значит мое стихотворение про скуку... Почему надо писать только про веселье, не знаю. ))

-1
7 Дью   (05.11.2017 23:35)
Вопрос не в этом, вопрос за формы/смыслы юрского периода.

0
8 jz77   (05.11.2017 23:39)
Я не претендую на авангард.

0
9 Дью   (05.11.2017 23:42)
Окей, значит ведро было нечаянно.

0
10 jz77   (05.11.2017 23:43)
А какой был там авангард? Обычная классическая форма.

0
11 Дью   (05.11.2017 23:48)
Там был смысл, там было живое! А вот эти вот все люблю-нимагу... фальшивость тошнее некуда.

0
12 jz77   (05.11.2017 23:50)
Смысл в воспоминании о состоянии влюбленности, с которым давно уже произошла разлука, и нынешнее состояние - разлюбленность - напоминает холод из форточки зимой. Никаких люблю-нимагу там нет.

0
13 Дью   (05.11.2017 23:56)
Это было образно. Все эти разлуки, влюбленности, разлюбленности.. в неустанных своих оханьях да аханьях оно то по сути и есть. Ладно, мне все равно вас не переубедить, и на такое тоже найдется свой любитель/читатель.

0
14 jz77   (05.11.2017 23:58)
Что космос присылает, то и записываю...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com