» Поэзия » Мистическая

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


мятежное
Степень критики: максимум
Короткое описание:

Атеист – это такой человек, который люто ненавидит Бога за то, что его нет.© Тэрри Пратчетт



Ты снова озлоблен, мой сын,
И рыдаешь сквозь зубы.
Презрительно взглядом косым
Поклинаешь. Шайтаны, суккубы,
И бесы – мерещится мерзкий оскал Сатаны.

Моя справедливость, мой сын,
Не языческий пряник,
Не хлыст, не для жертвы весы,
От единства отпрянет
Мятежное сердце и разум слетит с бороны –

Ты снова озлоблен, мой сын,
И рыдаешь сквозь зубы...
Презрительно взглядом косым
Проклинаешь. Шайтаны, суккубы,
И бесы мерещатся – мерзкий оскал Сатаны.


Свидетельство о публикации № 32866 | Дата публикации: 02:57 (21.08.2018) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 54 | Добавлено в рейтинг: 0


Поделиться с друзьями в:

Всего комментариев: 10
0
1 aequans   (22.08.2018 02:29)
Цитата
Призрительно


Всё понимаю - но надо же читать

Смысла не уловил. Эпиграф не особо помог.
Как фигурная поэзия - простовато.

-2
2 Ariel   (22.08.2018 15:39)
Экванс, что за дурь ты везде пишешь? Долго молчал - молчи и дальше. Когда найдётся сказать что толкового - скажешь. Сейчас же тебе просто мало участвовать и в большинстве случаев выигрывать в каждом воскресном блице (ах да, во время турнира их нет), ты хочешь быть лучшим рецензентом сайта или что? Можно остановится на одном произведении и написать нормальную просторную критику, а не вот эти огрызки в каждой бочке. Ты думаешь авторам нравится твоё внимание, когда ты просто дрыстанул замечание и даже непонятно, это единственный недочёт или нет.

+2
3 aequans   (22.08.2018 15:59)
Я, оказывается, молчал? Как интересно.
Степень критики задаёт автор. Я ей не противоречу.

Блицев больше нет совсем, и тебе ли об этом не знать?

Это и есть нормальная критика. Та, которой, по моему мнению, произведение заслуживает. Будет лучше - напишу больше.

Если авторам неприятно моё внимание - пусть сами об этом и скажут. Но это вопрос к авторам. Кто меня не хочет - к тому ходить не буду. Тебя - вычёркиваю, ОК.

0
4 Ariel   (22.08.2018 16:27)
Ну слово "максимум" может означать "высказать всё" или "сколько сайт потянет", то есть и объём. Если это о силе, то твоя рецензия тоже суховата и блеклая. Для максимальной силы нужны пояснения, напор, убеждение - у тебя этого нет. Если "максимум" - это воображаемый ранг критика, то это тоже не к тебе, то есть ты смотришь степень критики и проходить мимо. Вот где есть хоть одна сторона просьбы удовлетворена?

Хм, а чего отменили блицы? Из-за того, что Диана сменила приоритеты или потому что только один участник приходит?

Больше не равно лучше. Поэтому ты сейчас или намекнул, что чем длиннее произведение, тем выше оценку заслуживает - логика недалёкого школьного учителя; либо признался, что качество твоей критики не зависит от произведения и априори низкое, ибо ты можешь компенсировать его только величиной. А это уже переходит в более давний спор по поводу блицев и компенсаций.

Я в теме, что ранг авторов отменён и не знаю могу ли я относить себя к авторам, судя по всему нет. Если брать меня как автора определённого произведения, то тогда ты не можешь отказать мне в своей критике, объясняя это моей просьбой. Ибо ты отказываешь только авторам. Будь там слово "людям", тогда пожалуйста. Сейчас же мы с тобой как автор и критик ещё не встретились.

"Кто меня не хочет - к тому ходить не буду." - а вот это то ли благородно, то ли разумно, то ли мне на руку. В любом случае, сидеть не придётся.

А оральные контрацептивы тут причём?

0
5 aequans   (22.08.2018 16:48)
Я - не автор? Как интересно.

Ты ничего не говоришь о моей критике. Как пример, я ничего не говорю о размере произведения, это домыслы с твоей стороны. Это просто троллинг, переход на личности. Мне такое общение неприятно, потому и не пойду к тебе. Только и всего.

0
6 マスター   (22.08.2018 20:05)
Почему бы и нет!..
Ну, во первых, мерси за опечатку, Эк, это важно! И мерси обоим за визит!
И, видите ли, все бы ничего, и оно понятно и и мне близко когда-то было, эта вот ревность по рецензированию, что аж в таком масштабе и чуть-ли ни для каждого чтоб в обязаловку...
Однако стоит быть реалистом и так сказать держать руку на пульсе. Сегодня на сайте лишь две категории начписов, Ариэль, это те, кому еще пох на критику ли мнение Эка, и те, кому уже пох.
Да и не только Эка.

0
7 aequans   (22.08.2018 20:17)
Это не ревность. Сайт криво сделан технически, и моё оснащение потребными девайсами также хромает. Как смог - так пришёл.

Творческих удач вам.

0
8 マスター   (22.08.2018 20:25)
Ревность по идеалу рецензирования не у вас, Эк, у Ариэльки. Или что бы это еще могло быть?..

0
9 Эльза   (23.08.2018 17:09)
Хочу Вас предупредить, что на личности переходить у нас не принято. Не нарушайте и без того мягкие правила.

0
10 マスター   (23.08.2018 19:35)
У кого у вас, Эльза? И как можно сопоставить традиции и правила?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com