» Поэзия » Шуточная

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Несерьезное
Степень критики: несерьезно
Короткое описание:

Несерьезное



Сквозь мерцанье света, всплеск весла извечный, 
Синие дубравы, серые холмы,
Там над над тишиною, на равнине млечной
Плавает по облаку лодочка Луны.

А кругом щетинятся дикие созвездия,
Львы ,медведи, птицы, кони, кабаны,
Я свой якорь брошу в мире без возмездья,
Где вода морская омывает сны.

Ах вода-водичка, глубока,прозрачна,
Рыбы золотые и драконы в ней,
Жаль что для бессветных эта полночь мрачна,
И глазам ослепших не узреть огней.

Сквозь мерцанье света вырастут цветами
Белые кометы строем к облакам...
И за метеором лодка уплывает,
К гаваням прилунным в звездный океан.


Свидетельство о публикации № 30885 | Дата публикации: 10:34 (30.08.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 107 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 16
0
14 Lovelas   (31.08.2017 14:44)
Ритм так себе, я его не чувствую, но присутствует легкая мелодичность.
"вода-водичка" - что-то не очень, не нравится.
"И за метеором лодка уплывает, К гаваням прилунным" - масло уплывает к масляной гавани, ну Вы меня поняли, и лучше бы написать "вслед за метеором".
Средненько получилось.

0
13 Дью   (31.08.2017 10:57)
По произведению.
За исключением некоторого дискомфорта от сечений темпа, особенно на концах первых двух четверостиший, вроде как понравилось.
Итого:
По образам - что надо, по ритму и мелодичности - так себе.

0
4 Visioner   (31.08.2017 07:14)
вышло довольно неплохо, жаль, пусто и вторично. Это какой-то Бальмонт сквозь призму Заболоцкого.

0
2 colyambus   (31.08.2017 06:57)
"серые холмы" - ну почему серые-то??? пусть уж будут хотя бы "тёмные", не знаю

"вода-водичка" - блин! почему не "вода-водица"???

"бессветных" - спорно; не лучше "безвестных"?

"ослепших" - "ослепшим" же!

"белые кометы" - ё-маё! хотя бы "яркие", а лучше - "послушные"

"и за метеором" - "вслед за метеором"!

"лодка уплывает / к гаваням прилунным" - всё бы норм, но лодка же и есть луна, поэтому не к "прилунным" должно быть, а к "небесным" или каким-нибудь ещё, но не "прилунным"

а так-то красиво

+1
3 Visioner   (31.08.2017 07:13)
зачем автору навязывать свои варианты, если он уже выбрал свои? Тем более что ваши варианты наполовину состоят из штампов ("яркие кометы" явно хуже "белых", а безвестные - бессветных), наполовину из плохих созвучий (вода-водица, вслед за метеором).

0
5 colyambus   (31.08.2017 07:51)
не навязывать, а высказывать - почувствуй разницу!

затем что автор не уверен в точности этого текста (иначе бы он его здесь, на этом сайте - существующем исключительно для обсуждений литературных произведений! - не разместил)

и мои небезупречные (а кто здесь совершенен?) замечания, как представляется, куда конструктивнее, чем "вышло довольно неплохо, жаль, пусто и вторично. Это какой-то Бальмонт сквозь призму Заболоцкого", имеющее целью лишь блеснуть эрудицией комментатора, а не помочь автору

0
6 Visioner   (31.08.2017 08:15)
Это не помощь, это вторжение в чужую речь и чужую систему образов. Так нельзя поступать, но почему-то в сети так любят делать. Размещают больше для фидбека, а для того, чтобы другой копался в личной авторской поэтике, портя её в угоду собственному вкусу, размещают гораздо реже и это чаще всего очень слабые авторы (которые пока что не знают, что улучшать свой уровень надо не комментариями на форумах, а активным чтением)

0
7 colyambus   (31.08.2017 09:01)
и кто здесь (на этом сайте) не слабый автор?

и разве фидбек не предполагает, что в твоем произведении, в твоей лексике и поэтике будут копаться?
вроде ж для того и выставляешь, чтобы копались (по крайней мере, на этом ресурсе)

0
8 Visioner   (31.08.2017 09:11)
есть несколько хороших и много слабых, но я-то про очень слабых.

а зачем портить свой голос чужими?

0
9 colyambus   (31.08.2017 09:41)
откуда знать, что портить, а не поставить?

я вот прислушиваюсь к чужим голосам

и, бывает, правлю свои тексты, потому что предложенный другим человеком вариант звучит (на мой слух) лучше
или правлю, когда замечание (на мой взгляд, опять же) по существу, когда я упустил, прохлопал, а кто-то другой подметил и мне указал

по-моему это норм; собственно, по этой причине я здесь и околачиваюсь

наверно

апдейт:
бывало, но значительно реже, и наоборот - когда пошёл на поводу чьей-то критики, внёс правки и тем самым попросту угробил стих; при таком раскладе какое-то время спустя просто возвращаешься к первоначальному варианту и всё
и никакого зла на того, кто помог тебе поиздеваться над собственным стихом

0
10 Visioner   (31.08.2017 10:09)
я вот как-то давно уже стараюсь а) не судить о поэтике на примере одного текста - не зная, то есть, вообще как работает автор со словом, так можно дров наломать; б) не навязывать своё решение текста, зато обозначать возможный контекст, в рамках которого автор мог бы работать, для того и упоминаю всякие имена. Могу лишь отметить штампы и неказистые обороты и ритмические (фонические) решения, в остальном авторский голос для меня неприкосновенен.

0
11 киперс   (31.08.2017 10:40)
Цитата
автор не уверен в точности этого текста (иначе бы он его здесь, на этом сайте - существующем исключительно для обсуждений литературных произведений! - не разместил)

о_О

+1
12 Дью   (31.08.2017 10:46)
"colyambus" - ну почему colyambus??? пусть будет уж хотя бы "Columbus".
"Николай Юрьевич" - блин! почему не Василий Евгеньевич???

0
1 nelgu_ru   (30.08.2017 22:11)
Мне приснилось море в синем обрамленьи
Шороха лесного – вещие дубы.
На волнах качалось звездное знаменье,
Подвигая лодку к выбору судьбы.

0
15 ΑικατερίνηΚαπλαζζ   (15.09.2017 13:00)
Ну Ваш вариант круче моего.Признаю.

0
16 nelgu_ru   (15.09.2017 19:09)
Не сравнения ради, но подражания для.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com