Шоколад в метро Степень критики: Смотрите на это с юмором)
Короткое описание:
Прочитаете - поймете про что этот стишок) Первый раз на вашем сайте, так что не судите строго)
Вася, Коля, Миша, Света -
Им напомнила газета
То, что шоколад дерьмо
(Хоть им, кстати, все равно).
Дети любят шоколад,
Дети попадают в ад,
Ведь тот самый шоколад
Делается из гранат.
Шоколад привстал, пошел,
Он на станцию пришел.
Аккуратно он спускаясь
Весь добрался спотыкаясь.
Он присел на лавку щас,
Посмотрел по сторонам
И спросил: "Который час?"
Но, однако шоколад
Не совсем всем людям рад -
Грубо смотрит на людей
Будто хочет всех убить.
Но, отсутствие идей
Не дает ему свершить
Злостное деяние.
Вот, приехал поезд наш.
Вроде все отлично:
Дядя не забыл шалаш,
Хоть и неприлично.
Бедный шоколад тупит,
Он заходит в поезд.
Кинет сигу в динамит:
"Черный! Где же совесть?"
Шоколад от скуки встал,
Выпрямил штанины.
И батончиком он стал,
Впрочем, терь эт Нина.
Для автора да, причем так быть и должно. Но вот для админа (им уже важнее ресурс) нет. А по сему есть правила и бан, вот и все. И каждый прав по своему (и авторы и админы) так что быть цензуре, как бы это не было прискорбно(
По поводу дикости цензурирования согласен на все сто. Меня тоже цензура теснит. Автор не должен равняться на массу. Это воспитывает шаблонность и ограниченность мышления. А исскувство по определению не может ограничиваться в форме. Однако тут (именно на этом ресурсе) мне всеже кажется, что право на мат нужно заслужить, чтобы не превратить сайт в балаган. Как пример, получил писатель ранг Автор или Магистр, все он имеет право доносить мысль как ему удобно (он заслужил это демонстрируя его признание на сайте), нет -'будь добр цензурировать и обосновывать свой слог. Но это опять таки, как сделал бы я. Просто иначе будут пытаться выезжать на мате, и да спрос отсеет таковых, но... Пока будет идти этот процесс отсеивания может пострадать сам имедж ресурса (преобрести окрас бульварщины). Но это опять таки ИМХО.
Хм... А можно я тоже тут мяукну? Дело в том, что мат в литературе должен быть обоснован. Если этого нет или это не несет смысловой нагрузки, то чтобы желательно его цензурить через символ "*". Если же мат выступает для подчеркивания колорита персонажа, то стоит воспользоваться либо предупреждением в кратком описании (18+) и не цензурить (мол я вас предупредил и каждый читает сам по сврей воли) или же с расчетом на аудиторию без возрастных ограничений троеточием "Х...й". Просто для культуры речи не более того. ИМХО. А гавно - это не мат, и тут оно... Короче, херь какая-то, и врятли может быть предметом спора... Замените говно на дерьмо и только выиграет произведение.
Позвольте с Вами не согласится. Цензурирование чего бы то не было - это нарушение тех сраных так называемых прав человека на свободу слова. За которую дофига персонажей проливали свою кровь, начиная от Вольтера с Маркизом де Садом, заканчивая Львом Толстым и Ганди. Говорить сегодня всерьёз, о какой-то ЦЕНЗУРЕ - это ДИКОСТЬ. Пускай люди пишут, как им угодно. Спрос - решит, кто лучший, а кто говно.
мат в художественном тексте пишется без звёздочек. Тот автор, который придерживается так называемой "цензуры" - не автор, а... человек, который не уважает ни себя, ни уж тем более других.
А с каких пор админы это боги? Админ - это человек, который делает то, что ЕМУ СКАЗАЛИ. Художник - работает несколько по другому принципу. Ни того ни другого поносить ессно не стоит, ибо разные виды живой материи...
Что что? Что-ли эти самые художники виноваты что им не позволяют писать без цензуры? Конечно они могу не писать тут ничего, но если пишут - должны соблюдать правила.
Но если не цензурить удалят ведь произведение! Какого фига тогда вообще сюда что-то выкладывать?! И зачем тебе так нужен мат?! Лично я и сам мат в произведениях, и замену мата на точки ненавижу. Особенно в поэзии.
пускай удаляют, пускай показывают свои внутренности. Главное, чтобы ты, как художник, был искренним, а, как следствие - чистым. Они удаляют искренность, потому что им страшно.
Во первых: Моё Величество не сопляк из сети. Во вторых: мат не должен быть в художественных произведениях. В третьих: не только мне не нравится мат. Нравится соплякам из сети.
а я искренне скажу, что ничего не поняла. если это для узкого круга читателей, сделали бы для простых смертных мини-описание, что к чему) или если это связано с каким-то событием, то ссылочку) а то я вот как сторонний читатель это ваще не заценила, потому что не поняла)) ну, ритм немного хромает, да.
Юмор оценил) Замечания: 1. Разбейте построчно, а то читать неудобно. 2.
Цитата
Вообщем
здесь исправьте, собственно как и остальные орфографические и синтаксические ошибки. Хотя как по мне, лучше от слов типа "В общем" вообще избавляться 3.
Цитата
"Ну черный! Где же совесть?"
"Ну" здесь явно не вписывается в размер. Я б его вообще убрал 4.
Цитата
Впрочем, терь эт Нина.
думаю сами понимаете что эта строчка выглядит не очень. Лучше как-то ее переделать. Однако это лишь мое видение. Удачи!)