» Поэзия » Верлибр

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Счастье
Степень критики: вафывавыаф
Короткое описание:
шкимыч

в магазине сегодня была большая очередь

за самым вкусным печеньем

выстоял как литургию


этим вечером она просто ушла

я же -

наедине с остывающим чаем остался –

в отчаянии.

пригубила чашку

не притронулась к хлебу

 

странно: остался непричастным я

 

счастье домой ходит лесом из голодных рук

 

у леса поле

там растут печенья

у леса река

там течёт чай

 

счастье не ходи через лес

посидим ещё чуть-чуть на берегу


Свидетельство о публикации № 5654 | Дата публикации: 23:23 (25.03.2009) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 840 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению
Оценка: 0.0
Всего комментариев: 11
+1 Спам
11 dvar   (08.03.2011 18:23) [Материал]
!от меня как раз в момент прочтения уходила жена,я ей процитировал это произведение,она меня обозвала и все равно ушла.так и не сказала понравилось ли ей..но мне понравилось(произведение)

0 Спам
10 XOMCTEP_XyM   (26.01.2010 22:26) [Материал]
Очень понравилась фраза - "счастье домой ходит лесом из голодных рук". А вообще - что-то вроде потока сознания. Я занимаюсь чем-то подобным.

0 Спам
9 майтрея   (27.04.2009 15:56) [Материал]
слушай я пишу коментарий чтобы скинуть свое так что времени не бало вникать а вообще есть ты и больше никого

0 Спам
8 Amber   (27.03.2009 20:34) [Материал]
Молодец ты все таки - все запросы удовлетворены: мужчины поумствовали, покопались в глубине оттенков и смысловой нагрузки....
А я просто получила удовольствие от прочтения данного произведения. Потому что для меня в ГГ главное не то, что он ГЛАВНЫЙ, а то, что лирический....
Честно говоря, я отдыхаю читая такие вещи. Потому, что копать можно долго, но, если в результате прочтения возникает свой маленький мир, в котором ты можешь проиграть эту сцену, прочувствовать эти ощущения, значит попал в яблочко. может быть, именно потому, что все сказано образами и намеками. не так, как если бы озвучивалось, а так, как будто читаешь мысли.
спасибо

0 Спам
7 Zigmont   (27.03.2009 16:02) [Материал]
Автор, поясните пож-та:
а потом она ушла я же здесь [color=blue] - кто она ушла?

пригубила чашку - кто, очередь или она?

ходит лесом из голодных рук - каков тайный замысел столь таинственной замысловатой фразы?

дальше вроде все понятно.


0 Спам
6 Kaspersky   (27.03.2009 15:25) [Материал]
Партизану Петровичу: где там меняется пол повествователя? печенье - тоже "хлеб", просто более "продвинутый". Даже в Даля можно заглянуть по такому поводу. Отжимки? Можно прояснить, что значит это слово по отношению к тескту?

Владиславу Хекелю: это не верлибр и не вольный стих по жанру, это, скорее, "то, чем сейчас многие пишут". и жанр трудноопределим. Мне кажется, что всё, что можно, мной сделано. В каком хоть направлении советуете ДОРАБОТАТЬ?

Виталику: ну, рад, что нормально) смотри: там "потом", по-моему, уже указывает, что это не очередь. у тебя возникли сомнения со "здесь" когда ты в въедливо читал или когда просто прочитывал? За лесом сам видел, что криво. Исправил. Про хлеб смотри выше. Далее - посмотрел) отчаянии)) Спасибо!

Зеро: Ты в конце правильно сказал, что стихотворение "твоё", и я с этим полностью согласен! могу только лишь немного уточнить, что сам пытался сказать, какие у меня самого возникли ассоциации по написании (написание у меня идёт интуитивно, и более результат работы сознания, чем разума). Первая часть без сомнения евангелистична. Только получилось больше на обрядовую сторону сакцентировать: тело и кровь - печенье и чай, ты прав. Далее - непричастный и отчаянье - получилась игра слов не до конца прояснённая в тексте. смутная. с одной стороны - простор для толкования, с другой - и сам теряюсь в этих толкованиях. главное, чтобы из-за этих слов не рушился текст - то есть, чтобы они не противоречили главным мыслям. А вот вторая часть - что ты назвал "после" - это как сказка русская) молочные реки и кисельные берега) ты стремишься увидеть и дальше этот евангельский концепт, но я к нему себя не привязывал, потому что и не заявлял, что нахожусь в нём. ведь как литургия - это единичное сравнение, не обязывающее всё стихотворение превращать в метафору чего-то, ну и печенье и чай - конечно могут быть просто печеньем и чаем, а не хлебом и вином, хотя я на это и упираю. Да. непричастный я бы понимал здесь так: приготовился, купил печенье, заварил чай - в итоге, к тому, что готовил, оказался непричастен - ну, и тут есть намёк на причащение, но он, как сказал выше, не прояснён. Спасибо! рад, что ты можешь зайти дальше, чем я. это важно.


0 Спам
5 Zero   (26.03.2009 21:29) [Материал]
Эх, дорогой ты мой автор. Вот бы пожать в реале твою руку - руку поэта, посмотреть бы в твои очи ясные, да понабраться бы от тебя такой гениальной сдержанности с стихах.
Так нет же - вон куда забрался. Хрен знает, куда.
Ну, коль пожать руку в реале не получается, но хоть откомментю)

Начнем:
"Он взял хлеб... благословил, преломил и подал ученикам Своим, говоря: "Примите, вкусите: сие есть тело Мое, которое за вас преломляется во оставление грехов". Также и чашу, говоря: "Пейте из нее все: сия есть Кровь Моя Нового Завета, за вас и за многих изливаемся во оставление грехов".
Собственно, вино, как его трактуют христиане - Дух Божий. У тебя - чай. Ладно, пусть будет чай. Чай - Дух Касперовый.
Пригубила чай, не притронулась к хлебу. Взяла душу, не заинтересовалась телом. Какой облом...
"странно: остался непричастным я" - странно смотрится.
Ведь это ГГ, по сути, причащал ее - своим чаем и хлебом. С какой стати ему самому причащаться? У меня одно только предположение - это намек на отсутствие взаимности, (встречного предложения даров "Ейных").
Здесь вижу такой косяк: "Странно". Почему странно? Раз уж она даже хлеба не захотела брать, то и то, что в ответ ничего не предложила уже вполне ожидаемо, а никак не "странно".

После леса понять стало гораздо трудней. Если лес из голодных рук рассматривать как
"стадо алчущих", то что тогда - поле и река? Самоуничижительное заявление о собственной покорности/не претенциозности (чистоте помыслов cry )?
В общем, окончание очень уж запутанное, на мой взгляд. Мало дает зацепок для трактования.
Еще один косяк - некоторая частушечность ритма вот в этом фрагменте: "а за лесом..."

Что сказать, Каспер. Я, конечно, плевать хотел на то, что там пытался сказать автор - после прочтения, стихотворение становится уже моим, а не авторовым. Так что, если "я дурак и не понимаю что несуо" - извиняй. Но с точки зрения этой самой моей трактовки - хорош ты. Очень хорош.
Главное, не расслабляйся.


-1 Спам
4 Stranton_Hо   (26.03.2009 13:07) [Материал]
Поехали.

Во-первых, замечательное начало. Первые две строки - я так понимаю, у тебя начало всегда отменное - первые две строки сразу настраивают. Конец мне тоже понравился. Эмоционально - хорошая, в меру, грусть. Чувствуется.

По семантике. Местоимение в четвёртой трудно атрибутировать. В начале прилепляешь его к "очереди". Поскольку форма изложения символическая, такие шероховатости оборачиваются истинными занозами - занозит весь текст. То же относится к "а за лесом" - в картинке лес возникает ближе поля, а по смыслу стиха - наоборот. Также два с половиной христианских смысла ("литургия" и "непричастным"+чай и печенье/хлеб) не связаны с остальным стихом. Хлеб, как правильно заметили до меня, провисает.

Quote
в отчаянье.
в отчаяньи. Эх, Юре необразованное ))

В общем, нормально.


0 Спам
3 WerevolF   (26.03.2009 12:50) [Материал]
верлибр?точно? помоему это что то странное вышло и не интересное, надо доработать, к содержанию привязываться не буду,там всё более менее ясно, ДОРАБОТАТЬ

-1 Спам
2 Athuu   (26.03.2009 08:11) [Материал]
А мне просто понравилось...

0 Спам
1 partyzan   (26.03.2009 07:48) [Материал]
По мне отжимки. Извините, ничего не понял. Читается хорошо, но что...? А меняющийся пол повествующего просто вбивает в ступор. Если там про отчаянье, то еще понятно - непонятно. И зачем есть чай с хлебом, если есть вкусное печенье?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com