» Поэзия » Верлибр

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Человек
Степень критики: В любом виде, для пущей уверенности с аргументацией.
Короткое описание:

 Что-то легкое, но в тоже время заставляет задуматься..



Нас с детства учат быть Людьми, 

Любить природу и Россию.

Общаться в обществе на "Вы".

И заучить "Пожалуйста" с "Спасибо". 

Ты Человек, ты должен избегать грехов,

Гордыня, зависть, гнев и похоть,

Чревоугодие и скупость, лень.

Но почему никто не говорит: "Не делай то, что ты не хочешь"?

Все добиваются вершин "по головам" и им не важно чьим. 

И им не важно, что случится с ними. 

Поставив цель, они идут по грязной лестничной карьере. 

Он патриот, фанат природы, 

Манеры знает, что сказать.

Вот только Человеком не назвать.

Свидетельство о публикации № 32250 | Дата публикации: 22:32 (28.03.2018) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 62 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 22
0
16 jz77   (29.03.2018 14:54)
По форме напоминает отчасти стиль басен Крылова. Но ооочень отдаленно. По содержанию, слишком намешано тут философии с нотациями, лозунгами и обличением чужих грехов. С одной стороны - не делай то, что ты не хочешь, и тогда ты Человек с большой буквы, но с другой стороны - лень это смертный грех! Возникает некоторое недоумение - как же жить тогда?!

0
17 Эльза   (29.03.2018 15:10)
ЖЗ, можно я буду бесплатным адвокатом автора? Спасибо.

Не надо этих манипуляций. Не надо сравнивать анальное отверстие с одним прибором. Не известно ещё кто им пользуется.

0
18 jz77   (29.03.2018 15:23)
Никаких манипуляций, Эльза. О чем ты? Если не трудно, как адвокат, сформулируй основную мысль данного творения в виде одного предложения из пяти-шести слов. А то такое впечатление складывается, что эта мысль отсутствует.

0
21 Эльза   (30.03.2018 07:39)
дикость - плохо. Рационализм - хорошо. (четыре слова вышло)

0
13 Эльза   (29.03.2018 12:45)
Критики, чё вы налетели на человека со своими"правилами"? Если хотите поговорить о "правилах" давайте
начнём с того, что в русском 29 времён. А? Я просто для идиотов процитирую
дословно одного персонажа, который русский знает уж явно получше чем я, вы, мы, ты, оно, она, они...

:

"Прошедшее время:
Прошедшее длительно повторяющееся, давно прошедшее: хаживал, куривал, любливал,пивал.
Непроизвольное мгновенное энергичное: приди.
Императивное – приходил, результативное – пришел…
Прошедшее время может быть как совершенного вида – махнуть, так и
несовершенного – махать.
Есть непроизвольное – и махни, произвольное – мах… рукой, к примеру.
Давнопрошедшее – махивал, начинательное: ну махать…
Настоящее время:
Общее – планеты обращаются вокруг Солнца, Вселенная расширяется, и тому
подобное.
Активное – она красит губы, орел со мною парит наравне.
Будущее время:
Совершенное – махну, несовершенное: буду махать".

Скажите, всю эту муть кто-то из вас учил? Серьёзно? Сильно сомневаюсь. Вы когда
что-то выражаете, вы думаете о подобной фигне? Нет, не думаете, потому что всё
ваше «знание» это уровень средней школы. А в школах не учат ничему, кроме того,
как учёбу ненавидеть.

Теперь про автора и её текст. Он для возраста годный. Ессно на лицо максимализм
(а максимализм это нормальная и естественная фаза эволюции здоровой личности)
Посыл очень простой но трезвый и современный, автор выражает экзистенциальный
кризис (блин, я люблю это словосочетание, уж извините), оно означает прямой
конфликт разума с не отвечающей стандарту разума безумной реальностью (здесь
мракобесие, здесь возможно зелёные со своей пещерной страстью загнать всех нас
в каменный век, хотя я понимаю, что автор, скорее всего, имела в виду не это,
ну, в силу возраста, а про то, что имела, я с ней полностью согласна).

Это стихо, или скорее "размышление" может и наивно, не корректно. Но оно
содержательно. А содержание всегда превалирует над формой. Содержание само по
себе это и есть форма. Это бесит тех, кто не способен сам выдать содержание. Или выдают, но получается корявенько, слабенько... заметны дыры... Потому они и сыплют со слюной и пеной правилами, запретами, указами…этим они латают у себя пробоины, которые человеку способному пойти "по головам" не указ и не проблема. Именно по этому те, кто ходят "по головам" - успешны. Потонет корабль, он всплывёт и построит подводную лодку. Им не важен корабль. Они не собираются с ним тонуть. Они всегда придумают что-то новое, более необычное, более надёжное и непотопляемое, да, как подводная лодка, или тяжёлая ракета... Но их меньшинство. Форри в своем тезисе права.

0
20 K20   (29.03.2018 17:39)
Среди всей вашей выстроенной системы защиты вы не учли одно(самое главное) правило: сделай так чтобы шло(было Оно!), и епись они правила к черту...

0
22 Эльза   (30.03.2018 09:54)
"Оно" это что? Роман про клоуна-убийцу? Так он вроде написан по правилам.

0
12 flametongue   (29.03.2018 11:53)
Здесь не время, а вид глагола неправильный. Быть и любить - несовершенный (что делать?), зазубрить - совершенный (что сделать?). После ‘учить’ можно употреблять только глаголы несовершенного вида, соответствеено, правильно будет - ‘учат зубрить’.

0
11 Бродячий_Лис   (29.03.2018 09:26)
Я разочаровалась на четвертой строке, простите, но что со временем? Почему у вас мешается прошлое настоящее и будущее? Если вы хотите это обыграть, то тогда нужно хотя бы соблюдать хронологию...

+1
15 Romberg   (29.03.2018 13:56)
Помимо слова "Должно" и "По правилу" есть Мои ходы, в которых я могу показывать то, что время течет и делаю это через глаголы. Я же не могу заставить всех думать и считать , как я, верно? А уж поймете Вы или нет, не будет моей проблемой     smile

+1
9 Форри   (29.03.2018 00:55)
Это не стихотворение. Это - вопль. Первые три строчки ещё могли бы сойти за что-то стихотворное, дальше - нет.
Никогда не преподавала русский язык, но надругательства над ним меня печалят.
Нужно избегать - чего? - грехов
А это уже гражданин во мне:
"Все добиваются вершин "по головам" и им не важно чьим."Кто - все? Большинство людей сидит на попе ровно, работает за зарплату в 20к и не вякает.

-1
14 Romberg   (29.03.2018 13:50)
Но разве я писала, что это стихотворение? Я уже расписывала, что это не стих и не проза.
По-поводу "грехов", я честно сказать и внимания не обратила. Так что моя вина.

0 Спам
7 Adramelex   (29.03.2018 00:07)
Достаточно интересное произведение

0
1 K20   (28.03.2018 22:58)
Во первых, никакой это не верлибр(отмазка не действует).
Во вторых, у вас проблемы/перепады со временем(будьте внимательнее).
В третьих, какого это пня? 
Цитата
Ты Человек, ты должен избегать грехи


0
2 Romberg   (28.03.2018 23:30)
Это не стихи, это не проза, а верлибр - в своем роде граница между стихом и прозой.
Насчет второго, так оно и не идет в одном времени. Говорю же, это не стихи.
Ну, а третье - сугубо мое видение, тем более верующие люди, которые несут службу, по сути дела и права на имеют на то, чтобы даже думать о таких деяниях. А я лишь добавила немного гиперболы.

-1
3 K20   (28.03.2018 23:36)
Какое из ваших утверждений мне аргументированно снести, чтобы доказать что вы в танке?

Позже увидел что вы женщина, вам 19, и полемика стала неинтересной/неприемлемой.

0
4 Romberg   (28.03.2018 23:45)
Это прям какой-то обратный сексизм
Но разве Вы не написали, чтобы объяснить мне, я ведь так и просила. Тогда почему по Вашему это дискуссия?

-1
5 K20   (28.03.2018 23:58)
Хорошо, давайте один пункт, и все.
Смотрите
Нас с детства учат...
Любить, общаться, тра-та-та..

И потом бац
И зазубрить..

Зазубрить - это сейчас
Любить, общаться - это в прошлом.
Это ровно как сказать: меня учили ходить, разговаривать, пиши. Чуете дискомфорт? (и никакая отмазка - верлибр такую безграмотность не реабилитирует). А все это вылечил бы один простой правильный оборот зазубрить зубрить. Доступно?

-1
6 Romberg   (29.03.2018 00:03)
Какое время у слова Любить? А у Учат, почему меня не могут учить сейчас? 
Уберите с детства и смысл тот же. Это всего лишь обстоятельство, которое в принципе и на время - то не указывает.

-1
8 K20   (29.03.2018 00:10)
Может я и не слишком хорошо разъясняю, у меня больше по чутью и в классификации не силен, но если чую неладное, значит с вероятностью 99,9 так оно и есть.
Хорошо, давайте для ясности укоротим еще.
Нас с детства учат любить, общаться, зазубрить.  И если вы и здесь не почуете что безграмотно, то медицина уже бессильна.

-1
10 Romberg   (29.03.2018 08:39)
Ошибка со временем не является безграмотностью... 
И все равно, это одно и тоже время, задайте, наконец, правильный вопрос со временем! 
Настоящее время: Что делают? ( вопрос к настоящему времени, который все учили еще в 4 классе, как ни раньше ), например - играют; Что делают УЧАТ; Учат Чему? ( последующий вопрос для определения сказуемых ), Учат ЛЮБИТЬ; Учат ОБЩАТЬСЯ; Учат Зазубрить - действительно, вне контекста звучит по-другому, потому что приставка явно добавляет свой смысл, но время... 
Классификация ( чего вообще? ) и "чую", как-то, что то, что то не сюда выходит.

0
19 K20   (29.03.2018 17:34)
Дальше без меня, ну его на фиг(вон вам и более грамотным образом разъяснили что да как), но вы все равно в танке.
Все у вас супер и зашибись!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com