Homo sapiens Степень критики: оригинальных рифм не ищите
Короткое описание:
(и закон всемирного тяготения)
Дано: Туманный беспросвет.. Что есть мы, Что и нас(как автономной единицы измерения) нет...
Анализ: Когда бы разогнаться мы по кругу не пытались И всю направив мощность центробежной силы в суть, Раскрыть законы внутреннего тяготения старались, То поняли бы, в чем предназначение и путь. Ну а пока, блуждаем бесконечно в непонятках И полагаем, будто бы растем... Еще чуть-чуть и замерцают впереди уж собственные пятки, Застрявших действий - под воздействием которых и "живем".
Решение: Встав по утру, Иначе встань. (расчет - с умом) Пускай прочувствуешь теперь уже ты троекратной силы тягу в срань. Но устоишь коль и изменишь действие одно, То разомкнешь первичное звено. За ним другое, третье.. до тех пор, Пока не рухнет в подсознании генной автоматики собор. И перестанет вещь тобой повелевать! Но сам ты, развернешь закон Ньютона вспять.
Ведь он тогда еще не знал, какой запрятан в человеке арсенал. И что законы может (Homo sapiens) ломать, коль центр тяжести воздействий -
Ох, ну и мудрённо! Мудрено! Я утром встану - солнцу улыбнусь. А если небосвод блеклостью тумана режет взор, закрою я глаза и бесконечности порадуюсь! Мне, думается, что должна быть версия стиха и для таких, как и я примитивных ребят. Эх: "Электричка везёт меня туда, куда я не хочу". :)))
любые действия, лишь в человеческом понимании имеют различие и разницу. в первопричине, различия и отличий нет. но ты же предлагаешь баян - бороться со следствием. просто меняя проявление, изменяя явление, но не то, что вызвало то ли иное явление. кароч, ранний индуизм. здесь все просто, уже Шакьямути решил оное так же, потому и баян. а нынче же дзенбуддизм. однако и следующее за твоим стихом будет ошибкой, потому как в любом случае упрешься в волю и безволие, действие и бездействие.
а вот на Руси еще решали это проще, тупо лежа на печи, тридцать лет и три года...
а позже, уже именно хомосапиенс - человек РАЗУМНЫЙ вывел закон: всякое действие встречает равное ему противодействие. этого ты ваапще не учел. *** По исполнению.
туманный беспросвет - масло масляное.
разгоняемся по кругу и блуждаем в непонятках - противоречие. взаимоисключение.
другое третье звено - той же цепи или тоже первичное? Недораскрыто. И термины еще не освоены, другое - оно про качество, а третье - оно про количество, в итоге просто грамматическая ошибка уже.
генная автоматика - а нельзя было проще сказать, мол, инстинкт ли рефлекс?
В целом, мудрость заключается в простом выражении сложного, здесь же обратная картина.
Есть такая русская поговорка, но полностью ее мало кто знает: простота хуже воровства, если она не от ума, а от заумия.
Это сложная математика. Можно в три тома расписываться, можно в тридцать дискутировать. И пускай я не слишком точен - в формулировках, но формула рабочая и кой-какой опыт все же есть. Меняешь свои действия - меняешь себя, и этого(в применении) на данный момент для меня более чем достаточно, чем перепрыгивать разумом хрен знает куда(но фактически там никак не являться). И кто вообще исключал волю и безволие? Если прочитать внимательнее, то то что ты предвещаешь - в будущем, уже настоящее.
но устоишь - так безволие исключено этим, это тупо буддизм. и не надо дискуссий на тридцать томов, тому, кто разбирается, оно и так понятно, что я и указал, и больше на выражение идеи обратной причинноследственной связи. Датировать ее, кстати, можно энным веком, но до нашей эры. Эта "математика" работает, только вот не с причиной, а со следствием. Потому что люди настолько индивидуальны, что: то что русскому хорошо, немцу смерть. Ежели считаешь, что тема на три тома, так и пиши три тома! Вот даже по сугубо индивидуальности твоей, как автора, мысли выражены совершенно непонятно для обывателя. Но это ладно, была бы поэтика, образы такое легко могут раскрыть в четыре строки, так нет же, тупо спойлер, в надежде на попиздеть в каментах... А стиль? А это КОЛЬ и подобное - уже раскрывает напыщенность и пафос. К чему так бездарно тратить пространство стиха?! Так что чисто по исполнение. Славег прав, это Колямбус юного адама не застал, а славег-то помнит, так же как и свои шедевры поэзии, конечно. Так вот по исполнению, хочешь сравнить? Йа из подтопки щас золу выгребу))) Только позже удалю, ну его нахер!
ВЕК
Прошлое в материи оставит воплощение, Чтобы быть сейчас. Будущее скроется за миг до сотворения, Словно в первый раз. Только в настоящем, остановив мгновение, Можно видеть спас. Только полноценное, сплошное примирение - Жизненный каркас...
Где мерило времени, полнится забвением Мерности поток. Возродиться первым же в последнем поколении Плод, а не росток. Там, где звук потерянный, выкованы звения - Вечности исток. Единица рушится, в своем уединении - Даст двухмерный шток...
Знание первичности - сущность безобразная, Гложет жизни такт. Практика познания, в сущности, опасная - Жжет неволи мрак! Логика накажется отказом быть железною И рухнет тут контакт... Свалится, порушится система бесполезная - Наследственности брак;
Само в себе творение, Творца забыв, не сбудется, Рождая ширь волны; Сжимая плотность времени, спираль витков прокрутится, Стряхнув порок вины; В едином ритме хаоса материя утюжится... Единство сил полны! Пружина галографии, срывая цепи вьюжится... Окончен век войны!
Да я не спорю, ты пишешь красивее. Но то не суть, суть - в различие. Ты принял этот мир как родной дом, я - как чужбину. Для тебя творец - это нечто великое и возвышенное, для меня - это заигравшийся и бездарный самодур, которому я со дня рождения желаю влепить пощечину. Только за одним этим действием и живу. (может и пафосно, но это мечта). Оттого и разница, в писанине, потому как ты вечно превозносишь, я - обсираю. И естественно первое более лицеприятно. Но кто из нас прав, покажут только время и результат.
да ну фигня, Листы сада Мории найди, это просто два пути, к Нему и от Него. Причем они замкнуты друг на друге во всем, как инь и янь. Так что нет ничего нового под солнцем. Будет лишь форма меняться. А с чего ты взял, что я не хожу обоими или не ходил, и не раз?))) Себя же обманываешь. Ну да ладно. Иди к образу. Пенделя, еслифчо, и без меня получишь;)
Да видишь ли, миледи, весь прикол в том, что он, даже сам того не подозревая, хочет влепить пощечину совсем уже не Творцу, в нашем понимании, а как по его словам - Князю этого мира... Дык я и не против!)))
Они - одно лицо, если ты еще не допер. У этого сукиного сына воплощений мама не горюй) Он и ты, он и я, он и кот на заборе.. Во все вселился и испоганил.
постараюсь. вот смотри, я не могу назвать стих красивым. его ценность не в красоте глаз - хотя к форме я вообще не придираюсь, тут есть как есть, автору виднее. он как бы выводит некоторую мысль. мысль эта сколь ясна, столь же и туманна. т.е. поэзия, вообще, способна возбуждать в людях чувства, размышления и прочее, прочее, прочее. этот стих нацелен только на мысль, т.к. эстетики в нём постольку поскольку (т.е., как и сказал, не красив, а просто есть), и раз он нацелен на размышление, которое предполагает задуматься над чем-то, то здесь он должен реализовать себя полностью, затмив свою внешнюю обычность, как Сократ у Платона - если молчит так странный пучеглазый афинянин, если открывает рот - великий философ. Так вот, мысль эта не вытягивает всю конструкцию. Я бы даже сказал, что это пол мысли - диагноз, без рецепта, уравнение без доказательства. Ты сказал, то, что уже многие сказали до тебя, это не ново (тысячи и тысячи лет до), так предложи своё оригинальное решение. Пусть спорное, но в нём была бы оригинальность и самоценность. А так, очередной статус ВК, пусть и зарифмованный, о том, что погружены в рутину и т.д. и т.п. У Бегбедера в "99 франках" тот же недостаток, поэтому я ненавижу эту книгу. Но Бегбедер один из первых, кто описал проблему потреблятства, поэтому так и прогремел, хоть и без рецепта. В этом смысле в рекламном лозунге "Будь собой" больше глубины и больше силы. Он даёт рецепт. Это призыв. Это дорога. С этим можно работать, соглашаться или не соглашаться, но это дискуссия. Стоять перед ямой и заявлять, что туда может кто-то упасть - бессмысленно, это не дискуссия, читатель не созерцает и не участвует, читатель как бы исключен из содержания! моя точка зрения.
Чувак, где ты видел критику? Славян пошутил, Эльза - гавкнула(согласно штатному расписанию и личной неприязни к обоим). Или это гав(за чрезмерным количеством) уже и тебе мерещится как чистой воды критика? Найди за произведение хоть одно слово, из десяти ею высказанных и ткни пальцем. Умник.
0
