» Поэзия » Вне категории

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


-
Степень критики: 8
Короткое описание:

-



 

вровень с краю пятьсот

перед вечным покоем

предрассудков и где

волк над данностью воет

 

вровень снизу — в нигде

в никуда распростертый

превращаясь в ничто 

бродит разум в потемках

 

вровень сбоку — ни в здесь

в блуде суть прогорает

льется ложь из везде    

без конца и без краю...

 

 

оно всегда и везде практически за минуты стирало все то новое 
что «случайно» рождалось в любом отклонившемся от правил разуме 
оно нахлестывало и смывало любое все что не старое
и нарекало с помощью своих марионеток то безумием
если это не вписывалось в ее безумие принятое...

гравитация всеобщего эго опрокидывала его снаружи
гравитация безукоризненного служения его я этому эго опрокидывала его изнутри
будто пьяный и изувеченный непримиримостью зверь
он бродил в потемках какого-то отколотого от реальности небытия
небытия в котором пусть и невозможна победа
но маячит хоть какая-то мелко разыгранная ничья
где он пусть и не имеет шансов победить
но все еще не подчинялся окончательно тому жалкому распорядку  
который за неимением альтернативы вещи почитали за жизнь 
впрочем
сочетание знания и бессилия 
делали из него еще большую тем бессознательным вещам вещь
вещь которая видела все
но никак не могла сдвинуться 
вещь понимания которой словно многотонные тиски постоянно сдавливали сознание
осознание того
что у него еще от начала нет ног…

 

 

 


Свидетельство о публикации № 35072 | Дата публикации: 19:55 (10.01.2022) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 103 | Добавлено в рейтинг: 0

Всего комментариев: 20
0 Спам
20 chigyr   (20.02.2022 13:26) [Материал]
О чем это?

0
18 slavian   (14.01.2022 23:11) [Материал]
если автор не хотел быть понятым, тогда зачем это все? накопившаяся в голове инфа которая искала выход и нашла? такое пишется в стол мне кажется. еще можно использовать как тост по умничая перед бухими друзьями)

0
19 On   (16.01.2022 11:34) [Материал]
Цитата
если автор не хотел быть понятым


поищите в моих же словах где я такое сказал.

но и при всем при этом, главная моя цель не чье-то понимание, главное - это мое собственное понимание, но для этого, чтобы я лучше и точнее все пояснял, мне отчасти нужен вызывающий фактор и диалог.

0
13 Андрик   (12.01.2022 18:40) [Материал]
бабрам не городи ты эгом город свой.  хуйню писал пишешь и , наверное уже не исправить, будешь писать. твое место у параши литературы.

0
15 On   (12.01.2022 19:01) [Материал]
японьское

город Хуй напал на огород
огород обратно Хуй направил в город
то ли андрик хуй зарыл свой в огород
то ли хуй разрисовал его под город..

0
16 Андрик   (12.01.2022 19:03) [Материал]
шта

0
17 On   (13.01.2022 08:11) [Материал]
Да говорю, я не писатель.

0
10 ветерок   (12.01.2022 10:35) [Материал]
точка зрения рецендента априри является едиственно верной в своем роде
подобно тому как клетка организма являет уникальную особенность

и если примером признания некомпетентности выступил Игорь
тогда примером стойкости в принятии рецензий пусть будет Андрей

0
11 On   (12.01.2022 17:44) [Материал]
Цитата
точка зрения рецендента априри является едиственно верной в своем роде
подобно тому как клетка организма являет уникальную особенность


Серьезно? Кто бы что бы не сказал прям все правильно?
Ладно. Тогда допустим такое,  что два рецензента(если вы конечно под словом рецендент это имели в виду) выражают совершенно разное мнение. Так как по вашей логике это получается? Ведь каждое из них/как по вашей математике/ единственно верное. Ну и как тогда случилось, что две единицы единственно верного вдруг могут не то чтобы не сходиться, да еще и противоречить и спорить между собой?

Про сравнение субъективного мнения с биологической уникальностью клетки вообще молчу, это как сказать, что если оно красное, то обязательно жидкое.

0
12 ветерок   (12.01.2022 18:34) [Материал]
рендент лишь грань
только угол зрения
в какой бы весовой он ни был
имбицилы естественно не в счет

0
14 On   (12.01.2022 18:46) [Материал]
А вы дурачитесь. Ладно.

0
6 ветерок   (11.01.2022 17:28) [Материал]
эту кучку графоманскую 
можно ворошить только в перчатках и за деньги
десять баксов минимум

0
7 On   (11.01.2022 18:35) [Материал]
Двадцать, если сумеете четко пояснить самую малость, скажем всего-то, о чем речь. 
То бишь, что вы поняли, вникли, процентов хотя бы на пять, и только потом довольно таки осознанно вывели свой вердикт, а не вылепили первое что пришло на ум чисто из-за собственного недомогания.

P.S. Тут же очень надеюсь, что вы обладаете достаточными познаниями как в философии, так и метафизике, чтобы осмысленно и аргументированно исследовать такое.

0
8 ветерок   (11.01.2022 23:05) [Материал]
видите ли в чём загвоздка
читатель вероятно обладает познаниями философии и проч
или напротив
но в обоих случаях
должно быть нечто
возбуждающее желание читать
внедряться
складывать пазл
может стиль или голый нерв
какая угодно херня цепляющая за жабры
и вот тебе действительно интересно ты пойман
откопаешь смысл

у вас же увы
я не ощущаю никакой мотивации
зато несёт раздутой псевдо высокоинтеллектуальностью
нарцисизмом

к читателю нужно быть лояльным
или вы пишите исключительно для себя
для нольнольноль избранных
где они

0
9 On   (12.01.2022 08:55) [Материал]
Нету избранных, нету особенных, вопрос лишь в том, что кого интересует. Таки да, то о чем я пишу, почти никого не интересует. Кто же будет лезть в то, что его не интересует? Оставим вопросы почему так и почему лично меня это все же интересует, это слишком не по месту вопросы чтобы поднимать их здесь, тем более что бессмысленно, если оппонента данная область не интересует. Но ведь на данный момент вопрос у нас был в ином, а именно, что это графомания. Ну а коли вы даже не понимаете о чем речь, то как вы можете судить? Псевдо-нарциссизм? Вы даже не представляете насколько грубо вы ошибаетесь, потому как именно в данном-конкретном произведении/если не углубляться и попроще/ расписана неизбежность. Человеческая невозможность, если хотите и его бессилие в заданных параметрах бытия хоть что-то изменить.
Таки нарцисс бы уверовал в бога, уверовал бы в свою особенность, всемогущество.. но никак бы не признал как это делает главный герой еще изначальную свою обреченность.

Мой вам совет, если что-то не понимаете, или не ваше, куда правильнее вон как Игорь так и признать/что в свою очередь совершенно никак не выявит вас как глупым, просто данная область неинтересна и не ваше/, чем и сам не зная по что громко лепить с колокольни.

P.S. Еще раз разграничу. Неинтересно, серо, скучно.. ваше право. Графомания? Вы совершенно не компетентны судить, не имея ясности и четких определений предмета.

0
4 Диана   (10.01.2022 23:09) [Материал]
Off, Abra... cadabra. dry

0
5 Андрик   (10.01.2022 23:53) [Материал]
не забывай, как она тебя с холодным сердцем слила вигрину ахахахах

0
3 Asazon_Hatcher   (10.01.2022 21:04) [Материал]
Ничего не понял. Видимо я тупой.

+1
1 Андрик   (10.01.2022 20:15) [Материал]
абрамка камбэк. хахаха. вот диана обрадуется

0
2 On   (10.01.2022 20:20) [Материал]
Да мне по фиг.
Когда-то маячило в ней что-то человеческое и чистое, теперь это стандартной комплектации бот.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com