» Поэзия » Вне категории

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Раковая опухоль мышления
Степень критики: +
Короткое описание:

скорее статья



                                                     В тишине одиночества и безрассудства 

                                                     На меня смотрят безразличные твои глаза

                                                     Они как прозрачное стекло

                                                     Совершенно никак не отображают пустого и такого же прозрачного меня

                                                     А ведь здесь меня и нет

                                                     Как и не было

                                                     Нигде и никогда..

 

 

Говорят, что человек не способен измениться

Некоторые верят, будто для этого нужен какой-то бог

А вокруг лишь необратимая реальность

Где чудеса происходят разве что лишь в фильмах и сказках

Где в реальном подходе перемены только некая иллюзия и утопия 

Которыми мы питаем созданный предыдущими поколениями самообман

Ведь на самом деле наркоман никогда уже не соскочит с иглы

Алкоголик никогда не выпустит из рук бутылку

Разве что только перед смертью

Когда его рука уже не сможет ее держать

И где эта болезнь неизлечима

Проявляемая так, или иначе..

Менее болезненным, или очень быстро и сразу уничтожающим человека образом

Болезнь — которая корень всех разума болезней 

Болезнь пустоты

     Боязнь пустоты…

Ради побега из которой мы придумали такое бесчисленное количество столь же бессмысленных занятий

Но все эти занятия и «прогресс» — есть ложь

Как отвлекающее, отчасти лечащее лишь тело и кости, но не дающее никакой пользы и результатов в вопросе самом главном 

К отрицанию которого нас так ловко обучили и натренировали

Потому как при любом отклонении и отдалении

Эта пустота все так же рядом

И при любом развлечении, или другом способе удаления 

Она неизменно — все так же внутри

 

Наверное хорошо, когда человек не понимает существование данного вопроса

И всячески, пусть даже неосознанно, его отрицает

Ведь понимания самой сути этой боли умножают ее многократно

Когда ты понимаешь, с чем на самом деле имеешь дело

Как все это всемогуще, и необратимо…

И сколь жалкой панацеей является противовес

Тех всученных в наше сознание пластилиновых богов

Или блуждающих непонятно где классических философов...

 

Дарт Сандерс — человек вычисливший закон внутренней гравитации

Человек, сумевший остановить свое сознание, до полного отсутствия в нем мысли

А затем разогнавший его до мощности, превзошедшей действующую/предметную реальность

Что произошло позже?

Если нам со своим способом мышления попытаться понять, это напрочь вывернет нам мозги.

Да и не это столь важно, кто и как конкретно.. гораздо важнее то, что он в отличие от божественных догматов и блуждающих философов практически и собою доказал

Что человеку вовсе необязательно бежать и прятаться от этой пустоты всю жизнь

Что человек все же способен

И способен на такое

                         От чего и сам себя поразится.

 

 


Свидетельство о публикации № 35222 | Дата публикации: 21:46 (22.04.2022) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 42 | Добавлено в рейтинг: 0

Всего комментариев: 13
0
13 mapmapmap   (26.04.2022 23:42) [Материал]
Хорошо, что прослеживается стремление быть чем-то большим. Когда-нибудь из чего-то подобного смешанного с обычным сором бытовухи вырастут стихи.

0
12 Ingeborga   (26.04.2022 19:36) [Материал]
Это крик персонажа, лг, (глупо сравнивать автора и ЛГ, просто разные юниты) пережившего экзистенциальный кризис. Кризисы такие начинаются у подростков лет в 14.  И продолжаются всю жизнь с периодичностью скажем.. лет 10. Мир слишком быстро развивается, и очень сложно попадать в колею его развития. От того ЛГ в данном тексте такой вот. Думает, что всё понимает, а на деле не понимает ничего.  И это (этот текст) есть тонкое выражение протеста ЛГ против непонимания. Это нормально. Для нашего времени.

0
2 Джубал   (22.04.2022 23:17) [Материал]
Не хочется разбирать по косточкам каждую строку. Потому как это будет долго и муторно.
Да к тому же, я считаю что разбирать поэзию на запчасти - не самое благородное дело. Мне кажется, вся красота ее - как раз в общей плавности и текучести.
Но раз уж автор, с таким апломбом, заявлят целый веер безликих противоречий; то уж хотя бы парочку примеров напишу.
Первое что бросается в глаза, так это фраза "блуждающий философ"; в которой по иронии угадывается сам автор. Ибо чем является это нагромождение, если не тонной бесполезной философии?
К тому же пафосной. Как то один мой товарищ, выдал прекрасное определение: "пустой размышлизм". Это как раз тот случай.
Дальше...
Я знаю примеры излечения от алкоголизма. И наркомании.
Боязнь и болезнь пустоты - была есть и будет. Более того, она как раз и есть движущий фактор. Если бы все изначально было гладко - то куда стремиться?
Прогресс - ложь? А что тогда не ложь?
Может как раз прогресс, дает возможность сидеть в тепле и пространно философствовать ни о чем?
Сомневаюсь, что на стене пещеры, с такой легкостью, уместились бы все эти пируэты.
Тема бога у вас вообще заеженная пластинка. К чему? Зачем? Что это дает?
Скажем, есть атеисты достовернее вас. Они как раз молчат о боге.
И опять и снова - "разогнанное сознание"... где она, эта разогнанность? В вас?
Очевидно она удел избранных? Или она есть цель?
Вы таким образом хвастаетесь?
Но цель может быть только явно определенной, иначе это - голословность, пустая патетика.
Аля "что-то такое... вот знаете, нечто такое... вот такое... возвышенное, вот! Ничего не ясно!?
Да вы просто не хотите и не сможете понять!".
Так что ле?
Ну и концовка подтверждает вышесказанное.
Ни-а-чем.

0
4 ctc   (22.04.2022 23:45) [Материал]
Ваше право, видеть все так. Скажу лишь об одном, о чем уже говорил, но на этот раз скажу в последний раз.

Произведение никак не несет в себе задумки и замысла разделить кого-то на выше и ниже, прямо наоборот, оно несет себе веру в человека, ни какого-то там избранного, или особенного, но в общих чертах и понятиях этого слова. А что у вас вот уже который раз идут те же самые искажения и опять видятся разделения на я да ты, да кто кого лучше... это уже чисто ваши назойливые тараканы.

0
5 Джубал   (23.04.2022 00:25) [Материал]
Искажения мне видятся или нет - не вам судить. Вернее, оно то можно, но зачем тогда вы здесь?
Потому как ваше дело выставить текст, а мое - высказать о нем своё собственное мнение.

0
6 ctc   (23.04.2022 08:48) [Материал]
То бишь, как по вашему, все подозревается в одностороннем порядке? Вам, как читателю, можно полностью исказить смысл, но мне, как автору, никак нельзя вам ответить, что все немножечко не так. Такая должна быть правильная реакция?

+1
8 Джубал   (23.04.2022 10:45) [Материал]
Нет конечно. Можно и нужно обсуждать и дискусировать.
Но в конечном счете, и по большей части - произведение должно говорить само за себя. Быть самодостаточным, обходится без пояснений автора. Это в идеале.И все мы к этому стремимся.
Ведь мы пишем не в подушку, а для читателя.
Хотя, я как то прочел дивную мысль, что стихам не нужны читатели.
И здесь мне кажется имеется ввиду - писать от души без всяких "надежд". Это особенно касается поэзии...
Но, если слишком многое не находит помнимания, и вместо кратких "точечных" штрихов пояснения - все это перерастает в спор, и в полемику. То это уже не есть хорошо.
Мой вам совет, относитесь к каждой отдельно взятой рецензии ровно и холодно. Потому как это и есть - просто мнение человека.
Можно придавть значение критике, толькоко накопив какое то количество отзывов. Посмотреть так сказать сверху, и в массе своей реакцию. Которую уже можно экстраполировать на общество в целом.
А бесконечными прениями ничего не добьешься, хотя бы потому, что человек существо упрямое, и первое мнение как правило - сохраняется, сколько бы вы не доказывали что оно не верно.

0
10 ctc   (23.04.2022 17:39) [Материал]
А мы где-то спорили что воевали? Лично для меня все было спокойной дискуссией, пусть и с разных позиций. 
К чему крайности.

0
1 jz77   (22.04.2022 23:02) [Материал]
Вот интересно, почему так мало? Тут на много страниц можно развернуть интересные мысли. И мне кажется, они у автора есть. А лично я вот не очень понимаю, почему речь идёт об ощущении пустоты, которое якобы есть у всех. У детей его нет. И попытки убежать от пустоты, и само ощущение пустоты есть только у взрослых. Алкоголик и наркоман не изменятся, потому что они уже изменились - они стали наркоманом и алкоголиком. Просто это изменение необратимо, но изначально никто из них не был зависимым. В принципе, любое изменение в человеке необратимо. Как и прожитое им, и сделанное им в течение каждого дня. Я недавно решила всех, кого могу, спросить, что такое вообще «я», где границы этого «Я». Потому что прежде чем в себе что-то менять, надо понять, а где оно вообще, это «я», в чем оно заключается. Никто мне ответить пока не смог. ))) Так что предлагаю начать с малого - что такое «я»? Мысли мои это «я»? Тело мое - это «я»? Решения мои - это «я»? Мировоззрение мое, культура, эрудиция, интеллект - это «я» или просто накопленный склад «чужого»? Тогда где же «я»?

0
3 ctc   (22.04.2022 23:32) [Материал]
Цитата
Мысли мои это «я»? Тело мое - это «я»? Решения мои - это «я»? Мировоззрение мое, культура, эрудиция, интеллект - это «я» или просто накопленный склад «чужого»? Тогда где же «я»?


Так в том и вся соль, что при нынешнем уровне нашего развития, если без иллюзий, то мы просто механический склад и повторение(хотя редкий человек это примет), но есть очень большие сомнения.. впрочем, рано еще прежде поезда. У меня пока еще нет таких познаний.

Цитата
У детей его нет.

Есть. Просто они об этом еще не задумываются, недостаточно понимают, и недостаточно чувствуют. Я не с проста обратился к разнице в боли между понимающим и нет. Кроме того, не зря было упомянуто и о скорости мышления(не знаю правда, понятно ли, потому как данного понятия в науке еще не существует). Просто у детей скорость мышления гораздо чище/быстрее. Это правда если все хорошо, а если нет, то разум замедляется, и посмотрите на того же ребенка, он уже соприкоснулся с этой пустотой. И не суть, каким конкретно образом она начала в нем свое действие намного раньше.
Хотя, во многих местах могу быть не очень точен и ошибиться, это так, если с ходу, а так чтобы точно, то на каждую деталь необходимо время и изучать.

Цитата
Вот интересно, почему так мало? Тут на много страниц можно развернуть интересные мысли. И мне кажется, они у автора есть.


Согласен, мало. Скажу больше, материал довольно сырой и по многим пунктам недостаточно раскрыт. Местами даже тупо фантастика.
Но я только-только подошел к снаряду.

0
7 ctc   (23.04.2022 09:12) [Материал]
Я подумал над вашим вопросом. Сама суть этого вопроса, кроется в нашем же ответе, какого уровня "Я" нас устраивает? Если самого примитивного, то все что угодно, если же боле высокого, то все зыбко и относительно, а то единственное, что может дать альтернативную точку отсчета выше относительности и автономное исчисление, это постоянное и беспеременное улучшение и усовершенствование переменной самой себя. Тут правда может возникнуть вопрос, не та же относительность сам корень переменной? Но именно сдвинув себя относительно себя, ломаются все константы относительности, потому как никакая функция или единица не может и не имеет права смещаться вне себя и относительно себя. Ведь центр тяжести, не имеющий центра тяжести, это по всем правилам и действующим законам гравитационный парадокс.

Понимаю, возможно это сложно. Если самым простым языком и в двух словах, вопрос не в том, чем именно в какой-то конкретной точке пространства и времени является наше "Я", вопрос в том, в чьих руках уравнение. Механическое и автоматическое ли оно, или постоянно самосовершенствующееся.

0
9 jz77   (23.04.2022 11:06) [Материал]
Очень нравится вскользь упомянутый вами образ, возьму себе для размышления:  «я - это уравнение в чьих-то руках!» Это принципиально новый образ, такого еще нигде не встречала.

0
11 ctc   (23.04.2022 18:00) [Материал]
Необязательно чьих-то, как чего-то сознательного. Может у всего этого и есть осознанная "голова", а может это и сам по себе автоматический механизм. Я не знаю..

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com