» Поэзия » Вне категории

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


О жизни одного огурчика
Степень критики: ты сначала зайди
Короткое описание:

Поддержим огурчик или нет? 



Жалко, что я и ни дьявол, ни бог: 
Нет за спиной белых крыльев
На голове не чесал витый рог,
Ибо не болен "ванилью".

Мне-то по жизни оно ни к чему:
Пафос налётом гордыни
Я обронил под дремучую тьму,
Там он пылит и поныне.

Лик мой, лицо или что-то ещё -
Всё это отзвук рассола.
Сверху порхает головка с мечом
Высшей чесночной спецшколы.

Братья по соли они уж никто,
Разве немного хрустящи.
Крутят с укропа желанный виток,
Только не жить настоящим.

Им-то и богом, и дьяволом впрок -
Лишь бы остаться навечно.
Я ж свежиною отверг кипяток,
Но до зимы засекречен.

 

 


Свидетельство о публикации № 32572 | Дата публикации: 21:51 (31.05.2018) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 104 | Добавлено в рейтинг: 0

Всего комментариев: 11
0
11 merowingen   (05.06.2018 15:54)
Стих просто отличный.Читал с наслаждением.Вери,вери гуд.

0
10 Григ   (05.06.2018 08:52)
А всё-таки хорошо, когда вместе ... вместе с братьями ...

0 Спам
9 ТРУВИН   (03.06.2018 16:10)
Бабушка оценила стих biggrin действительно отлично вышло 7\10

0
4 colyambus   (02.06.2018 04:56)
лг врёт, когда указывает, что "пафос... обронил"

ещё лг косноязычен - "обронил под дремучую тьму"

и не дружит с логикой "под дремучую тьму / там он пылит"

(до конца я так и не дочитал - ниасилил)

+1
5 Rewrite   (02.06.2018 22:39)
Смотрите шире. Слово "пафос" тут не в привычной трактовке, а как включённый в контекст. Это скорее не о красивых словах, а вот как раз о вашем комментарии, то есть интеллектуальный пафос, от которого хочется блевануть. Выдаёт как раз последняя строчка. Аж буешно стало, идите нафиг.

0
6 Nеm   (02.06.2018 23:13)
Меня тоже пошлешь? Я ведь тоже заметил несоответствие.

Кстати, за одно и изучил правильное значение такого слова как "пафос". Оказывается, в действительности, оно не несет тех негативных оттенков, которыми привыкли отождествлять его мы.  Наверное, все от того, что еще никто не дал четкого разграничения, между подъемом чистосердечным/нравственным и фарсом притворным.

0
8 Rewrite   (03.06.2018 09:55)
Анджарио тоже нашёл ошибку, если что, но я же не против. Другое дело, когда я высмеиваю какое-то качество человека, а мне пишет человек с ярко выраженными этими качествами и даже не понимает, о чём стих. Хотя я о Колямбусе всегда был плохого мнения, стихи может и норм, но сам как человек бесит.

0
7 Nеm   (02.06.2018 23:30)
А интересно ведь.. Шкала? Епте..

Двухкомпонентный состав
а) цель должна выражать себя, только себя, выражать прямо и никаких других (запрятанных) целей.
б) наверное, соответствие ей, самого выражающего. Как компетентность, как разумная осознанность и как доподлинность - в реальности/готовность к действиям.

долбаный Склифосовский...  wacko

0
3 Анджарио   (01.06.2018 22:19)
Круто, не заезженно, но "порхает", а не "пархает".

+4
2 jz77   (01.06.2018 11:08)
У каждого свои болезни. Здесь налицо огуречное недомогание. ))

+1
1 Nеm   (01.06.2018 00:32)
некто - никто.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com