» Поэзия » Вне категории

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Самолётик
Степень критики: любая
Короткое описание:
самолётик

Я бы мог написать обо всём и сложив
Самолётик отправить тебе письмо
Только он по комнате покружив
Упадёт за шкаф и ни духом ни сном

Приземлится в пыли. У него внутри
Никакого нет скажем экзюпери
Никакого пилота, мотора
Помогает взлететь который

У него внутри лишь несколько слов
Только некому их уже прочитать
И среди его складок, его слоёв
Прорастает какая-то пустота

И слова непрочитанные зудят
Самолётику требуется твой взгляд
Чтобы ты развернула бумажную грудь
И узнала хоть что-нибудь

Никакой самолётик не долетит
Но я всё же надеюсь, что сможешь ты
Как записку меня самого развернуть

Свидетельство о публикации № 30250 | Дата публикации: 11:51 (08.06.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 92 | Добавлено в рейтинг: 1
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 24
0
24 jz77   (10.06.2017 15:46)
А мне так очень даже нравится! )

+2
10 jpeg   (09.06.2017 10:55)
Вцелом неплохо
но если включить просящуюся на волю въедливость, то начинает смущать вот что:
"Ни духом ни сном" - в принципе красиво, но вообще по смыслу это фраза скорее должна относиться к адресату, чем к самолетику. Это же девушка о нем не узнает, а не он о ней.
"никакого нет, скажем, экзюпери" - тут вообще не нравится это "скажем". Во первых оно плохо читается, во вторых добавляет такой смысл, что как будто экзюпери и все остальное там есть, но представьте, что нету. И ещё добавляет какую-то неприятную полозковскую интонацию.
"какая-то пустота" тоже не очень, хотя "какая-то" добавляет наива общему тону стиха, тут плюс вычурности стиля, но минус качеству.
Последние три строчки кажутся вообще лишними. Первая повторяет уже сказанное, а ещё две вообще перечат смыслу предыдущего, что было бы, может быть, не плохо, если бы они не уводили все в неинтересную ваниль.
Но мне скорее понравилось, чем нет.

0 Спам
11 Visioner   (09.06.2017 10:59)
Спасибо! Полностью согласен с замечаниями.

0
12 volcano   (09.06.2017 11:06)
"Скажем" на "даже" можно поменять, без особого ущерба стиху
(но правда, это ещё больше умаляет Экзюпери)

0 Спам
13 Visioner   (09.06.2017 11:14)
по-моему, "даже" здесь смотрится ещё нелепее)

0
14 volcano   (09.06.2017 11:20)
вовсе )

+1
16 マスター   (09.06.2017 11:24)
"к черту", тогда))))

+1
15 マスター   (09.06.2017 11:21)
Не-не, Вулкано, не то! Тут что-то подробнее нужно, если ищете. Чтоб мы точно уж знали, что такое оно это - сложенного листка бумаги самолетик;)

0
17 jpeg   (09.06.2017 11:35)
Я бы поставил какое-то дурацкое перечисление через запятую, типа "нет того-то, того-то, экзюпери". Можно даже пилота перенести в эту строку. Тогда строчка про "только несколько слов" будет звучать полновесней.

0
18 volcano   (09.06.2017 11:39)
никакого пилота нет, скажем, экзюпери
никакого даже мотора

я тут насоветую)

+1 Спам
19 Visioner   (09.06.2017 11:41)
мдэуж)

0 Спам
21 Лоторо   (09.06.2017 13:29)
Нормально тут всё со "скажем", оно же "допустим", "предположим", "например". Всякая конкретность тут будет так себе.

+1 Спам
22 Visioner   (09.06.2017 13:36)
но насчёт полозковщины вполне справедливо)

0 Спам
23 Лоторо   (09.06.2017 13:44)
Полозковщину заменой одного слова не вытравить, она в самой атмосфере незримо витает. Но я б не сказала, что это прям плохо cool

0
20 マスター   (09.06.2017 11:53)
Смелее-смелее, Вулкано!
Господа поэты, в нашем полку прибыло=)

0 Спам
4 Лоторо   (08.06.2017 21:38)
Мне сразу вспоминается "бумажный самый прочный самолётик" Багаутдинова. То есть Канатаходец. 
Ты ж нам не приносил? Или я пропустила?

0 Спам
9 Visioner   (09.06.2017 08:27)
Приносил другую версию, длинный верлибр Paper Airplan, а это я переделал для слэма)

0
2 киперс   (08.06.2017 12:16)
даешь дискуссию между Визионером и Адамремиксом! *запаслась попкорном*

0
6 マスター   (09.06.2017 01:12)
а знаете ли, меня прикололо как технично здесь грудь оголена.

0
1 マスター   (08.06.2017 12:08)
Навскидку, одно замечание пока: комната не КПЗ, "только он" не только, мало ли, и муха круги нарезать станет. Атмосферно чтоб. Вижу, и сами в состоянии исправить слогом.

0 Спам
3 Visioner   (08.06.2017 13:41)
Только здесь не в смысле "лишь", а в смысле "но": "я бы мог, но.."
Что значит "комната не КПЗ"?

0
5 マスター   (09.06.2017 00:26)
Если много только только, если только по тропинке
Только топать и скакать=)

Не КПЗ, в смысле ни так, чтобы не пролетит и муха, и мышь не проскочит, хвостиком не махнет.

А замечание - не о том, как я не понял, а к тому, чтоб я и не подумал даже о том никак. В вашем шарме стиха (пофигдымпунктуация йа самсебемифодий)- получилось, что только он. Но дело в слоге, а не в пунктуации. Для сравнения: только он - но он только (в комнате покружив).

0 Спам
7 Visioner   (09.06.2017 07:16)
Причём тут слог или пунктуация, когда тут очевидный любому носителю языка контекст, с которым разве что гугл-транслейт не справится?
А вариант "но он только в комнате покружив" мало того что звучит отвратно, не имеет никакой мелодии и дважды косноязычен, так там ещё и слово "только" просто лишнее.

0
8 マスター   (09.06.2017 07:25)
Лады, оставайтесь с этим. Другие замечание высказать, пардон, нужным не нахожу, в силу вашей упертости и величины самомнения.
Частых вам читательских мнений, Ниагарой, так чтоб!=)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com