» Поэзия » Вне категории

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Тепло на душе
Степень критики: жду
Короткое описание:

Тепло.....



Тепло на душе по-майски,
И радостно как-то вдруг,
И хочется птицей райской
Метнуться на новый круг!

Расправив от счастья крылья,
Войти в облаках в пике,
И падать в немом бессилье
С судьбою щека к щеке.

 


Свидетельство о публикации № 29956 | Дата публикации: 12:59 (29.04.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 187 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 58
0
41 Дью   (30.04.2017 16:09)
Два "в" как-то не очень. впрочем, дело вкуса. Как и касательно смысла, здесь уже наоборот - очень. Ванильное.

0
42 jz77   (30.04.2017 16:31)
Два "в" - побочный эффект ухода от неправильного пике. )) А насчет ванильного - не согласна. Оно радостное. А ванильное - это когда сироп из уменьшительно-ласкательных суффиксов.

0
43 volcano   (30.04.2017 16:33)
Можно "пронзить облака", без "в".
Но лучше у профессионалов спросить )

0
44 jz77   (30.04.2017 16:37)
Да где искать тут профессионалов по авиационным трюкам! )))

0
45 LULs   (30.04.2017 16:38)
ванильное - это когда сироп из уменьшительно-ласкательных суффиксов
-
необязательно, важно наличие определённых элементов хипстерства. таких, как флафф, кофий, хитровы2,81... хитровыдуманное курево, сравнение со сладостями, подоконники, ноуты, котики, закаты и рассветы и прочие подобные уюты. тут на грани, но не оно.

0
46 jz77   (30.04.2017 16:43)
Идеальное определение ванили! Да. И в данном случае не ваниль, а "тапки" - так мы в узком семейном кругу называем мой стиль "радостей" и "грустей" в стихах... В чем смысл "тапочного" стиля: все эмоции испытываются абстрактно в воображаемом мире, тогда как в реальном полный комфорт (пушистые тапки, горячий кофе, свежий круассан на тарелке с голубой каемкой...)

0
47 Дью   (30.04.2017 18:28)
Да неживое оно(кроме перебора со сладким), вылизывай хоть до умопомрачения. Просто вам опять же было скучно, ну а чем же заняться, как не столь приевшимся занятием. Когда вам будет действительно что сказать, то и коряво донесете в сто раз больше.

P.S. Вы уж не обессудьте, что перешел на личности, но оно как бы за суть.

0
49 jz77   (30.04.2017 22:31)
Вот вы говорите неживое, а другие обвиняют меня в том, что наоборот - весеннее обострение оно у них вызывает! Странно как-то все...

0
50 Дью   (30.04.2017 22:40)
Все просто, они в это верят, я - нет. Кому-то пожизненно весна, птички, радость... а кому-то "сколько можно?".

0
51 jz77   (30.04.2017 22:44)
Ну почему все так прямолинейно? Может быть я радуюсь птичкам именно потому, что больше нечему? И чтобы вытащить себя из черного депрессняка, ищу хорошее в малом?

0
52 Дью   (30.04.2017 22:55)
И ничего что это самообман? Морфий вызывающий привыкание.

0
53 jz77   (01.05.2017 13:54)
Никакого самообмана. Искать хорошее в малом - это как раз возвращение к реальности, в которой есть не только плохое, но и довольно много хорошего. А вот внутри черного депрессняка как раз и происходит самообман - кажется, что весь мир черный. Но это ведь не так!

0
54 Дью   (03.05.2017 08:55)
Как бы так бы, поймите правильно. Внешняя природа - сама по себе, оно ни хорошее и ни плохое, она само собой разумеющееся. И депрессняк происходит не с нее, так что не ею и лечится.
Еще раз повторюсь, это самообман и максимум что в нем возможно: с точностью до наоборот - временно отгородится от реальности, усыпив сознание(не в свою пользу) и мнить в цветочке счастье. Но мнимый забор рухнет, обязательно рухнет, и то что было, неразрешенное и набравшее еще большую мощь, вновь обрушится на голову.

0
55 jz77   (03.05.2017 12:12)
Согласна с тем, что не от природы депрессняк, причем тут она, в самом деле. Но вот насчет "не ею лечится" очень сомневаюсь. Логика тут отсутствует. Почему бы не полечить депрессняк, лежа на природе в траве и глядя в небо?! Самое то как раз от депрессняка. Ведь что такое депрессняк - это отчаяние, доведенное до состояния крайнего не желания бороться и что-то менять в сложившейся ситуации. Это осознанное принятие своего поражения. А значит кончились силы, кончилась мотивация, нет стимулов. И чтобы справиться с депрессняком, надо где-то эти силы почерпнуть! И вот природа - отличный источник халявных сил! Так что спасение утопающих в депрессняках дело рук самих отчаявшихся. Нужно перестать себя жалеть и найти источник сил. Напиться из него как следует и снова в бой!

0
56 マスター   (03.05.2017 12:19)
Депрессия от природы, ребятки. После Фрейда читайте Юнга cool

Цитата
Внешняя природа - сама по себе, оно ни хорошее и ни плохое, она само собой разумеющееся. И депрессняк происходит не с нее, так что не ею и лечится.
 Что такое агрессивная внешняя среда?..

0
57 jz77   (03.05.2017 12:28)
Кстати, да, у меня когда тучи и дождь, сразу депрессняк! )) Так что первое утверждение Дью тоже под вопросом.

0
58 マスター   (03.05.2017 12:33)
Ну да, а когда пригожий денек погожий, то и болезни даже и депрессняки как рукой сняло. На этом принципе и созданы санатории!

0
37 Вайсард   (30.04.2017 02:52)
стих о весеннем обострении ниже пояса ;P

0
38 LULs   (30.04.2017 12:23)
да как вы можете писать такое?! на колени, прощения просить.

0
40 jz77   (30.04.2017 13:50)
На коленях прощение просить - это уже ниже пояса, да. Но стих был не об этом.

+1
39 jz77   (30.04.2017 13:50)
Где же там тема ниже пояса вам привиделась? Щеки у всех нормальных людей обычно на лице.

0
48 Вайсард   (30.04.2017 21:39)
Войти в облаках в пике,
И падать в немом бессилье
С судьбою щека к щеке. - хочется!)

+3
29 jz77   (29.04.2017 18:38)
Предлагаю не ругаться, предлагаю пойти попить чаю и посмотреть в окна! У нас, например, весна там разбушевалась. ))

-1
2 マスター   (29.04.2017 14:32)
как так, взмыть в пике? если уж увязывать, то из пике можно взмыть. (навскидку: вить пике?)

"в немом бессилье" не в том падеже " бессилье", не то окончание и потому в правильном - будет не рифма, однако.

А знаешь, почему райскими птиц этих назвали? Это презабавнейшая стори! Карочэ, испанцы привезли их шкурки, впервые, с Молуккских островов в Европу, и шкурки были без ног, какбэ, так разделали, ну и с тех пор повелось их название, по представлению, что эти птицы никогда не садятся на землю и питаются небесной росой. а самки, мол, высиживают кладку на спинах у самцов, вот))

А понравилась лишь одна строчка. Не трудно догадаться какая, но лишь одна. Интересным было раскрыть, что в обнимку. Красиво.

0
3 jz77   (29.04.2017 15:24)
Спасибо! С пике выкрутилась вроде...

0
13 マスター   (29.04.2017 17:04)
Не то что выкрутилась, стих просто обрел глубину (высоту)! Эти облака как никогда сделали строки мудрыми.

С бессильем я дал маху, извини, оказывается именно в таком спряжении. Но, на мой взгляд, этот баян заиграет новой гранью, впиши ты: в своем бессилье (именно в ракурсе судьба). Не находишь?

0
1 LULs   (29.04.2017 14:16)
а райские птицы показывают чудеса на виражах? по-моему, их конструктивные особенности этому препятствуют.

0
4 jz77   (29.04.2017 15:25)
Что не так с конструктивными особенностями райских птичек?

0
5 LULs   (29.04.2017 15:29)
https://givotniymir.ru/rajskay....j-pticy
оперение витиеватое, не способствует оно хорошей аэродинамике.

0
6 jz77   (29.04.2017 15:34)
То есть, она не может сверху упасть вниз?? Почему же это? Наоборот, ее пышный красочный хвост по-моему только поможет лететь красиво! biggrin

0
7 LULs   (29.04.2017 15:42)
возникало ощущение энергичности, которое их полёту трудно приписать. метнуться, пике...

0
8 jz77   (29.04.2017 15:45)
Это просто образ маленькой яркой птички-мечтательницы, у которой душа поет... Биология и зоология, а также орнитология тут не особенно ценны как источники информации...

0
9 LULs   (29.04.2017 15:49)
эстетическую функцию литературы нельзя выделить отдельно и убрать нарушенную информационную. те самые орлы, летающие стаями, вспоминаются. и, в общем, сложив мнение о Берроузе по его ошибке со львом в джунглях, вы не ошибётесь.

0
10 jz77   (29.04.2017 15:54)
Согласна с Вами, выделить или отделить нельзя, а вот акцентировать, оттенить, высветить - вполне! Нарушения физики тут нет, птичка из отряда воробьиных вполне способна взмыть вверх и упасть вниз. Вопрос в том лишь, зачем ей это надо! И вот тут я акцентирую эстетически-лирическую составляющую! Никаких противоречий не вижу. Если бы у меня змея летала или черепаха, то я бы еще приняла ваши возмущенные доводы...

0
11 LULs   (29.04.2017 15:56)
не выдумывайте про возмущение. вы получили реакцию на два четверостишия, и вполне прохладную.

0
12 jz77   (29.04.2017 15:57)
Ой, ну хорошо, прилагательное я вычеркиваю. Сути сказанного мной это не меняет.

0
14 マスター   (29.04.2017 17:07)
Цитата
возникало ощущение энергичности, которое их полёту трудно приписать. метнуться, пике...

Лулс, метнуться на круг, не передергивай! А пике - падать. И вообще, если уж такой внимательный, ключевое слово "хочется". Так что вы вапще ниачом.

0
15 LULs   (29.04.2017 17:33)
если читатель прочитал и как-то воспринял, то надо срочно это вывернуть наизнанку в долгих диспутах.
переубедить.
лучше скопом, ведь читатель прочитал без своего пионерского звена и партячейки, ляпнул несообразно с тем, что хотел ляпнуть автор, и с тем, что могут подумать другие рецензенты.
нехорошо.
статистику надо приглаживать, чтоб все думали одинаково, не дай б-г у кого-то пара лётных глаголов свяжется с ощущением скорости. это недопустимо.
минусовать вон, ышь, какое оскорбление написал. метнуться, пике.

и да, в отточии ставят три точки, а не четыре, не пять и т. д.

0
16 マスター   (29.04.2017 17:48)
Цитата
а райские птицы показывают чудеса на виражах? по-моему, их конструктивные особенности этому препятствуют.

желаете пари, что вы в этом профан?

0
17 LULs   (29.04.2017 18:00)
biggrin
что, не нравится поэтам тот самый их любимый аргумент: я передавал возникшее чувство, а вы к словам придрались?
что ж, давайте поспорим. только сперва докажите, что "по-моему" означает "утверждаю как эксперт".

0
18 マスター   (29.04.2017 18:05)
конкретизирую: вы ссылаетесь на невозможность райских птиц к чудесам на виражах, далее, вы сомневаетесь именно в быстроте - способности метаться. Верно? Так вот вы в этом профан, батенька.

вираж...

метнуться...

0
20 LULs   (29.04.2017 18:18)
скучно?
следуя банальной логике неподготовленного читателя, птица с более пышным оперением хуже летает.
следуя той же логике, райская птица связывается у того, кому предлагается читать стихотворение - с этой:
https://youtu.be/ST3KS3yUYSM
предлагается читать профану, ну или с сайтом ошиблись.

0
21 マスター   (29.04.2017 18:22)
В этом и есть профанство - узкое мнение дилетанта. В данном случае обобщать обо всем отряде (виде), всего лишь по одному его представителю.

И все бы ничего, но на основании своей ущербной логики вы не только пытаетесь опорочить произведение, но и подспудно оскорбляете автора. Принижаете насмешкой ли, хохмите.

0
24 LULs   (29.04.2017 18:25)
в этом и есть мастерство знатока - сказать обо всех райских птицах в общем, что все они отлично летают)

0
19 マスター   (29.04.2017 18:14)
И не кажется ли вам, что порядочный рецензент (человек, мужчина) просто обязан принести извинения, за это вот - и подобное к автору, автору?
Цитата
и, в общем, сложив мнение о Берроузе по его ошибке со львом в джунглях, вы не ошибётесь.


0
22 LULs   (29.04.2017 18:23)
не кажется. за что мне извиняться?
мне предложили вообразить круто летающую райскую птицу.
не уточнили, какую.
я воображаю Лирохвоста, птицу-лиру, менуру. Говорю - нет, не взлетит, ошибочно ей приписали лётное мастерство.
и из этого следует, что мне надо ползать на коленках? biggrin

-2
23 マスター   (29.04.2017 18:24)
Извинись, уродец.

0
25 LULs   (29.04.2017 18:26)
что такое, аргументы кончились?
что ж, прощайте, уважаемый вдохновенный любитель поэзии, берегите тонкие струны арфы души)
дама-поэтесса не обиделась, но тут есть те, чья женская душа ранимее) хотя это их и не касалось... срыв на всех окружающих, это гормональное, пройдёт.

-2
26 マスター   (29.04.2017 18:33)
Лулс, вы не только моральный урод, но еще и этим довольствуетесь, упиваясь.
Мне до вас дела что до вшей на бродячей псине. Извините, что пришлось раскрыть вас во всей полноте! Но это нахожу важным, так как к вашему мнению могут прислушиваться юные писатели. Обещаю, я не позволю вам сеять споры вашего тщедушия здесь. Спасибо за откровенность на откровенность.

0
27 jz77   (29.04.2017 18:35)
Дорогой Лулс, а что Вы имели в виду, поминая Берроуза? Дама не обиделась, потому что не поняла, что вы сказали конкретно. )))

0
30 LULs   (29.04.2017 18:42)
вы всё поняли и ответили об информационной функции - что она для вас на втором плане, и вы её таковой планировали.

суть претензий Адама вообще не понимаю. он начал с того, что ему не нравится моё впечатление, и я неверно представляю себе птиц,

потом ВНЕЗАПНО перешёл к защите каких-то оскорблённых, но, по вашей реакции очевидно, что защищал тех, кто ещё не успел оскорбиться.
бред. пойду отсюда.

0
31 jz77   (29.04.2017 18:46)
Нет, Лулс, подождите, не уходите. А как же чай? А весна за окнами? )) Мы конечно не в Папуа Новой Гвинее и за окнами райских птиц нет, но все же кое-какие воробьи там мечутся в своих пике! ))) biggrin cool wacko

-1
32 マスター   (29.04.2017 18:49)
Лулс, можете косить под дурочку у себя в дневничке, иль рыдать там, не здесь уже!
какова же ваша способность к полезной критике, если отсутствует способность сложить в уме трижды три?)))

однако конкретизирую: мне на вас, лично, начхать - "за Державу обидно".

где-нибудь в глубине души (или вашего двора) вы возможно и прекрасный и весьма учтивый человечище, но здесь вам не тут. Здесь храм искусства. здесь вы уже не в первый раз выказываете себя убогим троллем.

+2
28 jz77   (29.04.2017 18:36)
Адам, оставь. Райские птицы и так уже в раю, им и так хорошо. Это ничего не изменит.

+2
33 volcano   (29.04.2017 18:50)
А "метнуться на новый круг" можно и в аду (зловещий хохот)

ps. Не со зла, но дабы разрядить обстановку )

+1
34 jz77   (29.04.2017 18:51)
Ого! Хохот адских птиц? )))

0
35 マスター   (29.04.2017 19:03)
Джейзи, Лулс однако имеет склонность дописывать, редактируя, в свой коммент, после того как на него уже ответили. Поэтому получается сумбурно. Тот еще жучара!)))
Но, в принципе, все его претензии к твоему стиху теперь - хилый чих=)

Поздравляю с удачной доработкой! (убёг в весну)

0
36 jz77   (29.04.2017 19:16)
Ну так делают все перфекционисты, даже я! )) Все время хочется довести сказанное до совершенства! В этом не вижу ничего плохого. Даже претензии могут быть произведением искусства. А искусство я ценю. В общем, не бери в голову, наслаждайся весной! Чего и всем желаю... Для того собственно и написала эти два горячих четверостишия. Это был весенний подарок человечеству от райских птиц! )))

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com