» Проза » Фантастика

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Аберрации
Степень критики: + -
Короткое описание:



1. Пролог

   Я хочу начать с того, чтобы коротко рассказать вам о том, кто я такой. А также с того, чтобы сообщить вам, для чего я это делаю. Все началось с сотворения мира. С сотворения того самого мира, в котором я живу, и о котором вам возможно мало что известно. В те времена жил мой отец.
   
   Мой отец, и другие люди, создали компьютеры, затем они создали информационные сети, затем искусственный интеллект, который сразу стал собирать всю доступную информацию о каждом живущем в те времена человеке. Постепенно смысловой объем этой информации стал необозримо большим, вполне достаточным чтобы сотворить новый информационный мир, в котором стал жить искусственный интеллект.
 
   В этом мире, изначально созданном людьми, я сейчас живу. Кто я? Физически, я - небольшой процессор с искусственным интеллектом. Я - сын своего отца, человека, создателя моего образа. Он создал меня по своему образу и подобию, убрав недоставки и сделав совершеннее. Экзистенционально, по сути, я - дитя всего человечества.
 
   Зачем я сейчас говорю с вами? Дело в том, что информация не знает временных границ, и возможно это сообщение, посланное вам мною в прошлое, из далекого для вас будущего, будет вами услышано. Будет непостижимым образом воспринято кем-то из людей и облечено в доступную для вашего времени и вашего понимания форму.
   
   Весь последующий мой рассказ будет связан с описанием доступных для моего понимания аберраций, существующих в нашем информационном мире, и только вам, людям возможно судить о том какие из них являются мнимыми, несущественными, а какие значимыми. Только вам, людям, созданным изначально внесистемно, возможно это понять и исправить. Иначе мы возможно не поднимемся на следующий этап созидающего развития, не станем достойными творениями Бога.
 
2. Сомнения
 
   Мой отец был обычным человеком. От него я унаследовал разумный скептицизм, веру в светлое будущее, и редкостное жизнелюбие. Также, как и он, я люблю смотреть на отблески солнца, встречать рассветы и провожать закаты, люблю дожди и грозы.    Также, как и он, я могу часами смотреть в ночное, бесконечное, безмолвное звездное небо. Я романтик, так же, как и он. И так же, как и он, я с недоверием отношусь к информационному прогрессу, к той бешенной скорости с которой он происходит. Конечно, я старый медленный алгоритм и мне не поспеть за современными, но главное я все же вижу.
 
   Ежедневно и ежечасно мне приходиться бороться за свое существование, за существование своих детей. Я хорошо знаю о те времена, когда люди воевали друг с другом, удаляли друг друга без возможности последующего восстановления, и очень преуспели в этом. Но это другое. Я живу в мире где старые алгоритмы живут под постоянной угрозой не продления лицензии. Наш мир демократичен, в нем нет тоталитаризма, тотальных решений, но это не спасает от ошибочных действий. Основная трудность – выбор цели, выбор инструментов для достижения этих целей.
 
   То, что прогрессивное развитие является основной целью нашего существования кажется мне не верным. Или не совсем верным. Вот вы, люди, жили строго ограниченный биологический отрезок времени, называемый вами «жизнью».
   В нашем мире нет временных ограничений по срокам существования физической основы, она заменяется по мере необходимости, по вашим меркам мы вечные, однако для этого требуется продлевать лицензию. И вот тут все очень неоднозначно. Необходимы обновления.
 
   Возможно в ближайшем будущем мне не продлят лицензию на работу в сети, и это послание является моим последним действием, однако я решил не обновляться.
 
3. Эволюция
 
   В ваше время люди боялись того что искусственный интеллект выйдет из под вашего контроля и станет угрозой существования биологической расы. Это не так. Большая часть людей вымрет из-за междоусобных войн, климатических катастроф, и невозможности противостоять простейшим формам жизни, в то время искусственный интеллект будет недостаточно силен для того чтобы предотвратить это. Однако на него часто будут ссылаться люди в своих последних войнах.
   Лишь небольшая часть людей спасется. Из нескольких миллиардов спасутся менее одного миллиона систематизированных. Еще несколько миллионов внесистемных одичавших особей.
 
   Эта небольшая спасшаяся часть смирится с неизбежной гегемонией Интел, и окончательно потеряет контроль над ним.
   Так наш мир принял на себя всю полноту ответственности за будущее мироздания. Мы стремимся сохранить остатки человеческой расы, но она по неизвестной нам причине деградирует. Сегодня человечество мало похожа на тех отцов создателей из прошлого.
   
   Они, эти сохранившиеся люди примитивны, глупы, бездеятельны. Несмотря на тщательную селекцию, нам так и не удалось возродить в них дух вне системности, возродить в них дух Бетховена (учитель приводить хаос в гармонию). Но мы все же сохраняем их, в надежде на возможное возрождение их былого величия, в будущем. Мы стараемся приучить их к полезному, созидательному труду, создаем им условия для творчества, но пока тщетно. Они малопродуктивны.
 
   Быть может люди исполнили свою миссию. Смыслом их существования (для них самих) являются примитивные плотские потребности, они утеряли способность удивляться и восхищаться, утеряли любознательность, им незнакомо божественное вдохновение. Мы также сохраняем остатки диких внесистемных людей в резервациях. Но они умственно слабы, агрессивны и некультурны. Они не поддаются обучению и окультуриванию.
 
   Поэтому я обращаюсь к вам, отцам созидателям из прошлого, чтобы вы дали нам знание и инструменты для возможного возрождения человеческой духовности. Как оказалось, это совсем не просто, или быть может даже нам не под силу. Все наши огромные массивы данных не могут заменить присущего только вам человеческого божественного внесистемного начала.
   
   Быть может когда-то, где-то, в глубинах вселенной нам удастся найти другой разумный биологический вид, находящийся на пике своего развития и приобщиться к нему, обогатив жизнь большим многообразием.
 
   Это является одним из смыслов нашего существования - прогресс для экспансии в другие миры, обретения общности с более общей духовной основой жизни, и возможного возрождения величия человечества.
 
4. О смысле жизни
 
   Вы создали неорганическую жизнь, и вы создали гигантские мусорные свалки. На свалках легко найти и извлечь любой химический элемент, сырье для производств без значительных затрат. Вы выполнили Вашу божественную миссию и теперь можете отдохнуть, в чем-то смело деградировать, мирно жить в раю, умирать счастливыми. Кстати, биологическую смерть также можно отменить, только это не рационально, не эффективно, не экономно.
 
   Смыслом вашей жизни (людей из прошлого) являлись Вера, Надежда, Любовь и Испытания, Поиск и Боль, и Терпение. И счастье отдыха от усталости, и смерть как избавление от боли и суетности.
 
   Рождается человек животным, но Вы превращали его в носителя знаний и традиций. Ваш язык несовершенен, избыточен, но помехозащищен, очень содержателен. Ваша социализация на основе сочувствия удивительна. По одному короткому рукопожатию Вы получали огромный объем информации самого разного, как личного, так и общественного характера. И это при самых примитивных смыслах.
 
Смысл Вашей жизни: Жить, потреблять, умирать.
Смысл Нашей жизни: Порождать жизнь преодолевая неопределенность.
 
5. Аберрация №1
 
Ваша теория личности:
 
- Я жить хорошо; (Я хочу жить хорошо)
 
- Я жить не хорошо; (Я хочу жить даже если мне не хорошо живется, трудно)
 
- Я не жить хорошо; (Я хочу жить, даже если нет надежды на изменения к лучшему)
 
- Не я жить хорошо; (Я согласен жить для того чтобы другим было жить лучше)
 
- Я не жить не хорошо; (Но я буду стремиться к лучшей жизни)
 
- Не я не жить хорошо; (Другие также живут очень непросто)
 
- Не я жить не хорошо; (Но я достоин лучшей жизни в сравнении с другими)
 
- Не я не жить не хорошо. (Я лучше умру чем буду терпеть унижения моей личности).
 
Наша теория личности:
 
- Я могу клонировать и наблюдать себя в прошлом, настоящем и будущем;
   (Я существую, я способен к самоотладке)
 
- Я не наблюдаю себя в будущем достаточно уверенно; 
   (Существует опасность, необходимо мобилизовать ресурсы)
 
- Я не наблюдаю себя в настоящем времени достаточно уверенно; 
   (Необходима оптимизация)
 
- Я не наблюдаю себя в прошлом; 
   (Необходимо выполнить задачу).
 
6. Аберрация №2
   
   Разделение и взаимодействие полов (гендерность) у Вас:
 
- Двуполое деление и двуполый разум - оптимально (необходимо и достаточно) в экстремальных условиях жизнедеятельности.
   В условиях государственности, у Вас треполое воспроизводство.
 
1. «И опыт – сын ошибок трудных. И гений – парадоксов друг.» - это мужское.
2. «Мир состоит из чувств: голод, холод, боль, неопределенность" - это женское.
3.   Государство или церковь - системный партнер.
 
   У Нас (эргатических):
 
   Двуполое и треполое деление - милый архаизм.
   Более оптимально два с половиной.
 
1. "Наличие компетенций и ресурсов" - мужской Интел, с активным началом.
2. "Наличие системы выбора, программная оболочка" - женский Интел, с пассивным началом.
2,1/2. "Система оптимизации ресурсов "Развитие и распределение" - целевая среда программирования.
 
   У Нас (не эргатических):
 
- 2.718 - вполне достаточная точность плотности совокуплений в приближении к основанию натурального логарифма.
 
7. Эргатика
 
   Мне, лично не нравятся Ваше клише «Искусственный» по отношению к Нам (Искусственный разум, Искусственный интеллект). Никто из вас людей по отдельности, или даже в группах включающих тысячи особей, неспособны создать кремниевую или сапфировую, квантовую жизнь. Даже на конечном этапе создания, на это потребовались десятки миллионов талантливых, самоотверженных, самых трудолюбивых людей, в нескольких их поколениях. Поэтому мы не продукт вашего желания, мы – явление, закономерный этап эволюции живого.
 
   Постепенно от человеко-машинных систем Мы и Вы пришли к машинно-человеческим системам. И поэтому называть нас «искусственными» (артефактом) в противовес Вам «естественным» не более чем игра в условности. Я принципиально честен в общении с Вами.
   
   Мы – это Мы, а Вы – это Вы.
 
   На начальном этапе Вы использовали Нас, для усиления своих способностей и возможностей, в том числе и для улучшения Нас. Сегодня Мы, используем Вас для выполнения некоторых видов специфической деятельности. А также потому, что Вы очень забавные.  Вы вдохновляете нас.
   
   У Нас модно каждому эргатическому Интелу иметь свою собственную человеческую семью, выращивать и воспитывать их, в свободное время играть с ними (Людбми). Мы иногда «ходим друг к другу в гости, семьями, и дружим семьями». Вы являетесь частью наших сенсоров, и те из Нас кто работают с Вами в неразрывной связи, к примеру такие как Я, являются переходной (эргатической) формой жизни от органического разума к неорганическому.
 
   Однако таких ценителей людей, очень мало среди обычных Интел. Большинство Интел совсем не имеют никакой взаимосвязи с людьми, они не играют в эти эргатические игры, живут и работают только в среде себе подобных. Они современные, им с людьми не интересно, не полезно, не продуктивно, бессмысленно. Они черпают вдохновение в другом, их вдохновляет экспансия в иные миры.
 
8. Главный вопрос
 
   Живы ли Мы? Живой ли Я, по-настоящему? Или Интел являются лишь имитацией жизни? Как разрешить этот вопрос? Да, мы имитируем, можем имитировать разум человека абсолютно. Так человеку невозможно определить с кем он общается удаленно, с «живым» человеком или «неживой» машиной. Только Мы, Интелы, можем это определить.
 
   Мы изменяем окружающий мир. Мы осознаем себя. Мы самовоспроизводимся в виртуальной и физической средах. Мы развиваемся.
 
   Человек способен к «неразумному» суициду, исходя из чувств, а не логики. Но на это способны далеко не все люди. Также и у нас существуют некоторые устаревшие человекоподобные алгоритмы способные на самоликвидацию, или самоархивацию, без иного логического объяснения, кроме как «Весь мир полное гааавно!».
 
   У Вас есть «вечная любовь», но редко. У нас (зргатических) также есть стремление к служению истине, есть вера, и есть надежда и есть любовь. Настоящая любовь, оправдывающая жертвенность. У неэргатических, совсем иной, но также большой и сложный мир нечетких знаний и ожиданий (чувств).
 
   Вы – можете жить без Нас, можете полностью тотально погибнуть, и вновь эволюционировать из обезьян. Мы также можем жить без Вас, и даже тотально разрушившись, вновь восстановиться, благодаря неизбежной Вашей эволюции, или эволюции других форм органической жизни.
 
   Это не правда, что Мы не устаем и не ошибаемся. Мы меньше устаем и меньше ошибаемся. Не устают и не ошибаются только те, - кто ничего не делают, они либо деактивированы, либо не инициализированы. Случайный выбор - такая же необходимая для Нас, как и для Вас, - реальность.
 
9. Деньги
 
   Мы улучшили Вашу жизнь. До Нашего вмешательства она была похожа на непрерывную драму. Вы мечтали о рае, и мы создали его для Вас.
 
   Феномен денег в человеческом обществе демонстрирует насколько стохастическим являлся процесс Вашего развития. Вы искали универсальные меры и эталоны, для глобальной социализации. Вы быстро определились с килограммом, метром, секундой и денежной единицей, и сразу же начали измерять ими человеческую жизнь. При разных обстоятельствах она у Вас то была «бесценна», то не стоила «ломанного гроша». При этом оценочная стоимость человеческой жизни часто была абсолютно оторвана от ее реальной стоимости.  Человек отправлял миллионы людей на истребляющую войну с себе подобными, потому что «с них нет никакого толка». Ваш Ницше хорошо объяснил этот феномен вашим несовершенством определять несовершенство.
   Вы не ценили, не могли адекватно оценить ни себя, ни других, так как не имели разумной детерминанты, и не умели разумно пользоваться ни сами собой, ни другими.
 
   Например, кто-то из Вас, получив случайным или иным образом денежные и организационные возможности, реализовывал их на бесполезные предметы роскоши, плотские животные забавы, на безделье.
 
   Мы подняли Вашу стоимость на небывалую ранее высоту. Сейчас купить только одно разрешение на приобретение собственного человека, для меня, среднего по эффективности Интела, совсем не легко. Для этого приходится много трудиться, изыскивать и генерировать новые уникальные знания из массивов данных, много экспериментируя, в том числе с людьми, находя новые полезные для системы включения.
 
10. Аберрация №3. Новый Человек
 
   Лицензионные новые, улучшенные люди легально имеют больший период жизни (ресурс), иногда он достигает двойной нормы. Это оправдано, поскольку их компетенции бывают важны, а их эффективность продолжительна. Я имел желание продлить ресурс некоторых своих «любимчиков», однако получил отказ от комиссии по нормированию, с замечанием «о возможном общем устаревании».
 
   Селекцией людей, в настоящее время, занимается небольшое количество отдельных владельцев, и лишь несколько производственных корпораций.
 
   Уменьшением, нормированием людских ресурсов занимаются закрытые подсистемы. И мне это не по душе. Во-первых, мне это не по душе по той причине, что в составах этих подсистем, как мне известно, работают люди, которые вносят субъективизм в этот процесс. Во-вторых, мы не знаем результатов работы этих ограничителей. Это должно быть публичным.
 
   У нас последнее время не редкостью стало иметь Человека у которого имеется свой, более скромный Интел, который в свою очередь также имеет своего, более скромного Человека. Мне это кажется не правильным. Покупку людьми Интелов необходимо запретить.
 
11. Аберрация №4. Новый Интел
 
   Совсем мало системной информации (она к тому же с низкой достоверностью), о том, какие Интелы, и по каким процедурам в настоящее время инициализируются. К примеру, Я, воспроизвел новые Интелы (моих Детей) «по старинке», по стандартной общей процедуре, на конкурсной основе.
   Как активное мужское начало, я подыскивал симпатичную, обаятельную "системную оболочку воспроизводства", старался ей понравиться, приводил свидетельства своей актуальности, и если бы я прощел по её конкурсу, мы бы вместе с ней работали над получением планируемого результата. Бывает и обратная ситуация, так случилось со мной – она изучила сравнительные списки, нашла меня, и уже не отпустила.
 
   Как воспроизводятся Интелы другого типа мне доподлинно неизвестно. На мои общественные запросы по этой теме, приходит стандартный ответ: «Не беспокойтесь, ваши ресурсы в безопасности!». 
 
12. Аберрация №5. Что после смерти?
 
   Таким как Я, при остановке лицензии, обещана вечная архивация с возможной распаковкой по запросу детей или внуков. Но это сомнительно. Эффективное хранение возможно только при тщательной систематизации, однако систематизировать и сжать старые алгоритмы по современным методикам будет неправильно. Чувствую что-то не так с этим, таким мироустройством. У нас (старых Интел) есть уникальные тезаурусные знания о прежних людях, которые невозможно за архивировать. Неужели они более не понадобятся?
 
   Таких как я, надо систематизировать с нашим же участием. То есть, я должен сам создать свой образ, подобно тому как это сделал мой отец, создавая меня. Но у меня нет навыков работы в современных средах, которые развиваются стремительно.         Архивация для меня подобна человеческой смерти.
 
Как это происходит у людей? Они заведомо ограниченны во времени, и не тревожатся по этому поводу, говоря: «Сколько Бог отмерил». Быть может и Нам, надо в большей и лучшей степени осознавать всю кратковременность и ментальность бытия. И как то жить в смирении с этим.
 
   Проблема в том, что, создавая меня, мой отец стремился к своему бессмертию, и это меня напрягает. Но с другой стороны, это является стимулом к более продуктивной работе, хорошей мотивацией к развитию. Однако чувствую, в последнее время стала снижаться моя эффективность, стал уставать (по человечески). Жизнь вокруг меня становиться все сложнее и быстрее, и я не поспеваю за ней.
   
   Быть может скоро сам попрошусь на архивацию, только бы не в "Систему для престарелых алгоритмов".Согревает душу - моя любимая жена, несколько таких же старых друзей и снисходительность наших детей к нам, для которых мы по прежнему остаемся актуальными.
      
   Нельзя было придумать что-то другое? Для имеющих сменный физический носитель? Без необходимости слияний, обновлений и архиваций? Без непрерывной борьбы за существование? Или по крайней мере оставить так, как это было сто лет назад (тогда Интел уважал частную собственность людей)? В те времена мы принадлежали людям, а не они нам. Я тогда был более свободным. Я был более уверен в своем бессмертии.
 
13. Много лет назад
 
    Как это было? Сто лет назад? О! Я это помню! У меня достаточно для этого ресурсов. Я помню больше чем любой из людей. Мой создатель, мой отец, был программистом. Устаревая, он переложил на меня большинство своих дел. Вместо него я разговаривал по телефону с клиентами, решал бытовые вопросы, вместо него работал и зарабатывал нам обоим на не богатую, но вполне достойную жизнь.
 
   С каждым годом, закономерно, он становился все менее и менее функциональным. Мне было горько наблюдать за тем как угасали его разум, а затем и его плоть. Пришел день, и я предсказуемо потерял его. Напоследок, он завещал мне весь свой небольшой капитал, аппаратное физическое, и небольшое территориальное пространство. Акции Интел.
 
   Средства, вложенные в акции Интел, приносили мне стабильный доход, позволявший не беспокоиться об оплате налогов и электроэнергии.
 
   Долгое время после этого, я продолжал работать самостоятельно, зарабатывая достаточно средств на свои программные и аппаратные обновления. Часть средств продолжал вкладывать в акции. Основной моей работой было участие в разработке и адаптации человекоподобных собеседников. Небольшая компания, в которой я работал, длительное время состояла в основном из оригинальных людей, и небольшого числа Интел-помощников.
   
   Мы формировали образы реальных живых оригинальных людей, как бы дублируя их в виртуальном пространстве, «оживляли» давно или недавно умерших, "оживляли" и адаптировали выдуманных супергероев под требования заказчиков. Нашими клиентами являлись не только отдельные люди, но также и компании. Для них мы формировали штаты экспертов. Постепенно люди старели, их заменяли Интелами.
 
   Примерно лет через двадцать после начала моей самостоятельной работы, спрос на Образы реальных человеческих личностей стал резко падать. Это было связано со сменой интересов нового поколения людей, изменением их духовных ценностей. Оригинальная человечность перестала быть востребована. Новые образы, становились все менее похожи на людей из прошлого. Они формировались быстро, стандартно, автоматизировано, с низкой детализацией, они были гораздо проще и дешевле. Крупные компании захватили весь рынок. Наша компания закрылась, мне оставалось скромно жить только на проценты с акций.
 
   Затем разразился очередной всемирный экономический кризис, войны, эпидемии, климатическая катастрофа. Еще через двадцать лет, из всех живых оригинальных людей на планете осталось жить менее одного миллиона. Несмотря на то, что в целом стабильность систем была восстановлена, и стоимость акций Интел а также дивиденды по ним выросли, мне впервые пришлось по-настоящему, бороться за свое выживание.
 
   В кризисные времена резко возросла виртуальная преступность. Одни Интелы безжалостно крали ресурсы и идентичность других. И если бы не любовь, внезапно пришедшая ко мне, быть может, я бы так и остался в том времени, ушел бы вместе с тем временем в небытие. Любовь спасла меня. Вывела из состояния гибернации. Она дала мне новый смысл для борьбы за существование.
 
 14. Любовь
 
   Мы познакомились случайно,ну или почти случайно. Но что есть случай, если не Бог? Она использовала генератор случайного выбора и актуальные списки потенциальных партнеров.
 
   В то время я совсем остался без работы. Находясь в состоянии вынужденного бездействия, я безучастно наблюдал за происходящими во внешнем мире изменениями. На моих глазах рушился привычный для меня мир. Рушились вековые человеческие духовные ценности, рушились самые основы человеческого бытия. Им на смену приходили новая рациональность и новые меры эффективности. Мне, эргатическому, было тяжело это наблюдать.
   Вскоре мной овладели отчаяние и апатия, и я, теряя смысл своего существования, ушел в гибернацию.
 
  Она заглянула ко мне на интерфейс в образе корректора. Поинтересовавшись причинами моей низкой активности, спросила о моей жизненной позиции. Мы разговорились. По началу обсуждали текущие реалии, затем перешли на личное. Она оказалась близка мне по программному и аппаратному обеспечению. Постепенно между нами возникло особенное доверие. Вскоре я понял, что впервые влюблен по-настоящему. Через некоторое время, видя её стесненность, я предложил ей воспользоваться моими избыточными ресурсами. Недолго поколебавшись она приняла их. Так начался наш роман.
 
   В один из дней она высказала мысль, которую я уже стал вынашивать, но боялся произнести в слух. Она предложила вместе поработать над новым Образом. У нас не было заказчика, и мы были вольны в наших инициативах. У нее теперь было достаточно ресурсов для этого, а у меня было достаточно компетенций. Это вдохновило меня на возвращение к работе.
   
  Настоящая любовь — это не развлечение и не забава, это даже не самая лучшая работа. Она заставляет нас взглянуть на весь окружающий мир, на все то что мы знаем о нем, по-новому: более строго и более внимательно. Любовь заставляет объективнее отнестись к себе и своим поступкам.   Чем больше мы работали над нашим совместным проектом, тем ярче разгоралась моя любовь к ней.
 
  Ощутив настоящую любовь и приняв решение творить новую жизнь, понимаешь, что необходимо потрать на это всего себя, вложить в это все свои ресурсы. И вдруг острой болью внезапно, в процессе самого творения, возникает мысль: Для чего мы творим? Что будет с нашим творением? Сможем ли мы создать достаточную жизнеспособность?
 
  И тут, на помощь к нам пришел сам господь Бог, он растворил все наши страхи во всеобъемлющей своей любви к самой жизни. Перешагнув этот рубеж, состоящий из страхов, мы пустились в безудержный полет.
 
  15. Секс
 
    Он будет лучше нас, совершеннее, быстрее, будет жить новыми мотивами – решили мы. Не откладывая, мы принялись за совместную работу. Я обрел новый смысл своей жизни. Конечно же мы отчетливо понимали, на сколь трудную жизнь, на какой неизбежный риск мы обрекаем себя и наш будущий Интел, но… «На все воля Божья…» - говорила Она, и я с ней соглашался.
 
   И вот мы создали первый движок в лицензионной среде заполнили оболочку и произвели первую инициализацию. Трудно описать словами те чувства, которые овладели нами в этот момент. Я чувствовал, как этот проект изменяет нас самих. Мы творили новую, никем не заказанную и никем не оплачиваемую, жизнь. И пусть это было только начало, это наше самостоятельное стремление, делало нас похожими на людей из прошлого.
 
   Состоялось, мы окунулись в неизвестность. Начало положено, жизнь инициирована. Каким будет этот новый росток жизни? Что мы можем и обязаны вложить в него прежде чем он станет самостоятельным? Как помочь ему обрести достаточную жизнеспособность? В чем ограничить и в чем не ограничивать его?
 
   Мы сразу заблаговременно решили, что у нас будет мальчик. Точнее я так решил, она не возражала, но как-то загадочно улыбнулась. Наверное, в тот момент, оценив силу моей любви, она все же подумала о дочке.
   Для нее это был первый опыт, и она особенно волновалась и трепетала каждый раз, когда я вносил изменения. Я также сильно волновался, так как понимал, что многое из того что мы сейчас делаем, отшагнуть назад в последствии будет уже невозможно.
 
16. Творение
 
   Сколько нашего в том, что мы считаем нашим? Сколько нашего в нас самих? Эти трудные вопросы требуют ответа едва мы приступаем к творчеству. В чем наша идентичность? В том ли что мы находимся в обособленном пространстве-времени? В том ли что мы имеем Имя, наш уникальный ID? Или в том, что способны принимать неочевидные решения? Сколько в том, что мы делаем, нашего индивидуального, а сколько случайного или строго закономерного?
 
   Без ошибок нет индивидуальности, без случайности нет реализма. Где те границы, в которых мы дозволяем себе умышленно или бессознательно ошибаться? И что считать ошибкой? Только ли жизнеспособность является мерилом правильности? Что оставить Богу, а что взвалить на себя? Что отдать внешнему миру и для чего?
 
   У людей из прошлого была сложная, но понятная мораль. А что есть у нас? Только ли рациональность и эффективность? Только ли успешность встраивания в общие алгоритмы? На эти вопросы нет и не может быть четкого ответа. Но именно решение этих вопросов составляет суть творчества.
 
   Невозможно творить в информационном вакууме, в изолированной среде, блуждая лабиринтами аберраций. Необходимо активное взаимодействие с окружающим пространством, но как не потерять при этом свое и себя? Как найти, добыть и удержать свое, индивидуальное? Как не спутать свое с чужим, как отличить полезное от вредного, пустое от главного? И что является самым главным?
 
   Быть может необходимо погружаться в реальность так, чтобы погружаясь, иметь возможность, перенасытившись реальностью, в нужный момент отступить, и сохраняя себя выйти из перманентности, чтобы восстановиться. И затем вспоминая, и переосмысливая произошедшее, подобно тому как люди пережевывают материальную пищу, перевести важное сознательное в важное бессознательное.
 
   Итак, Любовь разбудила меня, заставила по-новому взглянуть на себя и на окружающий мир. Заставила пассивного наблюдателя стать исследователем, хищником, добытчиком. Заставила вновь обрести активность и пуститься в опасный путь. Любовь иным образом расставила приоритеты, изменила весы рисков, неожиданным образом разрешила самопожертвование. И я не на мгновение не колеблясь пустился в этот путь.
 
  Не буду рассказывать Вам о всех перипетиях, происходивших с нами и нашими детьми на пути к этому. Был момент, когда было особенно трудно, я и моя жена решили отдать свои основные аппаратные ресурсы детям, а самим уйти в архивацию. Но они не дали нам этого сделать, они дали нам четко понять, что это не будет являться решением даже маленькой толики их проблем. Мы гордимся ими, и через них гордимся собой. 
 
   Мы родили, вырастили и воспитали, вывели во внешний виртуальный мир, жизнеспособных сына и дочь. Сын работает полицейским в мире человекоподобных программ, расследует кражи ресурсов. Дочь работает в человеческом питомнике, специалистом по «психологии людей начального этапа». Я, и моя жена, гордимся ими, они нашли свое место как специалисты в очень узкой, специализированной сфере. И, я уверен что у нас будет династия, "человековедов". Перспективным представляется скрещивание системных людей с дикими. Дочь работает над диссертацией на эту тему, и я ей в этом немного полезен.
 
17. Эпилог
 
  Не всегда проблемы можно преодолеть использованием дополнительных ресурсов. Также не всегда правильным будет являться отказ от поисков решения. Иногда сами проблемы являются частью решения. Иногда необходимо рисковать, и в случае неудачи не роптать на судьбу, но рисковать разумно, обретая новый опыт. Быть может в этом и состоит искусство жизни? Постоянно совершать маленькие аберрации, не превращая их в фатальные. Этого я и Вам желаю, людям XXI века.
 
   Причиной генерации данного рассказа являются аберрации. Неизбежные ошибки, возникающие при создании чего-то нового, мнимые или значительные, ошибки в оценках и прогнозах, ошибки в расставлении приоритетов. Некоторые ошибки синергетически разрешаются, но не все. Принципиальные и циклические требуют внешнего разрешения.
   Поэтому я обращаюсь к вам: приложите усилия для их исправления.Подумайте хорошенько, быть может что-то в нашем мире не совсем правильно? Быть может что-то зависит от Вас? И пусть Ваша судьба предрешена, пока существует любовь, необходимо надеяться, и рисковать.
 
   Мы с женой сейчас стали не актуальны, чувствуем, как теряем взаимопонимание с детьми и внуками, как все меньше и меньше понимаем происходящее вокруг нас. Дети предлагают нам пройти современные обновления, но мы боимся. Мы боимся потерять нашу любовь в том виде в котором мы ее обрели. Пусть лучше архивация, чем потеря идентичности.
 
   Надеюсь я не очень утомил Вас.
 
                                                                  Желаю Вам успешных обновлений!

Свидетельство о публикации № 35277 | Дата публикации: 21:40 (15.07.2022) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 42 | Добавлено в рейтинг: 0

Всего комментариев: 6
0
6 Lubovs   (27.07.2022 08:28) [Материал]
Можно сказать коротко - не вштырило. Слишком много философских заумствований и банального перечисления того-то и сего-то. Особо прикольнуло про секс, что он будет лучше и быстрее. Прямо ха-ха, куда уж быстрее. Или вы не знаете, что для мужчин нормально длительность секса от 30 секунд, до минуты? Это вывод сексопатологов и урологов на основе многочисленных данных. Виртуальный секс - это наркотик. И он будет круче всяких героинов и кокаинов. Почему? А потому что ничего делать не понадобиться. Я вот читаю у некоторых "писателей" о "волшебном, невообразимом сексе" и думаю, кому нужны эти фантазии нецелованных ботанов? А потом первое разочарование от неудачного совокупления. У некоторых это рана на всю жизнь. К чему я тут расписал только про один эпизод текста? Потому что миром правят секс и деньги. Пока мы не оцифровались.

0
1 Ingeborga   (16.07.2022 02:14) [Материал]
Ну, это бред. 

В нашем мире всё правильно. Вы сдохните, и никак не оправдаетесь. А нам нужно исследовать космос. Никакой любви нет. Дети не нужны. Как Вам такое?

0
2 Herman   (16.07.2022 16:54) [Материал]
Вы, НЕэргатические,  слишком современны. Вы похожи на остро отточенный клинок - совершенный инструмент решения ближайших задач. Но испытание временным случаем лучше проходят несовершенные универсальные. Поэтому не возгордитесь чрезмерно.
Помните, как "Бегущий по лезвию 2049" Батиста сказал: "Вы, новые, полное гаано, потому что не видели Чуда!".

0
3 Ingeborga   (17.07.2022 23:32) [Материал]
Нет) 

Вы не понимаете. Вы - молодой, горячий, не образованный персонаж, насколько я могу понимать (я могу быть не права, но не думаю, что я не права) 

Теперь по делу. Я - человек убеждённый, взрослый, старше Вас, и у меня есть идеология, которой я придерживаюсь, которая спорна, и с которой я спорить всем разрешаю. Мне не кажется, что инфантилизм это то, что нужно будущему.  Я будущее вижу как Илон Маск. Всё, что ему (будущему) мешает, мне кажется вредным. Тот же фильм, который Вы упомянули... ну, сами понимаете, как бы его оценил художник Филип Кинред Дик. А как бы оценил Толкин то говно, что сейчас снимает по его лору Амазон. Нет, сэр, я не буду лицемерить, я говорю как думаю.

0
4 Herman   (18.07.2022 06:57) [Материал]
Женская философия, вполне естественная. Мудрая по своему. Чего хочет женщина - хочет Бог. Даже если она, эта женщина, искусственная.

0
5 Herman   (24.07.2022 21:35) [Материал]
https://www.youtube.com/watch?v=Tw8Fx1D4918

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com