2. Честно говоря, я вообще в герое мало человеческого увидала, кроме желания сношаться, конечно. Он не из тех, кто любит холодное блюдо мести, но и ярости в нем нет. Вообще. Впечатление, что он мстит, потому что так принято, а не потому что испытывает в этом личную потребность. Оттого и не очень понятно, почему этот мальчик-бог, сумевший обвести вокруг пальца сильных мира сего, не сумел распознать истинных чувств Валентины. «Валентина с усталым лицом сидела на кровати. Босиком, скрестив под собой ноги. Руки нервно перебирали портупею. Оружие её всегда успокаивало». Ну, не взгляд это влюбленного, которому глаза застит. Да и животного желания тут тоже немного: «ход возбуждённых мыслей» - это два слова про грудь? Что же тогда подвело его анализаторы? Кстати, не раз и не два мне вспомнился Декстер. Вот такое же – не эмоциональное, а исследовательское отношение к убийству. Ну и «В крови было всё. Я – с ног до головы, пол, стены, и даже потолок». Эпизодические персонажи одномерны, что для такого объема совершенно естественно, но. Но при этом они умудряются противоречить себе даже в рамках этой одномерности. Умудренная жизнью профи, начальник охраны Валентина внезапно ведет себя и говорит как героиня мексиканского сериала. Любовь, да. Но леопардовые лосины она же не надела. Так чего от привычного стиля общения ушла? И Змей, глава криминального мира, легендарный Каа - не проходит и пяти минут - вжимается в старинный бархат, вопит, плачет, молит о прощении. Ну… Даже под страхом смерти люди столь стремительно не меняются. Блин, Промокашка вел себя достойнее. А вот поединок через секс – неожиданно. И совершенно в духе героя.
Повеселило: с размаха выбросил Валентину за борт – гой же ты еси, добрый молодец – Что случилось… со Змеем? – голос бывшей любимой срывался. – То же, что и с твоим Ильёй, – я посмотрел на труп незадачливого любовника на полу и пожал плечами, – он умер. Что случилось с подводной лодкой? – Она утонула
1. Где тут народ порнуху увидел? 0_о Мне вот как раз не хватило жесткости. Не садизма, конечно) Прямоты, наверное. Ибо после стольких смертей и крови ждешь, что секс тоже будет описан жестко и лаконично. А тут сплошные экивоки: осенние листья, битва тел, ядерный полигон. Про труп рядом забавно – я бы почитала, как это: катаясь в луже крови и поминутно отпихивая в сторону осколки черепа… А теперь по порядку. Подробно и нудно. Задумка с эпиграфом, в моем случае, стала спасательным кругом для рассказа. Во-первых, улыбнуло, во-вторых, заставило-таки дочитать до звонка Ферзя, который и рассеял мое недоумение по поводу первых абзацев. Дело в том, что стилистика начала совершенно в духе девочковых рассказиков, авторши которых пытаются писать эротические истории от мужского лица: с обязательным альфа-самцом, который не смотрит, а погружает свой взгляд, не ест, а расправляется с ростбифом. А уж ростбиф, в свою очередь, обязательно будет отменным и приготовленным лично шеф-поваром. Странно, что нигде не было сказано про нежнейшее мясо теленка, вскормленного молоком девственниц. Т.е. по ходу чтения начинаешь понимать, что, скорее всего, это была такая пародия на Джеймса Бонда, ну, или карикатурное представление нищеброда о шикарной жизни. Но так ведь это же надо еще не бросить, а дочитать. Дальше ощущение девочковой прозы возвратилось в разговоре Валентины с Ильей. И если первый отрывок, повторюсь, можно воспринимать как характеристику персонажа, то необходимость такого стиля во втором случае для меня осталась загадкой. Мир мне был интересен. Да, Матрица узнаваема, но читать все равно увлекательно. Хотя, если честно, я бы предпочла познакомиться с этим миром в повести, где инфа была бы в менее концентрированном виде. Т.е. все эти подробности не услышала бы от героя, а увидела. Иначе, это как смотреть «Пятый элемент» и вместо 20 минут действа наблюдать только Брюса Уиллиса в анфас, который рассказывает в камеру, как у них тут мир устроен. Герой в рассказе есть. В народе таких называют «непризнанными гениями». По моим ощущениям, истеричка. И, как уже сказала, с психологией нищеброда: Эллочка-людоедка пытается угнаться за миллионершей Вандербильдихой. Двойственность имени очень говорящая: я и я глазами моих друзей. А вот конфликта нет. Ни внешнего, ни внутреннего. Герой пробудился ото сна, идет в логово Змея, имея в виду стать новым Президентом. Не случись казуса с подслушиванием любовников, им бы стал. Казус случился – герой поубивал всех, кто ему не нравится, занялся ммм… дуэлью, в момент оргазма осознал себя богом и поубивал всех остальных. Ну, не знаю. Снимем возрастное ограничение: герой участвует в боксерском поединке, имея в виду стать чемпионом, случайно видит целующихся свою девушку и лучшего друга, другу – по яйцам, девице – в глаз, возвращается домой и убивает всех в «Танчиках». Я к тому, что сюжет как таковой оказывается здесь не главным: на первое место выходит антураж (и потому же, наверное, в рассказе столько любовно выписанных интерьеров). Но ведь далеко не все читатели - любители созерцать Фудзияму. Динамика как неотъемлемая часть хорошего текста – это ведь не только взаимодействие протагониста и антагониста, это и та самая пресловутая диалектика души. Изменения в герое. И вот их я тоже не увидела. Если в нем этот комплекс бога был изначально (а из текста именно это и следует), то почему к своему решению он не пришел сразу? А если все-таки это был инсайт, то где внутренние взлеты и падения, которые героя вывели на новый уровень понимания ситуации?
Громадному корпусу океанского лайнера водоизмещением пятьдесят тысяч тонн Про водоизмещение – совершенно лишнее. Вообще избегайте точных цифр. «Громадный» и без того означает, что корабль отнюдь не шлюпка. У вас странный, очень отрывистый стиль, особенно в начале – дальше это выправляется. Возможно, это особенности моего восприятия, но предложения у меня не выстраиваются в единую цепь, а разваливаются на отдельные. То есть хочется каждое рассовать в отдельный абзац. Они между собой связаны лишь косвенно. После прыжка за борт единственное, что крутилось в голове, это «что за хрень я читаю?». Непонятно от слова совсем ничего. Только потом кое-что стало раскрываться, но желание бросить чтение было очень сильным. Важным было то, что через час-два импланты всего человечества загрузят именно ту прошивку, в которой, не без моего участия, сделаны некие не предусмотренные фирмой-изготовителем правки. Очередная вариация Матрицы? Мозговые импланты сейчас инсталлируют каждому новорождённому, в обязательном порядке, невзирая на происхождение. Ага, и растущий мозг никак от этого не меняется. А ведь по идее этот бедолага должен опухоль заработать из-за давления расширяющегося тела на аппарат. В Нижний город попадает не каждый. Зион? «Щупальца Тота», моё изобретение, представляли собой цепочки синтезируемых – и синтезирующих! – нанороботов: каждый вновь построенный тут же мастерил следующего. Не слишком ли жирно для одного человека быть и гениальным хакером, и гениальным инженером одновременно? В двадцать два-то? И где он получил образование? Хакер еще ладно, но чтобы быть инженером, нужно куда большее. Я вырастил из указательного пальца «коготь Амат» – тончайшее гиперфуллеритовое лезвие с активной пилящей кромкой, и вырезал полотно по периметру. Зачем, если у него есть наноботы, которые сделают то же самое? Цвет быстро смещался в высокотемпературную область. Какое неэффективное оружие. Любой придурок с обычным ПМ застрелил бы бедолагу моментально, потому что ему всего-навсего нужно достать пистолет из кобуры и снять предохранитель.
Рассказ не понравился. Концовка, правда, слегка исправила общую разочарованность, но в целом слишком много логических дыр, слишком сумбурное изложение, слишком… короче, прошло мимо меня.
Согласен, дыр много. Впрочем, у Гибсона, которым вдохновлялся, их немногим меньше.
Стиль ещё вырабатываю, это первый мой рассказ.
Матрица - угадали, это она. Чуть более логичная, чем киношная.
Ручную пилу могу оправдать личными предпочтениями ГГ. Ну нравится ему кромсать. Само собой, он и без эффектов мог всех прикончить.
Инженером даже сейчас не обязательно быть, чтобы создать новое устройство. Хватаешь созданный кем-то микроконтроллер, созданные кем-то исполнительные устройства, со всей обвязкой, и вперёд. См. поделки на Arduino.
Неэффективное оружие - почти калька из Джонни Мнемоника. С другим принципом действия. А эффективное, встроенное в стены, моя Мэри Сью заблокировала.
Гибсон писал немного давно. Это как Жюля Верна упрекать за то, что у него люди из пушки на Луну летят. Насчет инженера - вопрос в уровне сложности системы.
Я не про нефутуристичность Гибсона, а про пресловутые "дыры". Признаю, попытка "перевести стрелки" не удалась.
А вот с инженерами вопрос неоднозначный. Если любое устройство можно "напечатать", и базовые инженерные решения уже есть и отработаны за сотню, предположим, лет, то устройства можно проектировать складыванием "кубиков" и заданием их свойств. В общих чертах, подгоняя что надо, программными, опять же, скриптами. Естественно, софт под это дело нужен специализированный.
Персонаж - хакер, и доступ к любому софту у него есть. Работает на том самом заводе имплантов, так что и к железу.
Обучения это, само собой, не отменяет, наоборот, нужно знать больше всех. Но научиться можно онлайн.
По логике я еще попинал бы за многое. Например, зачем вообще правящей элите все эти голые пролы, если они ничего не производят, только потребляют? В Матрице их использовали как живые генераторы - да, мы все изучали термодинамику, но изучали мы ее в Матрице - машины придумали изящную ложь. Но это ерунда, опять же, все равно что Звездные войны пинать за то, что там по факту любой коммандос с калашом всех джедаев положит, как сусликов. Я обращал внимание на то, что бросается в глаза. Насчет инженерии. Проблема заключается в том, что да, устройства можно в теории склепать из "кубиков". А вот будет ли это работать в реальности - огромный вопрос. Потому что если в Матрице что-то не работает, то это ты пропустил что-то в программе - баг допустил. А в реальности ты что-то не учел, и вот это гораздо сложнее. Как самый банальный пример, из моей работы: есть два аппарата, которые нужно соединить трубой. Есть 3D-редактор, в котором есть все базовые элементы. Но без учета температурных режимов и прочих условий провести трубу, пользуясь только этим, невозможно. Потому что если провести ее тупо прямо, то расчет покажет, что при нагреве вся конструкция поплывет и развалится - нужно делать изгибы-компенсаторы, ставить скользящие опоры и так далее. Соответственно, ваш хакер выполнит первую часть - протянет трубу, но он не знает обо всех тонкостях, и конструкция работать не будет.
Народу у меня там немного, 100 млн. на планету. Чисто поддержать на уровне выживаемости популяции, как уж там её рассчитали. Цифра с потолка, естественно. По "кубикам" - всё прекрасно понимаю, но я и не имел в виду чисто подключение проводов. Естественно, идёт анализ совместимости по всем необходимым параметрам. Пример - кристаллы современных процессоров или модулей памяти. Никто не расставляет миллиард транзисторов вручную. Есть специальный софт, который, думаю, дороже железа. Именно он рассчитает не только электрическую схему, но и взаимные наводки, температурные режимы и т.п., включая сопромат.
Компьютер ответит на вопрос. То есть он скажет, мол, конструкция разваливается при таких условиях. А вот как ее сделать так, чтобы не разваливалась, он не скажет никогда. Для этого нужен компьютер покруче тех, что описаны у вас. Народу немного, ок, но вопрос прежний - зачем элите пролы? Если брать, скажем, Оруэлла, то там они занимаются черными работами. А тут?
Даже сейчас существуют инженерные программы, автоматизирующие многие задачи. Тот же MCAD. В будущем, считаю, компьютер ещё и вариантов набросает, не выходящих за рамки референсных спецификаций "кубиков". Знай ограничивай параметры, да выбирай подходящее. Ничего не развалится, если софт без багов. Само собой, есть виртуальный отладчик этих конструкций. Для электроники такие уже есть, сейчас. Для механики тоже, не такие продвинутые, но есть. Будет странно, если в будущем эту тему прикроют.
Пролетариата у меня нет. Чёрных работ как таковых тоже. Что надо сделать в реале, делается управляемыми аватарами, к которым подключаются по надобности. А вообще, мало кто где занят. Основной сектор - индустрия развлечений, виртуальных. И пара окологосударственных корпораций, производителей имплантов. Такой вот мир вышел.
volcano прошу извинить, если я не в тему лезу, но очень интересно читать Вашу дискуссию, много интересных мыслей; а мне интересно, как Вы относитесь к трансгуманизму? Я имею в виду техническую возможность таких вещей как оцифровка, бессмертие, искусственное тело, усиление интеллекта.
Многое допускаю, но почти уверен, что на пользу не пойдёт, если человечество не успеет разбежаться по Вселенной. Слишком приближает кнопку "убить всех человеков" к шаловливым ручкам. О том и "Шакал".
Общаюсь со многими людьми с техническим складом мозгов, в основном они говорят мне то же, что и Вы. Страх, как я пытаюсь разобраться, вызван очевидной возможностью разделения челства на два вида - "обычных" и "продвинутых". Но мне всё равно это не совсем понятно. Разделение на "умных" и "дураков" "богатых" и "нищих" вполне себе существует сегодня, и никакой социальной катастрофы особенно не наблюдается. Ну да ладно, это просто мысли. Просто тема очень сложная унт интересная.
Тема интересная. Будет и развиваться, и тормозиться. Развивать будут учёные, спонсируемые массой заинтересованных лиц/правительств. Тормозить станут законодательно и религиозно. Плюс "учёное" антилоббирование. Думаю, без особого толка. Как с клонированием. В будущем, помимо Большого брата вижу большую проблему - фанатиков и мессий, "знающих, как надо". Сейчас любой пилот с подходящим мировоззрением может бросить самолёт на атомную станцию. Завтра - хакер или купленный инженер сделает всем больно нажатием кнопки. Не обязательно это будут импланты. Скорее уж нанороботы, распылённые в атмосферу. Как из этого вылезти? Думаю, в пределах одной планеты - никак.
Я согласна с Вами полностью насчёт "фанатиков и мессий" в первую очередь от трансгуманизма ессно. Довелось общаться с людьми, которые всё это воспринимают чуть ли не как новую религию, а себя пророками, и это гадко и отвратительно. Попади к таким людям какая-нить серьёзная разработка, скажем из разряда "серой слизи", или каких-нить машин фон Неймана то может случиться беда. Более того такие персонажи работают на вред популяризации науки, что выгодно скажем противникам прогресса и консерваторам.
Да скорее всего, чтобы всё это было безопасно, чтобы всё это работало, нужно расширять горизонты, выходить на путь мультипланетарной цивилизации, потому как первый тип на Земле всё-таки... не очень реалистичен. Посмотрим, сможет ли Илон Маск к тридцатым годам попробовать основать колонию на Марсе, а там будет видно. Главное, чтобы какой-нить республиканец не начал подсовывать "спэйс-эксу" палки в колёса.
Это хищник. Оно вас выуживает, оно вас выманивает, будьте внимательны. А того лучше, намотайте с самого начала сразу дулю, на крючок. Да, кстати, Эльза, огромное спасибо! Даже и не знаю, где бы еще я нашел столь откровенную особь животного начала, чтобы изучить его сумблиматуру.
Все инженерные программы лишь автоматизируют рутину. Ну вот вы - писатель, так программа для писателя в данном случае - это какой-нибудь считыватель мыслей, который сразу оформляет их в цифровой вид, избавляя писателя от набирания текста. Отладчик укажет на ошибки, но он никогда не придумает инженерное решение за вас. Здесь же проблема в том, что наноботы представлены как личная разработка главного героя, не имеющая аналогов. Что и вызывает вопросы. Какова тогда функция "низшего звена", то есть вот всех этих людей с имплантами? Развлечения? Тогда их слишком много. Почитайте Лема, "Футурологический конгресс". Там затрагивается та же тема реальности.
Доступные в продаже транзисторы, в моём детстве, автоматизировали рутину сборки радиоприёмников (моё тогдашнее хобби). Никто ведь мне не мешал вырастить полупроводниковые кристаллы самому, добавить соответствующие донорные и акцепторные примеси?
Ещё пример, если он нужен. Программы, которые пишу, предпочитаю создавать на языках высокого уровня, хотя и на ассемблере можно, был опыт, больше 20 лет назад. Уже написанные кем-то "кубики" компилятора и готовые отлаженные модули резко облегчают разработку. Всё то же самое.
И почему "не имеющая аналогов"? Всё уже имеется, только компилируй вместе. Нанотехнологии, используются всеми кому не лень, для всякой ерунды, см. плазменную удавку. Молекулярные синтезаторы, они же - 3D-принтеры будущего. Импланты, как интерфейс к мозгу. Герой запихал всё это добро в своё тело, настроил под себя, и злодействует, как может.
Считаю, вы не к тому цепляетесь. Существование в мировой истории изобретателей-самоучек - факт.
Самая большая нелогичность в моём рассказе - личный визит героя. Он, разумеется, не нужен в реальном сюжете. Можно и по скайпу всё решить. Сделано для спецэффектов. С другой стороны, главы государств свои самолёты зачем-то гоняют туда-сюда, и ничего.
Лема читал, конечно. Даже "Сумму технологии" в своё время осилил, хотя сухота та ещё.
ps. Народу столько не нужно, согласен. Но, по сюжету, человечество у меня разок уже почти вымирало. Перестраховываются.
Рассказ хороший. К уже сказанному хочу добавить: Можно попробовать изменить метод выгрузки информации о мире. Постепенно вводить все новые и новые данные. Еще продуктивнее: пусть читатель получает важную, но скучную информацию опосредованно. Будет здорово! Например: "Удобно стало – ужас! Увидел красивый закат – тут же сфотографировал глазами, подписал фотку эмоцией, отправил подружке. Почудилось, что навстречу по улице движется подозрительная личность – и вот над твоей головой парит полицейский беспилотник, пресекая саму возможность конфликта! Заплохело – и ты уже на носилках, несомых в травмопункт или на эвтаназию; ну или и туда, и туда, по ситуации. Химические наркотики – те вообще оказались на свалке истории, где-то рядышком с каменными топорами." Герой рассказывает читателю про обыденные явления из своей жизни? Хочет ли он рассказывать? Стал ли бы он рассказывать другому персонажу про парящий в небе беспилотник? Зачем задумываться об обыденных явлениях? Давайте информацию в интересном контексте. Например: За героем гонится беспилотник. В это время герой отправляет подружке фото преследователя. Фотография подписывается эмоцией... Мир предстанет перед читателем во всей красе!
"Чёрные длинные волосы, блестящие сапфировые глаза, матовый бархат белой кожи"
Зачем столько прилагательных? Да ещё и через запятые. А почему не написать вместо "сапфировые" сапфирные? По ритму лучше. Смысл разве поменяется?
Постельные сцены, особенно в гранжевых жанрах, нужно прописывать, а не обозначать. Имхо. Гляньте книжку Джефа Нуна "Вирт". Может натолкнёт на какие-нить мысли. Потому что пака всё слабо.
Прямого продолжения точно не будет. Разве что новый рассказ, с действием в этом же мире, но лет так через очень много. Про какой-нибудь там кризис теократии.
0
