» Проза » Юмористическая

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Аякс и вражеская разведка
Степень критики: по существу
Короткое описание:

Пародия на шпионские романы (начало)



 

Часть 1

О том, как увяз коготок…

 

Глава 1

Аякс на отдыхе

 

Аякс сидел на завалинке старого дома с фляжкой в одной руке и пистолетом в другой. Он отдыхал, наслаждаясь стрекотанием кузнечиков в траве у забора и мирной картиной огорода с наполовину окученными рядами картошки.

Полуденное июльское солнце освещало его вдохновенное лицо героя-любовника, которому чуть наскучил бешеный успех. Отросшие на несколько сантиметров после идеальной стрижки русые волосы непостижимым образом только добавляли ему обаяния. Худой загорелый торс и длинные ноги в линялых голубых джинсах довершали картину. 

Аякс жмурился, как кот, и пытался решить непростую задачу: то ли стукнуть по шатающемуся гвоздю в мотыге пистолетом, то ли всё-таки сходить в кладовку за молотком. Идти было лень, а пистолета жалко.

- Ну, нет гармонии в этом мире! – мрачно пробормотал наш герой и отхлебнул из фляжки.

В ней было не то, о чём вы подумали.

 

 

Глава 2

О странностях Аякса

 

Основная часть населения славной республики Кемария традиционно расслаблялась старым проверенным способом: водочка, закусочка, приятные застольные беседы о вредности начальства или происках разнообразнейших врагов, по возможности – интим. При этом обстановка, как правило, большой роли не играла.

Аякс несколько отличался в этом плане от своих соотечественников. Во-первых, для полноценного отдыха ему был крайне необходим уголок как бы дикой природы. Например, бескрайнее зимнее поле. Или вид на тихое лесное озеро, в котором отражаются звёзды… Или, скажем, поляна цветущих подснежников. На худой конец, огород рядом с домом в почти родной деревне Глуховка.

Ну и дальше тоже были отклонения от общего курса: вместо водки – чай из смородиновых листьев; иногда – художественная  литература(!), музыка... Кроме того, размышления о добре и зле, противоречивой природе человека или даже о поисках правды, но чаще – о несовершенстве мира.

С интимом было ещё хуже. Аякс, как и положено сверхсекретному суперагенту, не успевал расхлёбываться с проблемами в личной жизни. Соблазнение бесчисленных заморских красоток естественно, по долгу службы не доставляло ему большого удовольствия, потому что Аякс… верил в любовь. Ещё в школе он влюбился в золотоволосую и ясноглазую отличницу Таю Куделину, очень милую и скромную девочку с кошмарным характером, младше его на два года.

Очень скоро Таисья ответила ему взаимностью – Лёха Ворохов был парень хоть куда: тоже почти отличник, спортсмен, к тому же ещё классно играл на гитаре и пел песни полузапрещённой в Кемарии, но очень даже неплохой коварийской группы «Ультрафиолетовые». Их знаменитая песня «Дым под водой» в его исполнении звучала, по мнению Таи, просто потрясающе, намного лучше, чем в оригинале.

Кроме того, как ни банально это звучит, у него были красивые глаза: заманчиво голубые и с длиннющими ресницами, иногда придающими ему скромный вид.

 

 

Глава 3

О личной жизни Аякса

 

Никогда в жизни Аякс не хотел стать разведчиком. После школы он поступил на биофак университета и с увлечением изучал в течение пяти лет всевозможные пестики-тычинки, а также птичек-зверушек. Выйти за него замуж он предложил Тае сразу же, как только начал работать, но вместо того, чтобы засиять от счастья и упасть в его объятия, она вздёрнула подбородок и сказала:

- Я подумаю!

- И долго ты будешь думать? – небрежно поинтересовался Аякс.

Таисья недаром была отличницей – и в школе, и в институте. Она прищурила свои зелёные кошачьи глаза и задала ему вопрос по существу:

- А если долго, то – что?..

Но Аякс тоже был не лыком шит. Он мгновенно выдал соответствующий, вполне логичный ответ:

- То придётся долго ждать…

Правда, тут же добавил сквозь зубы:

- … у моря погоды!

- «Важней всего погода в доме», – строго ответила Таисья, цитируя одну из популярных в стране песен прошлых лет.

Аякс поморщился – он терпеть не мог попсу, и в этой песне всегда вместо «легко исправить с помощью зонта» издевательски пел «легко исправить с помощью пинка».

- В доме я тебе погоду сделаю, – коротко пообещал он.

Таисья вздохнула, зачем-то оглянулась по сторонам и решительно сказала:

- Я согласна.

И не успел Аякс стиснуть её в объятиях, как она высвободилась и продолжила:

- А мама с папой – нет. Говорят, сначала – диплом!

Аякс так любил её, что не хотел абсолютно никаких разборок с её родителями. Но через два года, когда Таисья стала дипломированным библиотечным работником, снова ничего не вышло.

 

 

Глава 4

Почему ничего не вышло со свадьбой

 

Дело было в том, что свадьбы Аякс не мыслил без двух своих закадычных дружков – Вани Лапина и Гришки Барсукова. Они оба закончили какое-то военное училище, Лапин остался в столице, а Барса куда-то услали, и он обнаглел до того, что за последние полгода позвонил всего один раз, о себе толком ничего не рассказал и быстро распрощался.

Аякс решил вытрясти наконец-то из Лапы Гришкин адрес и телефон и потребовать от него неукоснительного прибытия на свадьбу. Это была его первая и, конечно, не последняя роковая ошибка. Свадьба не состоялась.

Нет, Барс не отбивал у него невесту. Всё было гораздо прозаичнее.

В тот вечер Аякс, как всегда, торопился в библиотеку к Тае, поэтому к Лапину заскочил буквально на пять минут. Чайник у Ивана был горячий. Энергично вгрызаясь в бублик с маком, Аякс сразу перешёл к делу:

- Дашь мне Барсов телефон? Он вообще офигел, звонит раз в полгода, как неродной! Приедет – получит по башке за такие дела!

Лапин попытался заглотать слишком большой кусок бублика и подавился. Аякс принялся старательно стучать ему кулаком по спине и случайно наткнулся взглядом на его ухо. То, что он увидел, ему не понравилось.

Неизвестно, знал ли об этом сам Лапин, но Аякс знал. В минуты сильного волнения кончики ушей у Ивана слегка бледнели. Аякс замечал это много раз: и на всевозможных спортивных соревнованиях, которые они чаще всего всё-таки выигрывали, и на некоторых экзаменах, и на дискотеке, когда Лапин собирался пригласить на медленный танец красавицу Алину Садовскую из параллельного класса…

Аякс увидел, что кончик уха у него – почему-то белый. В то же мгновение Иван поднялся и очень непосредственно сказал:

-Ты посиди, я только сигареты возьму… – и вышел в прихожую.

Через минуту Аякс услышал, как хлопнула входная дверь. Ещё через четверть часа он снял трубку и набрал номер библиотеки.

- А что случилось? – спросила Тая.

- Да я сам пока не понял, – честно ответил Аякс.

- Это как? – изумилась Тая. – Ничего не случилось, и мы из-за этого сегодня с тобой не встретимся?!

- «Что-то случилось этой весной, что-то случилось с ней и со мной…» – пропел Аякс в трубку, с успехом подражая голосу любимого Таисьей известного эстрадного певца ещё более давних лет.

После этого он собирался уже серьёзно объяснить, что у Лапина действительно что-то случилось, и нужно выяснить – что именно, но Тая бросила трубку и больше к телефону не подходила.

Дверь у Ивана можно было захлопнуть на замок без ключа, но Аякс чувствовал, что уходить нельзя. Минут через двадцать он попробовал позвонить Лапину на мобильник, который оказался почему-то отключённым.

Друг явился только через два часа с совершенно невинным видом. Увидев Аякса, сказал с очень натуральным удивлением:

- Ты ещё здесь? А говорил, торопишься…

И начал непринуждённо рассказывать, что, купив сигареты, встретил неожиданно сослуживца, а тот попросил помочь привезти холодильник, а в магазине ещё не кончился перерыв…

- Стоп, – сказал Аякс.

Уши были белыми и с правдоподобным рассказом о транспортировке холодильника никак не состыковывались.

Лапин сидел и смотрел на него как бы непонимающе. Пауза затягивалась.

- А мобильник зачем отключил? – сказал наконец Аякс.

Иван вздохнул и очень спокойно произнёс:

- Лёха, я даю тебе третий – последний шанс не вмазываться в это де… дело. Не спрашивай меня ни о чём, иди, куда шёл…

-Лапа, – выразительным шёпотом сказал Аякс, демонстративно оглянувшись по сторонам. – Почём нынче государственные тайны?..

Ладно, – сдался Иван. – Только имей в виду – если об этом кто-нибудь узнает, сначала уроют меня, а уже потом – тебя…

И начал рассказывать.

Про «государственные тайны» Аякс сболтнул просто так. Он понятия не имел о том, что училище, которое закончили Барс и Лапин, готовит профессиональных разведчиков. Но эта новость припечатала его не так, как вторая: под видом журналиста Барса отправили полгода назад в Коварию, и он там пропал. Никто из тех, кого посылали на его поиски, ни разу на связь не вышел и назад не вернулся.

- А пропал он давно? – спросил Аякс.

-Я же сказал – полгода назад.

- И за всё это время – никаких вестей?

- Абсолютно.

- Но он мне звонил в мае, – сказал Аякс. – Это получается – два месяца назад.

- Не может быть, – не поверил Иван. – Ты что-нибудь перепутал!

- Да он же с днём рождения меня поздравлял! По-твоему, я могу перепутать, когда у меня день рождения?

Лапин вскочил и забегал по комнате. Потом спросил:

- Поедешь со мной?

- Поеду, – сказал Аякс. – А куда?

- На Голубянку.

Вот так и вышло, что за неделю до свадьбы Аякс уехал из страны. А когда вернулся, жениться тоже особо не торопился. И можно легко догадаться, почему…

Аякс снова отхлебнул из фляжки и чуть-чуть пожалел о том, что в ней не то, о чём вы сначала подумали. Иногда у него, как и у любого другого супергероя, бывали минуты слабости.

Из кармана висевшей на заборе куртки внезапно послышалась грустная мелодия известной песни про чёрного ворона. Это означало, что звонит заместитель начальника Кемарийского управления разведки генерал Бражников. И это было ещё не всё! Протягивая руку к карману, Аякс увидел, как по его куртке с наглой неторопливостью ползёт коварийский жук – печально знаменитый картофельный вредитель.

 

 

Глава 5

Без Аякса снова никак

 

Начальник Кемарийского разведуправления Зиновий Савельевич Занозин, низенький темпераментный старичок, обвешанный всевозможными наградами, сильно любил свою работу. Во-первых, конечно, за её высокооплачиваемость. Во-вторых, за простоту и ясность: отдал приказ – получил рапорт о выполнении. Ещё отдал – ещё получил. Ну, всякие там экстренные совещания Занозин и за работу не считал. Это у него было вроде хобби.

С приказами тоже не было особых трудностей. Занозин вызывал своего заместителя, статного и бравого генерала Бражникова, и громоподобным голосом ставил задачу:

- Сочинить надо, значит, приказ. Чтоб улучшить… э-э-э…

- Везде! – с готовностью подсказывал Бражников.

- Везде! – пораскинув мозгами, соглашался начальник.

Заместитель аккуратно подкручивал свой чёрный гусарский ус и почтительно осведомлялся:

- Разрешите выполнять?

Занозин разрешал и провожал ретивого подчинённого неодобрительным взглядом, втайне завидуя его способностям сочинять правильные и складные приказы. После этого он обычно запирал дверь на ключ и заваливался на мягкий кожаный диван подремать для восстановления затраченных сил. Но в тот ужасный день…

Звонок был с самого верха. Туда Занозина вызывали нечасто. В ходе дружеской беседы со вторым или по крайней мере третьим лицом в государстве начальник разведуправления понял, что дела его плохи. Ему поручалось лично, срочно и строго секретно разработать операцию по внедрению в ближайшее окружение коварийского президента некоего Сильвестра Кузьмича Рылова, который изъявил желание поработать в качестве разведчика на благо родной державы.

Начальник КУР не понял толком, кто это такой, но догадался, что – чей-то родственник. Вернувшись в свой кабинет, Занозин долго и от души матерился, потом хлебнул коньяка из заначки в сейфе и вызвал заместителя.

Выслушав его, Бражников сочувственно шмыгнул носом и выдал деловое предложение:

- Вызвать Аякса и Лапина… Они что хочешь разработают!

- Зови!!! – гаркнул начальник.

Генерал Бражников тоже сильно любил свою работу. У него не было практически никаких служебных трудностей, потому что капитан Лапин из сверхсекретного отдела №0 прекрасно справлялся не только со своими, но и с его обязанностями. Увлекаясь зарубежной шпионской беллетристикой и обладая незаурядными литературными способностями, он сочинял превосходные тексты приказов. Если бы в лексиконе генерала Бражникова было слово «высокохудожественный», он мог бы смело употреблять его для характеристики этих приказов.

Услышав о новом сверхсекретном задании, капитан Лапин пожал плечами и спросил:

-А в чём проблема-то? Если надо – зашлём! У нас их там, правда, и так уже семь человек, ну, где семь, там и восемь…

Подъехал Аякс, нагло потребовал, чтобы кандидат принял «посильное участие» в их разработке плана. Пришлось пойти ему навстречу. И вот тут-то и началось самое страшное…

 

Глава 6

Страшное знакомство

 

Рылов Сильвестр Кузьмич оказался флегматичным рыхловатым блондином лет тридцати, беспрерывно жующим резинку. Войдя в кабинет Бражникова, он по-хозяйски огляделся и приветственно помахал рукой со словами:

- Здорово, мужики!

Затем с шумом плюхнулся на диван и слабым голосом пожаловался:

- Устал чего-то я сегодня. Не прилёг даже после обеда!

Бражников неуверенно похлопал глазами и энергично закивал:

- Понятное дело, после обеда грех не отдохнуть!

Рылов внезапно ткнул пальцем в сторону Аякса:

- А этот штатский чего тут?.. Дело-то, чай, секретное!

- Не волнуйтесь, господин Рылов, это наш суперагент,– поспешил успокоить его Бражников. – Он будет вас… э-э-э...сопровождать.

- Да-а-а? – спросил Аякс с таким подъёмом, что генерал поспешно замахал руками, бормоча что-то насчёт «вопроса, ещё окончательно не решённого».

- Мне чтоб надёжный был, – строго пожелал Рылов, смерив Аякса с ног до головы недоверчивым взглядом.

- Конечно, Сильвестр Кузьмич, у нас тут все супернадёжные, – поспешил заверить его генерал.

- Только одно условие, – деловым тоном предупредил Рылов. – Имя мне придумать надо попроще. Чтоб запоминалось легко. С памятью-то у меня не очень…

- Сильвестр Сталлоне подойдёт? – мрачно поинтересовался Аякс.

Лапин фыркнул, Бражников посмотрел на него с укором.

- А почему Талоне? – не понял Сильвестр. – Моё фамилие Рылов.

Пауза затянулась.

- Так вы что же, хотите, чтобы президент Коварии взял в свой штат сотрудника с фамилией «Рылов»? – безукоризненно вежливым тоном поинтересовался Лапин.

- С фамилием, – потрясённо поправил Аякс.

Сильвестр слегка призадумался и пошёл на уступки:

- Ну, пускай уж не так, но чтоб похоже было!

- Сидней Рейли! – невинным тоном предложил Аякс.

В ожидании ответа Лапин глядел на Сильвестра, как зачарованный, а когда тот кивнул и выразил согласие, не выдержал и затрясся от беззвучного хохота.

Генерал Бражников, который историей разведки никогда особо не интересовался, всё же краем уха слышал о Сиднее Рейли, всемирно знаменитом английском шпионе. Он нахмурился и грозно скомандовал:

- Отставить веселье! Приступить к разработке операции!

- Приступаем, – вздохнул Аякс. – Первый вопрос, Сильвестр: зачем вам вообще это надо?

- Послужить Родине, – лениво ответил Рылов и с треском разорвал очередную пачку жвачки.

- Для разведывательной деятельности у Родины есть профессионалы, – задумчиво сообщил Лапин.

- Более того, их много, – добавил Аякс. – Просто немерено. Между нами говоря, гораздо больше, чем нужно.

- Ага! – возмутился Рылов. – Всем, значит, можно, а мне – нет?..

- Едем дальше, – почти зловещим тоном продолжил Аякс. – Где вы взяли диплом об окончании института международных отношений?

- Чай, известно, где! – не рассекретился Рылов.

- То, что известно, стоит пятьдесят тысяч баксов за поступление плюс каждая сессия тоже не бесплатно, – вставил Лапин.

- Вот, мужик тоже там учился! – обрадовался Сильвестр.

- Как с языком? – спросил Аякс совсем уже замогильным тоном.

- С каким?..

- Вы, как я понял, собираетесь работать за границей…

- Ну да. С заграничным языком у меня тоже… не очень. Перевожу со словарём!

Аякс встал из-за стола и в упор взглянул на Бражникова:

- Единственное место в Коварии, куда гражданин Рылов может попытаться внедриться, – это цирк. Других вариантов нет!

Бражников рьяно подкрутил ус и бросился в кабинет начальника за содействием.

Глава 7

Аякс и его начальство

 

Неоднократно приложившийся за это время к заветной бутылке, Занозин был настроен по-боевому.

-Неисполнение приказа или где?! – поинтересовался он с большой экспрессией и далее последовательно пообещал направить политически неблагонадёжного и крайне несознательного гражданина Ворохова на нары, на Колыму и даже к стенке.

Бражников задумался над щекотливым вопросом: тактично ли будет напомнить начальнику о том, что, во-первых, смертная казнь в стране отменена законом, а во-вторых, Аякс у них в штате не состоит и в любой момент сам может их всех послать, пусть не на Колыму, но просто послать – вполне.

-Немедленно вызвать сюда Ворохова! – прервал его размышления приказ начальника.

- Есть! – бодро ответил Бражников.

Пока он набирал номер мобильника, Занозин от нетерпения передумал и сам бросился в кабинет заместителя, чтобы призвать к порядку отбившегося от рук суперагента.

Первый вопрос начальника Управления разведки Аяксу был традиционным:

- Отказываемся служить Родине, товарищ Ворохов, или куда?!

- Родина тут ни при чём, товарищ генерал-полковник! – чётко ответил Аякс.

Это нисколько не сбило Занозина с курса:

- Вы патриот или почему?!

В этот момент задремавший на диване Рылов встрепенулся и, ткнув в начальника пальцем, бдительно осведомился:

- А этот – кто такой?

- Тише, – свистящим шёпотом попросил его подоспевший Бражников. – Это начальник КУР…

- Каких кур?.. – любознательно спросил Рылов.

«Куры» молча переглянулись, а их начальник покраснел, откашлялся и загремел с новыми силами:

- Ну и что? Вам что, трудно ввести товарища Рылова в курс дела или где?! У вас будет для этого целых две недели! Вам мало?! Зайдите ко мне в кабинет, товарищ Ворохов! – и, развернувшись, отбыл почти что строевым шагом туда, откуда прибежал.

Аякс с тяжким вздохом двинулся в том же направлении. По дороге его обогнал бодрый Бражников.

Занозин встретил строптивого суперагента всё тем же суровым вопросом:

- Так вы патриот или почему, товарищ Ворохов?!

Дальше Аякс обычно пытался убедить начальство в том, что он, хотя и патриот, но по образованию и по специальности – биолог, а не разведчик, и любой профессионал из их многочисленного штата справится с заданием лучше, чем он. Генералы же упорно стремились уверить его в обратном. При этом въедливый начальник Управления разведки обычно приводил многочисленные отрицательные примеры действий своих подчинённых, а его льстивый заместитель – исключительно положительные: из личного опыта Аякса.

По неписаным, но строгим правилам все имена разведчиков в разговоре заменялись их кличками, а географические названия – разнообразными намёками. Выглядели эти их дебаты примерно так.

Занозин, с выражением праведного негодования:

- Кого же вы, товарищ Ворохов, рекомендуете вместо вас послать? Может быть, товарища Лося, который, по его словам, «непреднамеренно выпив лишнего», в один день развалил всю нашу сеть в… ну, вы знаете где?! Или, может, товарища Каратиста, который на официальном приёме президента … э-э-э… известной вам страны… назвал его, якобы от волнения, «господин резидент»?!

Бражников, лучась благосклонностью:

- Или же всё-таки лучше послать вас, нашего легендарного суперагента, который за два раза привёз три с половиной килограмма секретных сведений из… ну, вы помните откуда!

Аякс, ещё на что-то надеясь:

- Да, я помню. А вы помните нашу договорённость, что после этих заданий я смогу спокойно вернуться к своей работе?

Занозин, с оскорблённым видом:

- Вы и вернулись! В результате пришлось доверить ответственнейшее задание на юге товарищу Аисту, который, по неподтверждённым сведениям, там женился и вот уже третий год шлёт нам шифровки с перечислением своих болезней, которые якобы мешают ему приступить к выполнению задания!

Бражников, глядя на Аякса почти что с любовью и нежностью:

- Но зато суперважная миссия на севере была поручена опять вам. И результаты превзошли все ожидания!

Аякс, устало:

- Там всё получилось чисто случайно… И тогда вы, кстати, ещё раз обещали, что после этого ваше доблестное учреждение оставит наконец меня в покое…

Занозин, сурово:

- Кто же мог знать, что Родина снова потребует от нас невозможного!

Бражников, с подобострастной улыбкой:

-А кто же у нас, кроме непобедимого Аякса, может всё?!

По такому сценарию всё и шло до того момента, когда Аякс попытался получить ответ на простой и конкретный вопрос:

- А зачем нужно Родине, чтобы ущербные личности типа Сильвестра Кузьмича…

Начальник и заместитель с разных сторон одновременно зашипели на него, как растревоженные гуси, призывая замолчать. После этого Занозин отдал Бражникову краткий спецприказ:

- Обоснуйте!

Здесь необходимо отметить, что генерал Бражников обладал одним несомненным талантом: он умел подводить базу. Он мог подвести её практически подо что угодно – и даже под кого угодно. Никто не мог привести такое множество как бы разумных аргументов в пользу любого, пусть даже самого дебильного утверждения.

На что уж прославился в этом отношении некий Виталий Найшуль, вполне серьёзно пытавшийся доказать в «ПОЛИТ.РУ» (не путать с «поллитру»), что выплата государством пенсий вредит обществу и что «в политическом отношении отмена пенсий означает шаг от тоталитаризма к свободе», – по сравнению с нашим гением красноречия он был просто жалким несмышлёнышем.

Бражников мог, например, убедить разведчика, которого сдали по приказу начальства свои, в том, что он больше приобрёл, чем потерял.

С Аяксом, правда, у генерала постоянно происходили осечки, но правильных выводов из этого Бражников делать не хотел и продолжал тщетно тратить на него свой пыл. Возможно, его вдохновлял в этом плане известный анекдот о том, что с некоторыми занудами проще переспать, чем объяснить им, почему ты этого не хочешь.

-Ладно, – сказал Аякс, у которого не было ни малейшего желания тратить время на словоблудие генерала. – Только обещайте мне, пожалуйста, что это задание – самое, кстати, дебильное из всех! – будет последним.

- Обещаем! – легко и радостно согласились в один голос генералы.

Это был не то десятый, не то одиннадцатый раз, когда они ему это обещали.

Глава 8

Аякс в библиотеке

 

Аякс дождался, когда от стола Таисьи наконец-то отошли все любители художественной литературы, и осторожно приблизился.

- Привет…

-Здравствуйте, – холодно отозвалась Тая. – Поторопитесь, пожалуйста, с выбором книг, мы скоро закрываем!

-А что бы вы порекомендовали мне почитать? – тихо и вежливо поинтересовался Аякс.

- Даже не знаю, – сухо ответила Таисья. – Все пустые и примитивные книжки про Джеймса Бонда сейчас на руках!

- Да нет, мне бы произведение совсем другого плана… о чём-нибудь высоком и вечном…– скромно попросил Аякс.

-Уж не о любви ли?.. – язвительно поинтересовалась Таисья.

- Ну-у… Если, может быть, что-нибудь типа этого:

 

Ещё томлюсь тоской желаний,

Ещё стремлюсь к тебе душой –

И в сумраке воспоминаний

Ещё ловлю я образ твой…

 

- Тютчев?.. – с некоторым удивлением спросила Тая.

- Он, – подтвердил Аякс. – Или, может быть, такого:

 

Любовь твоя жаждет так много,

Рыдая, прося, упрекая…

Люби его молча и строго,

Люби его, медленно тая…

 

- А уж Волошина-то ты откуда наизусть знаешь? – ещё больше удивилась Таисья.

- Вот знаю. Тут имеется в виду «медленно тая», а не «медленно, Тая», добавил Аякс.

- Да это понятно, – хмыкнула Таисья. – Кстати, я тебя никогда ни о чём не просила. А рыдала исключительно в твоё отсутствие…

- Или вот ещё, – приободрился Аякс.

 

Сегодня ни тебя, ни солнца нет.

Всё так тоскливо, серо и уныло.

Дождь зарядил, как будто на сто лет…

Уж нет тебя, так хоть бы солнце было!

 

Таисья задумалась.

- А это кто? Кузмин?

- Нет. У Кузмина по-другому:

 

О, быть покинутым – какое счастье!

Какой безмерный в прошлом виден свет –

Так после лета – зимнее ненастье:

Всё помнишь солнце, хоть его уж нет…

 

-Да, точно, – слегка смущённо пробормотала Таисья. – А что, ты тоже считаешь, что быть покинутым – это счастье?!

- Нет, – сказал Аякс. – Я считаю, что это у него был аутотренинг…

- Перестань прикалываться над великими поэтами, – строго сказала Тая, отворачиваясь, чтобы он не увидел её улыбки.

- Зато с последней строчкой я согласен. «Быть нелюбимым – вот горчайший рок!».

- Для тебя это пока не актуально, – холодно сказала Таисья.

- Да? – заинтересованно спросил Аякс.

- Да, – вздохнула Таисья.

Аякс её понимал. Ну, представьте себе счастливую невесту, которая в один прекрасный день вдруг слышит от жениха текст примерно следующего содержания: «Извини, дорогая, но свадьбу придётся отложить, так как я срочно вынужден уехать. Куда и зачем – сказать тебе не могу, потому что это – государственная тайна».

Надо отдать Таисье должное, её реакция была, конечно, далеко не худшим вариантом. Она долго молча смотрела на него изумлёнными глазами, потом спросила:

- А когда ты вернёшься?

Этого, понятно, никто не знал. Более того, Аякс не был уверен в том, что вернётся вообще. Занозин, лично поставив перед ним задачу, вскользь упомянул, что уже несколько человек с этой миссией не справились и пропали без вести.

- И сколько их было? – спросил Аякс.

Генерал-полковник начал было загибать пальцы, но Бражников с явно излишней поспешностью выкрикнул:

- Два!

И спохватившийся Занозин разогнул пальцы и кивнул:

- Два.

Потом Лапин, конечно, рассказал Аяксу, что было их не два, а шесть. Барсуков был первым, кто получил задание прибыть на явку к надёжнейшему, лично завербованному в своё время Бражниковым агенту по кличке Колокольчик, получить от него синюю спортивную сумку и доставить её на Голубянку. Аякс – седьмым…

В зале библиотеки внезапно погас свет. Аякс по привычке резко отпрыгнул в сторону и пригнулся.

- Не бойся, Лёша, это сторож, – участливо сказала Таисья.

Глава 9

О подготовке секретного агента

 

В назначенное время к подъезду Аякса подкатил чёрный «мерс». Охранники в строгих серых костюмах ломанулись в двери до и после Рылова.

Аякс вышел навстречу им на лестничную площадку.

- Здорово, Лёха! – лениво приветствовал его Сильвестр, ещё издали помахав крепко зажатой в кулаке бумажкой. – Вот справку тебе несу!

Аякс кивнул и взял бумажку, свидетельствующую о том, что Рылов Сильвестр Кузьмич с отличием закончил двухнедельные курсы интенсивного обучения английскому языку.

- Really? – скептически поинтересовался Аякс.

- Рылов, – радостно подтвердил Сильвестр и ткнул пальцем в соответствующую строчку свидетельства.

- Охрану отпусти на час и заходи, – со вздохом пригласил Аякс.

- Караулить у входа! – приказал Рылов свите и вошёл вслед за хозяином в тесную прихожую. – Да-а, Лёха, хата у тебя не очень… Повернуться негде!

- Ты сюда не поворачиваться пришёл! – одёрнул его Аякс.

Он взял лист бумаги, написал три строчки и протянул Сильвестру:

- Переведи!

Рылов по-хозяйски вытащил из шкафа толстый словарь, долго его слюнявил в поисках самых простых слов, перечеркнул не менее пяти вариантов перевода и, наконец, остановился на шестом.

Аякс прочитал, снова вздохнул и ровным голосом спросил:

- А что это такое – «Центральное агентство интеллигентов»?

- А я почём знаю? – пожал плечами Рылов.

- Боюсь, что этого не знает никто, – печально сказал Аякс. – И даже агенты ЦРУ вряд ли поймут, что речь идёт об их родном управлении! Конечно, овладеть иностранным языком за две недели нельзя, но хоть что-нибудь выучить можно?! Что ты выучил?..

- Со способностями-то у меня не очень, – признался Рылов после долгой паузы.

- Это понятно. И всё-таки хотелось бы знать – что ты вообще можешь? – мрачно произнёс Аякс.

После долгих размышлений Рылов сообщил:

-Могу дать по башке.

-Чем?..

-Да хоть чем! – вдохновился Сильвестр. – Вот, стулом могу!

- Ну, дай! – разрешил Аякс.

Через две секунды Рылов с удивлённым видом лежал на полу рядом со стулом.

 

 

 

 

 


Свидетельство о публикации № 30510 | Дата публикации: 13:30 (06.07.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 167 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 60
0
54 LehaKOT   (05.09.2017 09:28)
Итак, автор! Начну по порядку. Что такое диктовка автора? Допустим имеем персонаж. Имеем описание его характера. Так вот, если это будет вот так:
"Он был очень смелый. Умел принимать решения. Всегда готов помочь. Он влюбился в нее. Поэтому пошел к ее родителям, чтобы просить руки дочери."
Что узнает о персонаже читатель? Как он его представляет? Все характеристики даны исключительно автором, это мнение автора о персонаже. Читателю предлагается просто поверить автору на словах. Это тоже самое, как Вы видите впервые человека, а кто-то Вам тут же говорит, он такой вот и такой вот. Но! Это мнение постороннего, сам то этот человек не дал Вам никакого повода так думать о себе. Получается, что Ваше мнение не является Вашим. Это мнение постороннего человека. Если Вас спросят об этом конкретном человеке, что Вы ответите? Не знаю его, но вот тот-то и тот-то про него сказали так-то и так-то. То есть этот человек Вам лично не знаком. Точно так же и в литературе. Если характеристики персонажа вводятся исключительно автором, то персонаж продолжает быть не раскрытым для читателя. Плоским, картонным. Как пример, допустим, можно взять такой вот отрывок.
"Он любил заварные пирожные с детства. Мог за раз съесть три-четыре штуки"
Это пример диктовки автора, сам персонаж не доказал читателям, что любит эти самые пирожные. Чтобы это сделать, необходимо подать ощущения персонажа, по которым читатель сделает вывод, что да, персонаж действительно таки любит эти пирожные.
"Он вспомнил эти ощущения из детства. Когда кусаешь заварное пирожное. Сначала хрустящее тесто, а потом воздушная легкость крема. Ради этого чувства, он мог за раз съесть три-четыре штуки."
Тут читатель видит чувства героя. Его ощущения, которые он может перенести на себя, представить. И только тогда читателю становиться понятно, что герой любит эти пирожные, понимает за что. Отождествляя себя с персонажем, он оживает. Его чувства становятся настоящими, потому как это чувства читателя, которые были вызваны описанием момента укуса заварного пирожного. Тут уже не автор дает установку, тут персонаж доказывает за что он любит то-то и то-то.
Так вот, у Вас в тексте почти везде именно первый вариант, от того и заслуженное замечание.

0
55 Аделита   (05.09.2017 10:58)
ЛёхаКот, всё-таки получаете удовольствие от процесса?)))  biggrin  Ну-ну)).
"Пьер был неуклюж. Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с огромными красными руками, он, как говорится, не умел войти в салон и еще менее умел из него выйти, то есть перед выходом сказать что-нибудь особенно приятное. Кроме того, он был рассеян. " - Лев Толстой, "Война и мир". Картонные персонажи!!!! Сенсация в мировом литературоведении!))))) biggrin

0
56 LehaKOT   (05.09.2017 11:24)
Уравняли себя с Толстым? Ну-ну. Только вот он давал вводную, после чего доказывал действиями и словами Безухова каждое свое слово. Вы - нет. Это раз. Второе, Вы пишите в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом. И пишете для живущих в двадцать первом веке. Тогда были несколько иные требования к персонажам, нежили сейчас. Глупый аргумент, честное слово.

0
57 Аделита   (05.09.2017 15:30)
-Уравняли себя с Толстым? Ну-ну.
- Это Вы нас с ним уравняли)).
-Только вот он давал вводную, после чего доказывал действиями и словами Безухова каждое свое слово. Вы - нет.
-Я - да), иначе здесь был бы хоть один завалящий пример чего-то недоказанного.
- Это раз. Второе, Вы пишите в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом. И пишете для живущих в двадцать первом веке. Тогда были несколько иные требования к персонажам, нежили сейчас. Глупый аргумент, честное слово.
- С последним согласна))). Что может быть глупее критики мировых шедевров, якобы не соответствующих каким-то мифическим требованиям к персонажам?))))  biggrin

+1
59 LehaKOT   (05.09.2017 19:16)
Ой, да думайте, что хотите. Не видите в упор, дело Ваше. А мне надоела вся эта бестолковщина. Я сделал максимум, чтобы донести свою мысль, а там уже делайте, что хотите. Мне плевать.

0
60 Аделита   (05.09.2017 20:40)
biggrin

0
58 Аделита   (05.09.2017 15:31)
И да - нежЕли.

0
32 Аделита   (02.09.2017 11:15)
И вот это Ваше высказывание - просто убило!)) 
Цитата
"Додумать можно, но этого делать читатель не обязан. Он Вам вообще ничем не обязан. Это Вы ему должны все раскрывать, так как Вы его развлекаете, а он платит Вам своим временем и вниманием к тексту."

Блин, чё ж тогда авторы детективов не пишут с первых страниц, кто убийца-то?)))) Ведь должны всё раскрывать, чтоб читатель не перетрудился, размышляя!)))  biggrin

0
33 LehaKOT   (02.09.2017 12:48)
Вы прикидываетесь? Или вправду не понимаете, о чем я говорю. Имеем вполне конкретный пример. И он касается поведения героев! Не раскрыт мотив, характеры не прорисованы. Все качества, все черты характера навешены автором как ярлычки (стикеры)на персонажей. Причем тут интрига в сюжете? РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ вот о чем мы с Вами говорим!!! Про топорность поведения, про действия персонажей по указке автора. А сюжет свой закручивайте как угодно, но персонажей нужно делать живыми.

0
34 Аделита   (02.09.2017 13:22)
-Вы прикидываетесь?
-И не думаю.
-Имеем вполне конкретный пример. И он касается поведения героев! Не раскрыт мотив, характеры не прорисованы.
-Имеем). Касается! Раскрыт ясно и чётко! С характерами что не так?))
-Все качества, все черты характера навешены автором как ярлычки (стикеры)персонажей.
-Лёша, Вас заносит). В Вашей рецензии про это не было ни слова),а сейчас вдруг - всё так плохо))).
-Причем тут интрига в сюжете? РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ вот о чем мы с Вами говорим!
-Нет, мы говорим о конкретном эпизоде - почему Аякс остался ждать друга в его квартире. Я объясняю ясно и чётко - чтобы выяснить, почему он так странно себя ведёт. Это ясно и читателям. Убедите меня, что это не так, если сможете, вместо того чтобы голословно утверждать непрорисованность характеров.
-Про топорность поведения,
-Где Вы её увидели?
-...про действия персонажей по указке автора.
-Не, он сам захотел дождаться)). Меня там ваще не было. biggrin
-А сюжет свой закручивайте как угодно,
-Большое спасибо за разрешение)).
-...но персонажей нужно делать реальными.
-Кто же с этим спорит? Ясен пень, надо)).

0
35 LehaKOT   (02.09.2017 13:57)
Нифига! Он дождался, потому как "чувствовал", что это сделать ему нужно. На самом деле это не ему так хотелось, а Вам. Я подчеркнул, что топорность местами, не во всем тексте, есть части, где герои оживают, а есть места, где они топорны. Сейчас обсуждаем как раз этот момент. Да и не я должен Вам доказывать, а наоборот Вы мне. Вы должны меня переубедить, никак не я Вас. У меня сформировалось мнение, оно логично, взвешенно. Уверен, что подобное ощущение возникнет у большинства читателей. Попытался помочь Вам это исправить, но Вы не слушаете, гнете свою линию. Ну, что же, дело Ваше. Хотите прислушивайтесь, хотите нет. Хотите совершенствуйтесь как писатель, хотите топчитесь на одном месте, продолжайте наступать на одни и те же грабли. Дело Ваше, а мне надоел этот диалог, он бессмысленный. И это я еще диалогов в этой части не касался. Раскажи-Неа-Ну расскажи-Ладно, слушай. Клевый у Вас вообще агент этот Лапин, которого расколол в два счета друг. А не стал об этом писать в рецензии, потому как решил зайти немного с другой стороны.

0
36 Аделита   (02.09.2017 15:08)
-Нифига! Он дождался, потому как "чувствовал", что это сделать ему нужно. На самом деле это не ему так хотелось, а Вам.
-Фига!)) Да, именно он это чувствовал. А мне-то это зачем?) Я просто считаю, что когда кто-то выходит в другую комнату за сигаретами - вот не надо бежать за ним, а надо спокойно подождать, пока он покурит, успокоится и всё расскажет. Как-то так.
-Я подчеркнул, что топорность местами, не во всем тексте, есть части, где герои оживают, а есть места, где они топорны. Сейчас обсуждаем как раз этот момент.
- Ну, может не надо видеть топорность там, где Вы не согласны с действиями ЛГ? Чем Ваш вариант (побежать вдогонку) лучше моего(не навязываться и подождать развития событий)? Да ничем! Но при этом я на Вас ярлыки не навешиваю и в топорности не обвиняю, а Вы?))
- Да и не я должен Вам доказывать, а наоборот Вы мне. Вы должны меня переубедить, никак не я Вас.
- Я не вижу смысла Вас переубеждать. Оба варианта нормальные, но мой более соответствует характеру ЛГ - нордическому, стойкому)),а не заполошному. О чём тут спорить?
- У меня сформировалось мнение, оно логично, взвешенно.
-У меня то же самое)).
- Уверен, что подобное ощущение возникнет у большинства читателей.
- А вот это Вы зря. Вы же статистических исследований не проводили на эту тему)).
-Попытался помочь Вам это исправить, но Вы не слушаете, гнете свою линию.
-За желание помочь спасибо, но не надо упираться рогом в таких спорных ситуациях, как эта. Вы высказались - я осталась при своём мнении. Это никак не конец света, всё в пределах нормы)).
- Ну, что же, дело Ваше. Хотите прислушивайтесь, хотите нет.
- Правильная позиция!
- Хотите совершенствуйтесь как писатель, хотите топчитесь на одном месте, продолжайте наступать на одни и те же грабли.
-Хмм... А не следует ли из этого высказывания, что Вы считаете своё мнение единственно правильным?))) И тот, кого Ваши спорные аргументы не убеждают, неминуемо деградирует как писатель?)))
- Дело Ваше, а мне надоел этот диалог, он бессмысленный.
-)))
-И это я еще диалогов в этой части не касался. Раскажи-Неа-Ну расскажи-Ладно, слушай.
- А почему он должен мёртво стоять на своём? он живой чел и в друге уверен как в себе. Да, три раза отказался, на четвёртый сдался. Почему нет?
- Клевый у Вас вообще агент этот Лапин, которого расколол в два счета друг.
- Не в два, а в четыре)). Лапин не агент, он работает в суперсекретном отделе номер 0, если чё)).
- А не стал об этом писать в рецензии, потому как решил зайти немного с другой стороны.
- Замечательно. Мне кажется, на данный момент мы всё выяснили со всех сторон. Ещё раз спасибо! smile

0
37 LehaKOT   (02.09.2017 19:58)
Боже мой, броня крепка! Как же Вы не понимаете, что нет разницы как именно повел себя герой. Тут вопрос в том, как это показали Вы. Не обязательно, чтобы он бежал в след за другом, не в этом суть. Суть в том живой он или нет!!! Может он существовать отдельно от автора или нет. В самостоятельности, полноценности, в живости. Есть необходимые условия, а есть достаточные. Вот тут лишь достаточные условия, чтобы описать сюжет, необходимых условий для оживления персонажей НЕТ! Убирите из текста пояснения от автора, и персонаж будет лишь перемещаться, двигаться, но не жить в воображении читателя. Можно описать и Ваш вариант сюжета (чтобы Иван ушел, а Аякс его дождался), но при этом сделать это правильно. Персы не будут роботами.

0
38 Аделита   (02.09.2017 22:38)
- Можно описать и Ваш вариант сюжета (чтобы Иван ушел, а Аякс его дождался), но при этом сделать это правильно. Персы не будут роботами.
- Уха-ха)). До этого Вы долго и упорно доказывали "неестественность" именно этого варианта. Теперь вдруг персы стали роботами??))) Жуть...)

0
39 LehaKOT   (03.09.2017 00:16)
Я не доказывал, что Ваш вариант СЮЖЕТА плох. Я показывал, что Вы не дали должной мотивации поступкам в Вашем варианте для действий персонажей. От того вышла фигня. На кой черт Вы преплитаете сюжет к теме о персонажах? Я лишь пример привел, как в жизни могут проявлять эмоции персонажи, не больше не меньше. Роботы, картонки, мертвяки, топоры - это все одно и тоже, это все говорит, что персонажи не живые, что они искуственны. Куклы.

0
40 Аделита   (03.09.2017 10:50)
"Картонными обычно называют плоских, безликих, неряшливо прорисованных героев, лишённых каких-то индивидуальных черт и особенностей, и не вызывающих у читателя отклика".(с)

0
41 LehaKOT   (03.09.2017 13:02)
Воистину воскрес!

0
42 Аделита   (03.09.2017 13:05)
Я Вас правильно понимаю, что, с Вашей точки зрения, ЛГ отрецензированного Вами отрывка соответствует вышеприведённому определению?))

0
43 LehaKOT   (03.09.2017 16:43)
"Итак, для начала всё же стоит определиться с тем, что именно заключает в себе понятие "картонности" персонажа. Не принимая во внимание тот факт, что единого определения, устроившего бы всех употребляющих этот термин, ещё не придумали, можно выделить несколько характерных особенностей. Картонными обычно называют плоских, безликих, неряшливо прорисованных героев, лишённых каких-то индивидуальных черт и особенностей, и не вызывающих у читателя отклика. При этом довольно часто авторы особо не обременяют таких героев переживаниями. Или же, напротив, переживания эти настолько шаблонны, нелепы и утрированы, что вместо сочувствия вызывают в лучшем случае недоумение, в худшем – раздражение.

Ещё один штрих к собирательному образу – такие персонажи обычно просто последовательно – или не очень – выполняют перечень задуманных автором действий, при этом от перемены действующих лиц местами качество квеста не меняется. В этом случае читатель может быть захвачен сюжетом, но по окончании прочтения с трудом вспоминает, какими же были герои и кто именно из них что делал. То есть предполагаемый характер индивида слабо влияет на его поступки, за счёт чего могут страдать причинно-следственные связи и логика.

Теперь возникает вполне конкретный вопрос: как же оживить бездушных картонных человечков, придать им объём и вызвать у читателя сопереживание? Тут на помощь приходит психологический анализ или попросту – психологизм в литературе. Приём этот заключается в глубоком проникновении во внутренний мир персонажа, детальном раскрытии различных состояний его души с обязательной передачей всех оттенков переживаний и ощущений."(с)

0
44 LehaKOT   (03.09.2017 16:44)
Если уже приводить цитату, так приводить biggrin

0
45 LehaKOT   (03.09.2017 16:49)
Попробуйте мне доказать, что Ваши персонажи не соответствуют определению картонности из части этой статьи biggrin

0
46 Аделита   (03.09.2017 18:49)
Лёша, а кто Вам сказал, что авторы вообще должны что-то кому-то доказывать? Это те, кто считает себя рецензентами, должны хоть как-то мнение своё обосновать. Я Вас попросила привести пример "неестественности" действий персонажа. Вы привели - который НИ В МАЛЕЙШЕЙ СТЕПЕНИ таковым не является. Когда Вам на это тактично намекнули, Вы с горя назвали перса "картонным", что ПРОСТО СМЕШНО)). Я думаю, нам не стоит далее продолжать эту беседу, Вы и так уже неприлично далеко ушли от своего же вывода о том, что
" В целом, отрывок смог меня заинтересовать. Довольно
весело было читать, по крайней мере, не скучно. Ухлебнул момент с Сидней Рейли.
В общем, впечатления остались положительные." Странно, как это у Вас могли остаться положительные впечатления от произведения с "картонными", как недавно вдруг "выяснилось"))) героями.,
biggrin biggrin

0
47 LehaKOT   (03.09.2017 20:38)
Вы хоть слово поняли о чем я вообще говорил? Картонность персов - это недоработка, которую нужно исправить. Общее впечатление это совсем другое. Причем есть места,где ваши персы более-менее живые, просто нужно прочесать текст,чтобы живыми они были везде. Вот и все. Я дал Вам свое мнение что с ним делать решайте сами. А раз уж возомнили себя состоявшимся писателем, то на кой черт просите внимания к своим работам? Н

0
48 Аделита   (04.09.2017 09:48)
Конструктивная критика и состоявшемуся писателю никогда не мешала. А вот тем, кто возомнил себя состоявшимся критиком, хотелось бы посоветовать не бросаться обвинениями в картонности персонажей без всякого на то основания - ни одного убедительного примера Вы так и не привели.

0
49 LehaKOT   (04.09.2017 12:36)
Ничерта себе не привел. biggrin И я себя не считаю состоявшимся критиком. Вы просто в танке, если не способны понять то, что я Вам говорю. Хотели пример картонности - вот он, точнее один из (часть где Аякс сидит, а Иван тупо сваливает, оставив друга сидеть у себя в квартире). И это не единственное место. Если Вы так и не поняли в чем картонность, то тут уже извините, я все подробно объяснил, разжевал. Тут уже на себя пиняйте, никак не на меня. Да любому адекватному человеку дайте этот отрывок и он Вам скажет, что персы картонные. Зачем Вы пытаетесь (и главное кого) переубедить в обратном, вообще не понятно. Тупо оправдываетесь, причем не приводя ни единого внятного аргумента. А при таком подходе, вот нет никакого желания объяснять и помогать Вам избежать подобного в будущем у меня просто нет. Как и читать Ваши тексты в будущем, понимая, что все будет на вот таком, начписовском уровне. Ну, а смысл?

0
15 LehaKOT   (01.09.2017 05:34)


 Название произведения: Аякс и вражеская
разведка

Автор
произведения (ранг):
Аделита

Жанр:
Пародия

Заявка на
рецензию


______________________

Примечание:

На самом
деле подобный формат не особо люблю. Хотя если произведение меня может
рассмешить, то почему бы и нет. Не скажу, что данная работа, прям, смешная, но
она довольно бодрая, веселая, легкая. Есть конечно много мелких косяков, но их
легко поправить.


______________________

Сюжет:

    Пока о
    каком-то сюжете говорить рано. Это скорее вводная часть, чем сам рассказ (или
    как позиционируется автором роман).


  Стоит
уделить внимание более плавному погружению. По началу, было довольно сухо,
ближе к середине подравнялось. Стоит все же немного расписать момент от
чаепития с Лапиным до превращения героя в суперагента. Смазано как-то. Ну, а
так о сюжете говорить еще рановато.  

                     

Структура:

           

    Ну это
    вводная часть (ознакомительная), пока даже о завязке как таковой говорить рано.


 

    Персонажи:

    Местами сильно
    утрированны, но это допускает жанр. Пока нет действия и о раскрытии говорить не
    приходится. Все продиктовано автором, особой возможности раскрыться у них не
    было. Но вводная кое-как да удалась, в принципе, можно хоть как-то
    охарактеризовать персонажей. Однако, все это диктовка автора, сбои логики
    (например, вообще не понятно, почему Аякс решил стать агентом, спасти
    пропавшего друга?). А вообще тут жанр очень сильно играет автору на руку.  Так что нужно смотреть все произведение, а не
    отрывок, чтобы сделать выводы. Пока, можно сказать, что раскрытие началось. Ну
    и косяк в логике нужно доработать.


    Стилистика:

    С языком нужно
    еще работать. Особенно с построением предложений.


 

Работа над ошибками:

 

Цитата
Аякс сидел на завалинке старого дома с
фляжкой в одной руке и пистолетом – в другой.


Зачем тире? Какое слово Вы упраздняли? Тире лишнее. Если бы
Вы писали, что Аякс в одной руке держал флягу, а во второй – пистолет, тогда
да. А так правильнее:

Аякс сидел на завалинке
старого дома с фляжкой в одной руке и пистолетом  в другой.
 


0
14 LehaKOT   (01.09.2017 05:34)
Цитата
Полуденное июльское солнце освещало его
вдохновенное лицо героя-любовника, которому чуть наскучил бешеный успех;
отросшие на несколько сантиметров после идеальной стрижки русые волосы; худой
загорелый торс и длинные ноги в линялых голубых джинсах.


Зачем так перегружать предложение? Вы же пишете
развлекательный, юмористический рассказ. Причем подать его пытаетесь просто и
ненавязчиво. Лучше разбить предложение. Так же старайтесь избегать слов «который»,
перестраивайте предложения так, чтобы его не было. Это только придаст
художественности Вашему произведению. Ну и внимательней с причинно-следствием
(я про отросшие после стрижки волосы). Смотрите, как это может выглядеть.

Полуденное июльское
солнце освещало его вдохновенное лицо героя-любовника. Ему наскучил бешеный
успех, хотелось побыть немного собой. Идеальная стрижка, слегка подпорченная
отросшими на несколько сантиметров русыми волосами, худой загорелый торс и
длинные ноги в линялых голубых джинсах.
 


 

Цитата
Аякс жмурился, как кот, и пытался
решить непростую задачу: то ли стукнуть по шатающемуся гвоздю в мотыге
пистолетом, то ли всё-таки сходить в кладовку за молотком.


Следите за сравнениями. Жмурился как кот – это ближе по
контексту к «жмурился от удовольствия», а тут у Вас герой больше хмурился,
пытаясь решить задачу.

Цитата
- Ну, нет гармонии в этом мире! –
мрачно пробормотал наш герой и отхлебнул из фляжки.

В
ней было не то, о чём вы подумали.


Ну, зачем этот прямой диалог с читателем? Это очень сильно
упрощает произведение.

Цитата
Основная часть населения славной
республики Кемария традиционно расслаблялась старым проверенным способом:
водочка, закусочка, приятные застольные беседы о вредности начальства или
происках разнообразнейших врагов, по возможности – интим. При этом обстановка,
как правило, большой роли не играла.


Нет необходимости столь длинных предложений в выбранном Вами
стиле повествования. Разбиение на более мелкие и простые конструкции тут более
уместней.

Основная часть
населения славной республики Кемария традиционно расслаблялась старым
проверенным способом. Водочка, закусочка. 
Приятные застольные беседы о вредности начальства или происках разнообразнейших
врагов.  По возможности – интим. При этом
обстановка, как правило, большой роли не играла.
 


 

 

Цитата
Для полноценного отдыха ему был крайне
необходим, во-первых, уголок как бы дикой природы. Например, стог сена в
бескрайнем зимнем поле. Или вид на тихое лесное озеро, в котором отражаются
звёзды… Или, скажем, поляна цветущих подснежников. На худой конец, огород рядом
с домом в почти родной деревне Глуховка.


Когда говорите «во-первых» это подразумевает «во-вторых».  Причем это «во-вторых» должно относится к
тому, что необходимо герою для отдыха. А у Вас «Ну и дальше тоже были
отклонения…» это уже именно к перечислению отличий героя от остальных жителей.
А так же избегайте повторений и лишних слов, понятных по контексту (слово
деревня уже ассоциируется с Глуховкой, вряд ли так будет назван мегаполис).
Поэтому целесообразней перестроить вот так:

Во-первых,  для полноценного отдыха ему был крайне
необходим уголок как бы дикой природы. Например, стог сена в бескрайнем зимнем
поле. Или вид на тихое лесное озеро, с отражающимися в нем звёздами… Возможно,
поляна цветущих подснежников. Да, на худой конец, огород рядом с домом в почти
родной Глуховке.
 


Цитата
Ну и дальше тоже были отклонения от
общего курса: вместо водки – чай, который на самом деле был вовсе не чай, а
настой смородиновых листьев; любимые ириски «Кис-кис», иногда – художественная
литература(!), музыка, а также размышления о Добре и Зле, противоречивой
природе человека или даже о Поисках Правды, но чаще – о несовершенстве мира.


Смотрите вышесказанное и сравните с:

 Вообще, отклонений от
общего курса было предостаточно. Это и  чай вместо водки, что на самом деле был вовсе
не чаем, а настоем из смородиновых листьев, и любимые ириски «Кис-кис». Иногда
– художественная литература(!), музыка. Размышления о Добре и Зле,
противоречивой природе человека или даже о Поисках Правды. Хотя чаще всего – о
несовершенстве мира.
 


0
17 Аделита   (01.09.2017 16:09)
1. 
Цитата
Следите за сравнениями. Жмурился как кот – это ближе по контексту к «жмурился от удовольствия», а тут у Вас герой больше хмурился, пытаясь решить задачу.
  
Цитата
Он вообще-то от солнца жмурился.

Цитата
2.- Ну, нет гармонии в этом мире! –мрачно пробормотал наш герой и отхлебнул из
фляжки.
 В ней было не то, о чём вы подумали.Ну, зачем этот прямой диалог с читателем? Это очень сильно упрощает произведение.
 А мне это кажется прикольным. Вот читаю я текст и вдруг - бац! - автор угадывает, о чём я подумала!)

3. Цитата  Для полноценного отдыха ему был крайне необходим, во-первых, уголок как бы дикой природы. Например, стог сена в бескрайнем зимнем поле. Или вид на тихое лесное озеро, в котором отражаются
звёзды… Или, скажем,поляна цветущих подснежников. На худой конец, огород рядом
с домом в почти родной деревне Глуховка.


"Когда говорите «во-первых» это подразумевает «во-вторых».  Причем это «во-вторых» должно относится к тому, что необходимо герою для отдыха. А у Вас «Ну и дальше тоже были отклонения…» это уже именно к перечислению отличий героя от остальных жителей.

3. «Ну и дальше…» вместо «во-вторых»  - это не норм после «во-первых»?
Но здесь же речь об отличиях героя от остальных именно в плане отдыха!
"А так же избегайте повторений и лишних слов, понятных по контексту (слово деревня уже ассоциируется с Глуховкой, вряд ли так будет назван мегаполис)".
Мегаполис - вряд ли, а вот небольшой город - вполне может
(Шепето́вка (укр. Шепеті́вка) — город в Хмельницкой области Украины ).

0
20 LehaKOT   (02.09.2017 00:06)
Разъясню свою рецензию, так как мне кажется, это будет
полезным автору даже не только относительно к данному тексту, а и в целом.
Чтобы Вы поняли свою основную проблему.

Вообще, все мои примеры, это ведь не претензия на истину,
лишь демонстрация, что существует альтернатива Вашему оформлению. Я не
претендую на супер правильность моего варианта, просто показываю, что Ваш не
единственный и можно еще подумать над ними, чтобы избежать того-то и того-то.

В тексте:

Цитата
Аякс жмурился, как кот, и пытался
решить непростую задачу: то ли стукнуть по шатающемуся гвоздю в мотыге
пистолетом, то ли всё-таки сходить в кладовку за молотком.


Мой
комментарий:


Цитата
Следите за сравнениями. Жмурился как
кот – это ближе по контексту к «жмурился от удовольствия», а тут у Вас герой
больше хмурился, пытаясь решить задачу.


 

Ваш
ответ:


Цитата
Он вообще-то от солнца жмурился.


Итак,
смотрите, что выходит. Предложение, которое мы обсуждаем, оформлено у Вас в
тексте с  абзаца (как бы отделено от
предыдущего текста). Я просил проследить Вас за сравнениями, которые выстраиваете.
Так как предложение отделено абзацем, то читателю сложно понять, что щурился от
солнца (это тот случай, когда об этом знает только автор) да и из контекста
предложения создается впечатление, что щурился именно в значении хмурился,
пытаясь решить задачу. Таким образом, чтобы сравнение было корректным, стоило
бы уточнить:




Солнечные лучи заставляли Аякса жмуриться, как кота, когда он
пытался решить непростую задачу: то ли стукнуть по шатающемуся гвоздю в мотыге
пистолетом, то ли всё-таки сходить в кладовку за молотком.




В
тексте:


Цитата
- Ну, нет гармонии в этом мире! –
мрачно пробормотал наш герой и отхлебнул из фляжки.

В ней было не то, о чём вы подумали.


Мой
комментарий:


Цитата
Ну, зачем этот прямой диалог с
читателем? Это очень сильно упрощает произведение.


Ваш
ответ:


Цитата
А мне это кажется прикольным. Вот читаю
я текст и вдруг - бац! - автор угадывает, о чём я подумала!)


Я
говорил о прямом диалоге с читателем, когда автор обращается к нему «о чём вы
подумали». Смотрите, читатель пытается вникнуть в произведение, погрузиться в
его мир. А тут резкое выдергивание его. Это расстановка акцентов,
подчеркивание, что «вы» - читатель, а «я» - автор. Напоминание, что это
всё-таки рассказ. Написанный текст. Ваше же «угадывание» мыслей читателя, можно
оформить и без прямого диалога:




- Ну, нет гармонии в этом мире! – мрачно пробормотал парень
и отхлебнул из фляжки.

В ней было совсем не то, о чём можно было подумать.




Сохранили
и Вашу идею и избавились от прямого диалога с читателем.


0
21 LehaKOT   (02.09.2017 00:06)
В тексте:



Цитата
Для полноценного отдыха ему был крайне  необходим, во-первых, уголок как бы дикой
природы. Например, стог сена в  бескрайнем зимнем поле. Или вид на тихое
лесное озеро, в котором отражаются  звёзды… Или, скажем, поляна цветущих
подснежников. На худой конец, огород рядом с домом в почти родной деревне
Глуховка.


Мой
комментарий:




Цитата
Когда говорите «во-первых» это подразумевает
«во-вторых».  Причем это «во-вторых»
должно относится к тому, что необходимо герою для отдыха. А у Вас «Ну и дальше
тоже были

 отклонения…» это уже
именно к перечислению отличий героя от остальных жителей.  А так же избегайте повторений и лишних слов,
понятных по контексту (слово  деревня уже
ассоциируется с Глуховкой, вряд ли так будет назван мегаполис).


 

Ваш
ответ:




Цитата
«Ну и дальше…» вместо «во-вторых»  - это не норм после «во-первых»?

Но здесь же речь об отличиях героя от остальных именно в
плане отдыха!

Мегаполис - вряд ли, а вот небольшой город - вполне может

 (Шепето́вка (укр.
Шепеті́вка) — город в Хмельницкой области Украины ).


Рад, что Вы изменили в своем тексте, значит, поняли, о чем
именно я говорил. Но остановлюсь на этом моменте еще раз, дабы объяснить потом
кое-что. Когда пишешь, некоторые моменты замыливаются в собственном глазу.
Теперь форма у Вас верная:

Отличался герой вот чем:

Во-первых, для отдыха ему необходимо было то-то и то-то

Далее (вместо «во-вторых», что вполне допускается) у него
были собственные вкусы и взгляды, отличающиеся от остальных.

До этого, у Вас было вот как:

Отличался герой вот чем:

Для отдыха ему нужно было, во-первых то-то и то-то (тут «во-первых»
показывало именно, что для отдыха ему необходимо было «во-первых» то-то и
подразумевало, что будет «во-вторых» то-то)

Далее у него были собственные вкусы…

Хорошо, что Вы разобрались с этим моментом. Теперь о
деревне. Поймите, сам выбор названия Глуховка, подразумевает, что будет
ассоциироваться у читателя с глушью, деревней. Поэтому уточнение в виде слова «деревня»
лишнее. Это не сколько ошибка, сколько совет. Дайте читателю самим провести
аналогию с деревней, тут лучше не подводить его к этому. Будет более сильным
момент. Не бойтесь, читатель Вас поймет правильно в данном случае.
 

 

 

Мой
комментарий:




Цитата
Вряд ли «милая»  согласуется с «кошмарным характером», тем
более, что далее кошмарность

 характера почти не
раскрыта. В том, что она подумает выйти ли замуж? То есть установка

 автора, коряво
вписанная в текст.


Ваш
ответ:




Цитата
Лёша, Вы ничего никогда не слышали о противоречивости
человеческих характеров?) И да, далее как раз кошмарность раскрыта - в
продолжении.


 

Я оценивал конкретный отрывок. Если дальше в продолжение Вы
планируете показать «кошмарность» характера, то тогда данный момент не будет
являться ошибкой. Хотя старайтесь обходить подобное построение, оно на уровне
ощущений у читателя может вызвать (а может и не вызвать, это у кого как, но
лучше предупреждать подобное) ощущение дискомфорта. Но, вот если Вы вдруг
забудете или передумаете показывать Тасю, как девушку с «кошмарным» характером
(а такое  случается, когда пишешь,
изначально задумываешь героя одним, а потом делаешь совсем иным), то данный
момент превратиться в ошибку. Просто обратил Ваше внимание на этот момент. Вы
как бы уже пообещали читателю, что характер Таси будет именно таким. Но вот из
опыта, лучше так не делать, такие обещания могут выйти боком для автора, а запомнить
где и когда их расставлял вначале, не всегда выходит. От того в текстах
появляются косяки. Просто, будьте внимательны в этом плане.


0
22 LehaKOT   (02.09.2017 00:07)
В тексте:



Цитата
Очень скоро Таисья ответила ему взаимностью– Лёха Ворохов
был парень хоть куда: тоже почти отличник, спортсмен, к тому же ещё классно
играл на гитаре и пел песни полузапрещённой в Кемарии, но очень даже неплохой
коварийской группы «Ультрафиолетовые».


 

Мой
комментарий:




Цитата
Что-то лихо Вы ввели в текст настоящее имя Аякса. Прям, как
гвоздь вбили.


Ваш
ответ:




Цитата
здесь не поняла, что конкретно не так. Вроде понятно, о ком
идёт речь.

Вот тут совсем не поняла предложенного варианта - он Лёхой
Вороховым быть никогда не переставал и парнем хоть куда - тоже).


 

Тут пример наглядный, кстати. Это Вы – автор, знаете, что
Лёха Ворохов – это Аякс. До этого читатель этого не знал. Читатель видел
главного героя исключительно Аяксом – суперагентом. В моем примере, намек на
то, чтобы Вы подумали как более плавно объяснить читателю, что Аякс – это Лёха
Ворохов.  То есть, до того как он стал
суперагентом с позывным Аякс, он был обычным парнем хоть куда, которого звали
Лёха Ворохов. И описание, каким он был до того, пока не стал Аяксом. Вот к чему
это все было. Вы немного дезориентировали читателя, резко начав называть Аякса
Лёхой.


В
тексте:




Цитата
Таисья недаром была отличницей – и в школе, и в
институте. Она прищурила свои зелёные кошачьи глаза и задала ему  вопрос по существу:

 - А если
долго,  то – что?.


Мой
комментарий:




Цитата
Тире вновь лишнее (в квадрате). Вообще не люблю обращать
внимание на такие мелочи, как

 пунктуацию или
грамматику (все это легко вычесывается самим автором), но тут авторский

 знак препинания
(тире) в прямой речи влияет на интонацию. Вы задумывали  язвительный ответ Вашей героини, а вышло
совсем иное. Вот смотрите: «А если  долго
(пауза) то (долгая пауза) что?». У Вас героиня больше даун, чем язва получилась.
Плюс много «и» на квадратный метр.


 

Ваш
ответ:




Цитата
Почему оно лишнее? Оно здесь вместо слова "будет".

-чтобы она получилась дауном, здесь на месте тире сколько
времени нужно тормозить?)) И кто это будет делать, и с чего Вы взяли, что
будет?) Пауза - на долю секунды, не больше!

А здесь не много "хоть" на квадратный метр?))


 

Лишнее, потому как форма «а если долго, то будет что?» не
совсем верная. Правильной будет «а если и долго, то, что будет?».  Свою форму видите Вы, но основная масса
читателей увидит именно правильную. С чего я взял по поводу пауз? Так это
правила пунктуации, а не я. Запятая – короткая пауза на вдох, по времени равная
произношению союза. Тире – более долгая пауза, сравни с произношением слова.
Таким образом, Ваш вопрос ко мне, тоже самое, что спрашивать, кто будет читать
с вопросительной интонацией, когда в конце стоит знак вопроса. По поводу «и» на
квадратный метр. Опять таки, Вы видите свою модель, но читатель будет видеть
более привычную для него (правильную). Вопрос тут не в том, что «и в школе, и в
институте»  к этому претензий нет. Но
смотрите, как воспринимается Ваша фраза «- А если долго,  то – что?.». Это будет восприниматься как «А
если и так? То что?». Таким образом я и предложил Вам подчеркнуть эту форму
перестроив «А если и долго, то что?». Таким образом, у нас появляется союз «и»,
но тогда «и в школе, и в институте» следует заменить на тождественно равную
форму «хоть в школе, хоть в институте», чтобы не было нагромождений союза «и».


0
23 LehaKOT   (02.09.2017 00:08)
А вот теперь подошли к главному. Смотрите, Вы воспринимаете
текст больше по своему, Вы видите его своими глазами. Местами пытаетесь четко
навязать свое видение читателю, через мелкие уточнения., не давая ему свободы.
Это и вызывает эффект диктовки автора. Но, что примечательно, в этом же тексте
(в части с Рыловым) вы вдруг даете своим персонажам свободы и отступаете от
диктовки. Вы просто видите картинку у себя в голове и описываете ее. От того в
той части персонажи выглядят куда более живыми. Просто вот эта диктовка, эти
уточнения, они сродни веревкам у кукол, за которые дергает кукловод. Но
читатель это чувствует и возникает эффект наигранности. Искусственности.
Картонности. Именно в этом было замечание Дианы в дуэле, Вы просто этого не
поняли. Стоит Вам убрать эти нити и текст сразу оживет. Но для этого Вам нужно
взглянуть на свою работу со стороны, давать персонажам больше свободы. Надеюсь,
Вы поняли, о чем я, надеюсь, Вам это поможет в дальнейшем.

Творческих успехов, с уважением Клуб Рецензентов.

0
24 Аделита   (02.09.2017 00:22)
Ещё раз спасибо, но как раз вот, с вашей точки зрения, ГЛАВНОЕ - ну совершенно непонятно. Какие нити, какая свобода? В упор не вижу разницы между первыми главами и теми, где Рылов появляется. Скажу Вам по секрету - Аяксом Лёху в школе ещё прозвали, но это выяснится позднее - не надо всё читателю сразу разжёвывать, пусть он по ходу повествования думает, анализирует, местами удивляется.
Что касается наигранности и искусственности - ни Диана не привела ни одного убедительного примера , ни Вы. Вот просто цитату из текста дайте - и объясните, пожалуйста, в чём Вы видите искусственность.

0
25 LehaKOT   (02.09.2017 00:59)
Да как два пальца.

Цитата
Дверь у Ивана можно было захлопнуть на замок без ключа, но Аякс чувствовал, что уходить нельзя.


Почему он "чувствовал, что уходить нельзя?" Читатель вот такого не чувствует(!) Для него странно все это. Один друг взял и ушел не пойми куда, второй сидит ждет его в чужой квартире. Почему он не догнал его, почему не ушел? Аргумент "чувствовал" вообще не аргумент. Нет предпосылок читателю чувствовать, что герой должен остаться. Вот нет их. Единственый ответ, почему все так, это только один - так нужно автору. Не персонажу, а автору, который знает сюжет. Поэтому персонаж и подчиняется автору. Он не принимает решение, за него делает все именно автор. Персонаж - безвольный, персонаж - кукла. Просто образ на бумаге. Картонка. Живым он будет лишь когда сам примет решение, причем объяснит его и себе и читателю. Мотивация идет от его характера, мыслей, состояния. А если этого нет, то он не раскрыт. И вот таких "пчему" по тексту возникает у читателя уйма! Просто дочерта! Вы не видите этого, потому что для Вас все логично, дали команду - перс пошел ее выполнять. Но с читателем это не прокатит.

0
26 Аделита   (02.09.2017 09:10)
Цитата
Дверь у Ивана можно было захлопнуть на замок без ключа, но Аякс чувствовал, что уходить нельзя.
Ваш пример "искусственности":

"Почему он "чувствовал, что уходить нельзя?" Читатель вот такого не чувствует(!) Для него странно все это. Один друг взял и ушел не пойми куда, второй сидит ждет его в чужой квартире. Почему он не догнал его, почему не ушел? Аргумент "чувствовал" вообще не аргумент. Нет предпосылок читателю чувствовать, что герой должен остаться. Вот нет их. Единственый ответ, почему все так, это только один - так нужно автору. Не персонажу, а автору, который знает сюжет."

Я так и знала, что примеров не будет)). Как это почему? Именно потому, что Иван повёл себя неадекватно - и читатель, несомненно, это увидел тоже. А Вы разве не поняли, что Иван из-за чего-то начал вдруг волноваться? А разве для друга не естественно в такой ситуации желание разобраться и, может быть, помочь? Поражаюсь, как можно не догонять таких простых вещей.

0
27 LehaKOT   (02.09.2017 11:02)
Свойственно. Именно свойственно! Вот только в жизни это происходит иначе. Друг бежит тут же следом, хватает своего друга за руку, требует объяснений. Говорит реальные эмоциональные вещи:
- Слушай, дружище! Не делай из меня идиота, я же вижу что тут что-то не так. А ну давай выкладывай все как есть!
То есть требует объяснений. А топорный, картонный персонаж сидит и ждет указки автора. Мол, так ты вот убегаешь, а вот ты сидишь и ждешь. Ну можешь еще позвонить любимой, так уж и быть. И пример этот конкретней некуда. И вот куда побежал Иван, зачем? Как он понял, что друг о чем-то догадывается? КАРТОННОСТЬ и ДИКТОВКА АВТОРА! Так нужно Вам для сюжета и все. Додумать можно, но этого делать читатель не обязан. Он Вам вообще ничем не обязан. Это Вы ему должны все раскрывать, так как Вы его развлекаете, а он платит Вам своим временем и вниманием к тексту.

0
28 Аделита   (02.09.2017 11:06)
Стоп! Чел идёт за сигаретами, а друг бросается следом?)) Вы уверены, что так поступают некартонные персонажи?))) biggrin По-моему, всё с точностью до наоборот!

0
29 LehaKOT   (02.09.2017 11:09)
Да, друг в таких ситуациях не дает съехать с темы. Он требует все объяснить прямо сейчас (не важно за сигаретами тот собрался или за туалетной бумагой). Он не дает закончить разговор, не дает с него спрыгнуть.

0
30 Аделита   (02.09.2017 11:11)
Вы разве не заметили, что Аякс не дал ему съехать с темы? Только сделал это не так навязчиво, как Вам почему-то представляется естественным?

0
31 LehaKOT   (02.09.2017 11:13)
Приду с работы и попробую объяснить Вам иначе, если и в этот раз не достучусь, то, видимо, это бессмысленно.

0
13 LehaKOT   (01.09.2017 05:32)
Цитата
…очень милую и скромную девочку с
кошмарным характером…


Вряд ли «милая»
согласуется с «кошмарным характером», тем более, что далее кошмарность
характера почти не раскрыта. В том, что она подумает выйти ли замуж? То есть установка
автора, коряво вписанная в текст.  

 

 

 

Цитата
Очень скоро Таисья ответила ему
взаимностью – Лёха Ворохов был парень хоть куда: тоже почти отличник,
спортсмен, к тому же ещё классно играл на гитаре и пел песни полузапрещённой в
Кемарии, но очень даже неплохой коварийской группы «Ультрафиолетовые».


Что-то лихо Вы
ввели в текст настоящее имя Аякса. Прям, как гвоздь вбили.

 

Очень скоро Таисья
ответила ему взаимностью. Тогда еще Аякс был Лёхой Вороховым, парнем хоть куда.
Почти отличник, спортсмен, к тому же классно играющем на гитаре. Он пел песни
полузапрещённой в Кемарии, но очень даже неплохой коварийской группы
«Ультрафиолетовые».



 

 

 

 

Цитата
Кроме того, как ни банально это звучит,
у него были красивые глаза: заманчиво голубые и с длиннющими ресницами,
придающими ему иногда скромный вид.


Что-то совсем не
то: «иногда скромный вид».

 

Кроме того, банально,
у него были красивые глаза: заманчиво голубые, с длиннющими ресницами,
придающими скромности его взгляду.
 


 

 

 

Цитата
Выйти за него замуж он предложил Тае
сразу же, как только начал работать, но вместо того, чтобы засиять от счастья и
упасть в его объятия, она вздёрнула подбородок и сказала:

 

- Я подумаю!


Опять завернули!
Контрольный раз обращу на это Ваше внимание, дальше делать этого не буду, но
там еще подобного тьма тьмущая.

 

Устроившись на
работу, после окончания учебы, он сделал Тае предложение. Но вместо того, чтобы
засиять от счастья и упасть в его объятия, девушка вздёрнула острый подбородок
и отчеканила:

 

- Я подумаю!




 

 

Цитата
Таисья недаром была отличницей – и в
школе, и в институте. Она прищурила свои зелёные кошачьи глаза и задала ему
вопрос по существу:

 

- А если долго,
то – что?.


Тире вновь
лишнее (в квадрате). Вообще не люблю обращать внимание на такие мелочи, как
пунктуацию или грамматику (все это легко вычесывается самим автором), но тут авторский
знак препинания (тире) в прямой речи влияет на интонацию. Вы задумывали
язвительный ответ Вашей героини, а вышло совсем иное. Вот смотрите: «А если
долго (пауза) то (долгая пауза) что?». У Вас героиня больше даун, чем язва
получилась. Плюс много «и» на квадратный метр. Лучше вот так:

 

 

Таисья недаром
была отличницей хоть в школе, хоть в институте. Прищурив свои зелёные кошачьи
глаза, задала ему вопрос по существу:

 

- А если и
долго, то что?




0
18 Аделита   (01.09.2017 17:03)
Цитата…очень милую и скромную девочку с кошмарным характером…
1."Вряд ли «милая» согласуется с «кошмарным характером», тем более, что далее кошмарность
характера почти не раскрыта. В том, что она подумает выйти ли замуж? То есть установка автора,
коряво вписанная в текст."

Лёша,Вы ничего никогда не слышали о противоречивости человеческих характеров?) И да, далее как раз кошмарность раскрыта - в продолжении.

2. Цитата
Оченьскоро Таисья ответила ему взаимностью– Лёха Ворохов был парень хоть куда: тоже почти отличник, спортсмен, к тому же ещё классно играл на гитаре и пел песни полузапрещённой в Кемарии, но очень даже неплохой коварийской группы «Ультрафиолетовые».

"Что-то лихо Вы ввели в текст настоящее имя Аякса. Прям, как гвоздь вбили." -
здесь не поняла, что конкретно не так. Вроде понятно, о ком идёт речь.


"Очень скоро Таисья ответила ему взаимностью. Тогда еще Аякс был Лёхой Вороховым,
парнем хоть куда."

Вот тут совсем не поняла предложенного варианта - он Лёхой Вороховым быть никогда не переставал и парнем хоть куда - тоже).

3.

Цитата Таисья недаром была отличницей – и в школе, и в институте. Она прищурила свои зелёны кошачьи глаза и задала ему вопрос по существу:
- А если долго, то –что?..


"Тире вновь лишнее (в квадрате)."
Почему оно лишнее? Оно здесь вместо слова "будет".

4."У Вас героиня больше даун, чем язва получилась."
-чтобы она получилась дауном, здесь на месте тире сколько времени нужно
тормозить?)) И кто это будет делать, и с чего Вы взяли, что будет?) Пауза - на долю
секунды, не больше!


5. Плюс много «и» на квадратный метр.
Лучше вот так: "
Таисья недаром была отличницей хоть в школе, хоть в институте."

А здесь не много "хоть" на квадратный метр?))

0
12 LehaKOT   (01.09.2017 05:32)
Цитата
Но Аякс тоже был не лыком шит. Он
мгновенно выдал соответствующий, вполне логичный ответ:

 

- То придётся
долго ждать…


Спад
саркастической нотки, а нужен подъем:

 

Но Аякс тоже был
не лыком шит. Его коньком была железная логика:

 

- То придётся
долго ждать…




 

 

 

Цитата
Таисья вздохнула, зачем-то оглянулась по
сторонам и решительно сказала:

 

- Я согласна.


Вздох и
решительность слабо вяжутся. Да и слишком много в тексте кто чего сказал, кто
что ответил. Это можно довольно легко упускать, придавая большей живности. Ведь
все эти «он ответил», «она сказала» возвращают читателя в реальность,
заставляют вспомнить, что он читает рассказ. То есть он выныривает из
произведения. Кстати, прямой диалог с читателем производит частенько тот же
эффект. Хотя вот дальше по тексту этого меньше, не понятно только зачем столько
в начале.

 

Таисья
вздохнула, зачем-то оглянулась по сторонам:

 

- Я согласна




 

Цитата
Аякс так любил её, что не хотел
абсолютно никаких разборок с её родителями. Но через два года, когда Таисья
стала дипломированным библиотечным работником, снова ничего не вышло.


Вот криво выстроено. «Не хотел абсолютно никаких разборок» -
вот ни о чем, нагромождение слов. Я понимаю, что в русском языке допускается
двойное отрицание, но это не означает, что так правильно говорить. Да и «её»
сразу дважды в одном предложении перебор. Второе предложение так же плохо
согласуется с предыдущим и контекстом. Лучше перестроить:

Аякс точно не хотел каких-либо
разборок с её родителями, так как любил  искренне.
Но до свадьбы дело так и не дошло, даже когда спустя два года Таисья стала
дипломированным библиотечным работником.
 


 

Цитата
Дело было в том, что свадьбы Аякс не
мыслил без двух своих закадычных дружков – Вани Лапина и Гришки Барсукова.


Вместо «тире» нужно «:». Просто вспомнил, как Вы любите
докапываться к грамматике других (я мстю и мся моя страшна)

Дело было в том, что
свадьбы Аякс не мыслил без двух своих закадычных дружков: Вани Лапина и Гришки
Барсукова.



Цитата
В тот вечер Аякс, как всегда, торопился
в библиотеку к Тае, поэтому к Лапину заскочил буквально на пять минут. Чайник у
Ивана был горячий.


Какая ценная информация. А главное, какая неожиданная! А
почему не добавить, что зубная щетка у Ивана была синяя, а вода в чайнике
мокрая?

Цитата
Лапин попытался заглотать слишком
большой кусок бублика и подавился.


Жуткое зрелище!

0
11 LehaKOT   (01.09.2017 05:31)
Лапин попытался проглотить
слишком большой кусок бублика, но подавился.
 


 

Цитата
Аякс принялся старательно стучать ему
кулаком по спине и случайно наткнулся взглядом на его ухо. То, что он увидел,
ему не понравилось.

Неизвестно,
знал ли об этом сам Лапин, но Аякс знал.


Жуть нарастает! Странно, что заметить ухо, можно было лишь
принявшись старательно стучать по спине. Ты смотри какая цаца, не понравилось
ему! Последнее предложение – шедевр: «неизвестно» - «знал» - «знал». Ух!

 

Аякс принялся стучать кулаком
по спине друга, случайно обратив внимание на то, что заставило его
насторожиться.

Он давно заметил за Лапиным одну особенность...
 


 

Цитата
А когда вернулся, жениться тоже особо
не торопился. И можно легко догадаться, почему…


Вот потому как Вы выстроили предложение и повествование,
легко догадаться не получается. По идее, Тася должна была его четвертовать, но
жениться не торопился Аякс. Если говорить о том, что типа служба у него
началась, дык на данном этапе читатель еще этого не знает. Короче, сомнительное
утверждение.

 

Цитата
…гражданина Ворохова на нары, на Колыму
и даже к стенке.


Не, так не верно.

…гражданина Ворохова на
нары, на Колыму, и даже поставить к стенке.
 


 

 

Цитата
Возможно, его вдохновлял в этом плане
известный анекдот о том, что с некоторыми занудами проще переспать, чем
объяснить им, почему ты этого не хочешь.


Вы пишите про мужчину. Ваш персонаж – мужчина! Тут автор, а
не персонаж.  

 

 

 

 

Общее
впечатление:


            [list

 В целом, отрывок смог меня заинтересовать. Довольно
весело было читать, по крайней мере, не скучно. Ухлебнул момент с Сидней Рейли.
В общем, впечатления остались положительные.

______________________

Совет:

Нужно
доработать. Еще раз пройтись по тексту. Возможно, добавить местами еще что-то.
Ну и, конечно же, нужно продолжать.


______________________

С
Уважением, Клуб Рецензентов.

Творческих
успехов!


______________________



0
16 Аделита   (01.09.2017 11:47)
Ещё раз большое спасибо. Рада, что в целом понравилось. Рада некоторым замечаниям, с которыми согласна - например, о длине предложений сама задумывалась, но руки не доходили. Теперь дойдут)). Есть замечания спорные, но в любом случае заинтересованный взгляд со стороны - это здорово. Спасибо! Готова в ответ тоже что-нибудь отрецензировать персонально Вам - обращайтесь!)

0
19 Аделита   (01.09.2017 18:14)
1. ЦитатаНо Аякс тоже был не лыком шит. Он мгновенно
выдал соответствующий, вполне логичный
ответ:
 
 - То придётся долго ждать…
Спад саркастической нотки, а нужен подъем: 

  Но Аякс тоже был не лыком шит. Его
коньком была железная логика: 

  - То придётся долго ждать…
 
----------А здесь не хотелось бы за сарказмом
терять смысл разговора. В Вашем смешном
варианте совсем нет нужного подтекста,
а в моём вся суть ответа в нём - Аякс
готов ждать столько, сколько ей
нужно.


  2. ЦитатаТаисья вздохнула, зачем-то оглянулась
по сторонам и решительно сказала: 

- Я согласна.

"Вздох и решительность слабо вяжутся".
С какой это стати? Человек вздыхает,
думает, сомневается, принимает решение
и твёрдо об этом сообщает. Что с чем
не вяжется?


3. ЦитатаВ тот вечер Аякс, как всегда, торопился в
библиотеку к Тае, поэтому к Лапину
заскочил буквально на пять минут.
Чайник у Ивана был горячий.
"Какая ценная информация. А главное, какая
неожиданная! А почему не добавить,
что зубная щетка у Ивана была синяя,
а вода в чайнике мокрая?"А потому)), что "краткость - сестра
таланта" (с) Вместо того, чтобы нудно
и долго писать, что Иван предложил ему
попить чаю с бубликами, лучше написать
коротко, что чайник был горячий - и из
этого следует, что стали пить чай). А
был бы чайник холодный - Аякс ждать бы
не стал, потому что торопился.4. ЦитатаЛапин попытался заглотать слишком большой
кусок бублика и подавился.

Жуткое зрелище!Да нет, бывают зрелища похуже. А подавился
он не от этого, а от слов Аякса, как
нетрудно догадаться)). Или трудно?)

5. Цитата Аякс принялся старательно стучать ему кулаком
по спине и случайно наткнулся взглядом
на его ухо. То, что он увидел, ему не
понравилось. Неизвестно, знал
ли об этом сам Лапин, но Аякс знал.

"Жуть нарастает! Странно, что заметить ухо,
можно было лишь принявшись старательно
стучать по спине. Ты смотри какая цаца,
не понравилось 
ему! Последнее предложение – шедевр: «неизвестно»
- «знал» - «знал».
Ух!" 
-------
 Откуда взялось "лишь"? Если бы Аякс не начал
стучать ему по спине, возможно, тоже
бы заметил насчёт уха. Но он начал -
видимо, с целью "наращивания жути"))).
Ему не понравилось то, что Лапин
волнуется, что-то скрывает, что с ним
или Барсом что-то не в порядке... Цаца,
чё там))), ещё какая!)

   6. Цитата А когда вернулся, жениться тоже особо не
торопился. И можно легко догадаться,
почему…

"Вот потому как Вы выстроили предложение
и повествование, 
легко догадаться не получается. По идее, Тася должна
была его четвертовать, но 
жениться не торопился Аякс. Если говорить о
том, что типа служба у него 
началась, дык на данном этапе читатель еще этого
не знает."

Как это не знает?) Это в самом начале
сказано, открытым текстом: " Аякс, как и положено сверхсекретному
суперагенту, не успевал расхлёбываться
с проблемами в личной жизни."


  
7. Цитата Возможно, его вдохновлял в этом плане известный
анекдот о том, что с некоторыми занудами
проще переспать, чем объяснить им,
почему ты этого не хочешь.

"Вы пишете про мужчину. Ваш персонаж – мужчина!
Тут автор, а не персонаж."  И что, по-вашему, мужчины анекдотов не
знают? Или не знают, что такое аналогия?
Аякс знал анекдот о том, что... и по
аналогии с этим считал, что проще с
начальством согласиться, чем объяснить
им их тупорылость. Разве это не
очевидно?

 Подводя итоги, хочу ещё раз поблагодарить
уважаемого рецензента. Кое-где текст
поправила, а может, это ещё не
всё)).
 

  

  

  
______________________

0
50 Аделита   (04.09.2017 17:15)
-Вы просто в танке, если не способны понять то, что я Вам говорю.
-Ну а Вы тогда в бункере. Хорошем таком, качественном)).
-Хотели пример картонности - вот он, точнее один из (часть где Аякс сидит, а Иван тупо сваливает, оставив друга сидеть у себя в квартире).
- Здесь всё логично и естественно.
- И это не единственное место.
-Походу единственное)).
- Если Вы так и не поняли в чем картонность, то тут уже извините, я все подробно объяснил, разжевал.
- Да, беседа по кругу уже заворачивает)). Причём я раз пять предложила её свернуть, но Вам, по-видимому, она доставляет удовольствие))).Вы считаете - чем подробнее чел будет объяснять свою неубедительную точку зрения, тем она будет казаться всё убедительнее и убедительнее?))
- Тут уже на себя пиняйте, никак не на меня.
- Во-первых, не пИняйте, а пЕняйте. Во-вторых, я не собираюсь ни на кого пенять - я Вам тоже давно уже сказала, что если Вам в какой-то сцене поведение ЛГ показалось неестественным, то это не значит, что оно в самом деле такое). И что не надо упираться рогом, доказывая обратное))).
- Да любому адекватному человеку дайте этот отрывок и он Вам скажет, что персы картонные.
- Многие читали текст, прикопались к этой сцене Вы один).
- Зачем Вы пытаетесь (и главное кого) переубедить в обратном, вообще не понятно.
- Зачем?)) Мне просто не нравится, когда на ровном месте нормальных персонажей начинают вдруг обзывать картонными. А Вам походу - наоборот))).
-Тупо оправдываетесь, причем не приводя ни единого внятного аргумента.
- Повторяю давно приведённый аргумент для тех, кто не читает ответы собеседников: " Чем Ваш вариант (побежать вдогонку) лучше моего(не навязываться и подождать развития событий)? Да ничем! Но при этом я на Вас ярлыки не навешиваю и в топорности не обвиняю, а Вы?))"
- А при таком подходе, вот нет никакого желания объяснять и помогать Вам избежать подобного в будущем у меня просто нет.
- А у меня есть желание "объяснять и помогать Вам избежать подобного в будущем". Поэтому ещё раз повторяю: критик может высказать своё мнение о поведение ЛГ в конкретной сцене. Если с ним не согласились - НЕ НАДО опускаться до оскорблений в картонности и прочем.
- Как и читать Ваши тексты в будущем, понимая, что все будет на вот таком, начписовском уровне. Ну, а смысл?
- Ну да, для Вас походу есть смысл читать только такие тексты, авторы которых в ответ на откровенную чухню типа "Все качества, все черты характера навешены автором как ярлычки (стикеры)на персонажей." будут Вам аплодировать)). Удачи!
biggrin

0
51 Диана   (04.09.2017 18:24)
Ребята, это бесполезный разговор. И привести он может только к ссоре. Вопрос: оно вам нужно?



0
52 Аделита   (04.09.2017 18:26)
+Стопиццот)))

0
53 LehaKOT   (05.09.2017 08:46)
Мне не холодно не жарко от этого диалога. Просто человек тупо не понимает современных требований к персонажам. Не понимает суть определения картонности, хотя и сам приводит довольно точный пример. Сначала думал, что это троллинг и подыгрывал этому (как раньше), теперь сильно сомневаюсь в этом. Но, если уж начал, то нужно довести это до конца.

0
9 Аделита   (01.09.2017 00:27)
Алексей, спасибо). Вы старались)). Правда, расшифровать я не успела).

0
10 LehaKOT   (01.09.2017 00:48)
У меня на ноуте сбились настройки сейчас поставлю и перезайлю рецку, Раз с телефона все нормально, значит на ноуте косяк

0
7 Kesha   (18.07.2017 12:11)
Странно, что действие первой главы происходит в РФ, а во второй автор телепортирует героя в некую Кемарию. Которая, впрочем, от РФ ничем не отличается.

ГГ напомнил мне красноармейца Сухова. Да, наверно, образ привлекательный, но абсолютно несвежий. Сделали бы его лучше фриком или метросексуалом.)

Представил себя на месте любителя данного жанра. Первая глава, вторая, третья, четвертая - сельские зарисовки и ни слова про подвиг разведчика. Что-то не то.

Но, несмотря на все выше сказанное, хочу пожелать автору творческих успехов и прочих благ.)

0
8 Аделита   (18.07.2017 13:55)
Спасибо за отзыв.

1. А кто сказал, что в Кемарии картошки не может быть?) Нет, это не РФ. Это Кемария. Похожа на РФ? Это её право))).

2. Ну, я могу Вам на это ответить, что "фрик" или "метросексуал" - не гарантия того, что никому никого не "напомнит". Кроме того, если выбирать между привлекательностью и необычностью героя, - думаю, даже трезвый глас рассудка выберет первое, не говоря уже о чувствах. То, что напомнил Сухова - это круто!! Спасибо! Достойный эталон!

3. "Сельская зарисовка" дана только в первой главе как фон. Вторая - описывает непохожесть Аякса на других, третья - его личную жизнь (да-да-да, не удивляйтесь, у разведчиков тоже есть личная жизнь))). Уже с четвёртой завязывается интрига, так что причин для беспокойства не вижу.

Тем не менее, ещё раз спасибо Вам за Ваше мнение! smile

0
5 Дождь   (11.07.2017 08:59)
Вы не мужчина ли? ))) Пишете, как мужчина. Ни в плохом смысле. Чётко, выглажено, как стрелочки на брюках военных ))) Мало женских слабостей, эмоций даже )))
Язык отточен, местами сух.

0
6 Аделита   (11.07.2017 12:59)
Спасибо за отзыв.
Да, Джеймс Бонд я. Вот мемуары решил написать))).  biggrin

0
3 Вайсард   (06.07.2017 19:24)
В отличие от Эльзы, с текстом проблем не возникло. Возникли проблемы с персонажами и локациями. Персонажи - их штук пять - незапоминаемые, т.е. описаний бы добавить или яркости подкрутить, чтобы узнавались в лицо. Тасуете Вы их быстро, и я, если честно, путался (может устал и это только в этот раз, энивей, в общем).
Локации. Сильвестр зашёл в кабинет и плюхнулся на диван. Кабинета и других персонажей не видно. "Здарова, мужики!" - и в комнате начинается полный порнохаб?
Это не то, чтобы недостатки, но уютности тексту не прибавляет. Почему-то появляется из неоткуда персонаж и его надо куда-то приткнуть. Фиг с тем, что я его и в "лицо" не знаю, но куда впихнуть-то его?

Надеюсь был полезен. С уважением!

0
4 Аделита   (06.07.2017 22:51)
Спасибо за отзыв). Разместила всё снова, с 1й главы. Вэлкам!

0
2 Аделита   (06.07.2017 17:03)
Спасибо за Ваше мнение. Аллитерация в прозе - это "как-то странно", ну ладно). "Не плохо" - это уже хорошо!))

Относительно "крупнокалиберных прилагательных" - Вы знаете, да! Они встречаются не только в немецком!)))

Вот мне показалось в Вашем комменте странно другое - всё о форме и ничего о содержании))).

0
1 Эльза   (06.07.2017 16:00)
У меня сложилось впечатление, что я прочитала текст не на русском, а на немецком - посмотрите, сколько комбинаций очень длинных и по сути ненужных слов и звуков. В самом первом предложении - з-з-з-з-з Разведуправления SehenswürdigkeitenЗиновий Савельевич Занозин, низенький (С корреляция того же звука з) - это как-то странно. Не говорю - что плохо - просто странно. 

Сильвестра, как зачарованный; флегматичным рыхловатым и тд. 

Дофига крупнокалиберных прилагательных, от чего я например просто потеряла понимание, на русском это вообще написано? )

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com