» Проза » Рассказ

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Почему на пасеке нельзя оставлять мед
Степень критики: жду
Короткое описание:

Посвящаю своей маме.



Когда кто-нибудь спрашивает, какая книга на меня произвела самое сильное впечатление, я обычно отвечаю: “Справочник юного пчеловода”. И это не шутка и не прикол. Может быть в какой-то степени выпендреж, но и то в самой незначительной.
За свою жизнь я прочитал много всего: от бородатых классиков до безбородых современников. Несчетное количество самых разных книг, среди которых временами попадались неглупые, иногда даже умные, а порой вообще гениальные.
Но все равно, этот детский справочник занимает среди них особое место. Даже несмотря на то, что прочитал я из него всего одну главу, прочитал случайно, и очень-очень давно, еще когда учился в пятом классе средней советской школы.
 
В то время я любил заскочить после уроков к маме на работу. Там можно было постучать по клавишам печатной машинки, покрутить ручку арифмометра, а если повезет, поиграться с чудом техники — первым советским калькулятором. Самым большим калькулятором в мире — размером с современный ноутбук.
Ну а когда все это надоедало, можно было пошляться по коридорам — почитать наглядную агитацию. По ней не составляло труда понять, какой отдел находится рядом. Возле отдела птицеводства висело обещание повысить яйценоскость кур, возле отдела животноводства — увеличить приплод и надой, возле отдела растениеводства — поднять до небывалых высот валовый сбор зерна.
Моя мама работала в шелководстве, а напротив, через коридор, сидели пчеловоды. Это были два самые маленькие отдела, и конкретных обещаний они не давали(какой с насекомых спрос?), ограничившись одним на двоих обязательством: выполнять решения очередного съезда КПСС.
 
Когда в стране началась Перестройка, жизнь в маминой конторе забурлила, словно вода в сливном бачке унитаза. Отделы создавались и ликвидировались, переименовывались и объединялись, укрупнялись и снова разукрупнялись, перемещались в другое крыло, поднимались и опускались на другой этаж.
В один из дней настала очередь и пчеловодов. Кажется, перевели их со второго этажа на четвертый. В общем, пришел я к маме на работу, подошел к ее кабинету и удивился навалившейся сзади тишине.
Не было слышно за спиной прокуренных мужских голосов, женского смеха, барабанного стука печатной машинки. Только сквозняк деликатно играл на петлях чуть приоткрытой двери. А когда я обернулся на звук, она скрипнула снова, словно приглашая меня войти.
Думаю, всем знакомо чувство, возникающее в душе при виде заброшенных помещений. Этот волнующий коктейль из любопытства, страха, жажды приключений. Возможно, еще древние люди тысячи лет назад испытывали что-то похожее, находя никем не занятые пещеры. Не в силах сопротивляться ему, я сделал шаг за дверь.
В отличии от маминого кабинета окна здесь выходили во внутренний двор, и солнце было тут редким гостем. Только на крыше здания напротив я увидел квадратное солнечное пятно, да верхушка высокого тополя, выросшего в середине двора, переливалась желтоватым светом.
Три черных полированных стола, черные полированные панели на стенах, черная полированная дверь, казалось, поглощали остатки солнечных лучей, случайно попавших сюда снаружи; и царивший здесь полумрак, только усиливал ощущение щемящей тоски, которая обычно селится в тех местах, откуда уходят люди.
Справа от двери висел плакат, озаглавленный "Пчелиная семья". Эта семья во многом походила на человеческую. Большой и толстый папа — трутень, большая и стройная мама — королева, и только малыш, назывался там рабочей пчелой.
Рядом с плакатом висели декоративные соты, сделанные из прозрачной пластмассы, а в самом углу стоял книжный шкаф. Тоже черный, тоже полированный, разве что чуть более светлого оттенка, чем все остальное. Шкаф был почти пустой, лишь на нижней полке стояло несколько картонных папок с номерами, да в середине, за стеклом, лежала позабытая тоненькая брошюрка.
Скучные серые папки не привлекли моего внимания, а вот книга чем-то меня зацепила. Она лежала словно осколок чужой таинственной жизни. Это и был тот самый “Справочник юного пчеловода”.
Я достал его из шкафа и, подойдя к окну, начал нетерпеливо просматривать. Рассказ о том, чем полезны пчелы, нечеткие черно-белые фотографии, точно такая же картинка пчелиной семьи, что висела возле двери, графики и схемы — первые страницы не вызвали у меня какого-то интереса. Но я упорно перелистывал их, словно заранее зная, что смогу отыскать что-нибудь стоящее.
И уже ближе к концу наткнулся на главу, которая смогла обратить на себя внимание. Называлась она: "Почему на пасеке нельзя оставлять мед". Что-то было в этом названии таинственное, даже детективное. А детективы тогда мне очень нравились.
Помещалась вся глава на одном развороте, и я проглотил ее буквально за пару минут. Может не смог тогда понять ее в каком-то общем смысле, не сделал далекоидущих выводов, но все же почувствовал в ней что-то такое, что сохранило на годы ее в моей памяти. Как и тот мрачный кабинет, и солнечное пятно на крыше дома напротив.
 
Вспомнил я про нее много лет спустя. В середине девяностых, когда мы с коллегами по офису курили возле окна. Курили и наблюдали за тем, как к расположенному через дорогу зданию банка подъезжают роскошные иномарки.
Впрочем, любые иномарки нам казались тогда роскошными. А те кто ездил на них — новыми хозяевами жизни. Свинообразные новые русские, с якорными цепями на толстых шеях; крепкие парни, с застывшим на лицах выражением тупой свирепости; щеголеватые аферисты, с бегающими глазами и суетливыми руками карманников.
Мне казалось насмешкой судьбы, что весь этот биологический мусор оказался вдруг на гребне волны, а мы, нормальные люди, теперь от него зависим.
Не знаю, думал ли кто-нибудь из коллег о чем-то похожем, но разговор у нас как-то сам собой зашел о воровстве. И выходило так, что все кроме меня в какой-то мере его допускали.
Радикальней всех высказывался Влад, наш юристконсульт:
— А я таких людей уважаю. Уважаю, потому что они смогли. Не ныли, не скулили, а смогли. Думаете, украсть легко? Ну-ка, попробуйте кто-нибудь. Или забздите, или мозгов не хватит. Мы с вами только и способны завидовать и жаловаться на жизнь. А они смогли! Уважаю! — доказывал он, высунув руку с сигаретой в форточку и нервно стряхивая пепел на отлив окна.
Он говорил “мы”, но по тону его слов было понятно, что себя он в эти “мы” не включает. Что очень гордится тем, что сумел побороть свою зависть, и особенно тем, что его личное мнение так разнится с мнением общепринятым. И теперь, с высоты своих самобытности с великодушием, он сердился на нас, в первую очередь на меня, за косность и мелочную завистливость.
Все же радикальное мнение всегда уязвимо. Нельзя одной краской написать картину мира. Даже хоть какую-нибудь картину написать нельзя. Мой ответ был готов почти что сразу, едва Влад договорил.
 
— Да, давай, уважай. Уважай, пока они тебя самого не грабанули. А разденут и разуют, посмотрим, как запоешь.
От этих слов Влад на мгновение впал в ступор и погрустнел. Должно быть примерял на себя шкуру какого-нибудь обманутого лоха. Вместо него ответила бухгалтерша Таня.
 
— Нет, ребят, воровать у людей конечно это не то, — со свойственным ей здравомыслием сказала она, — другое дело — у государства. Это же как бы ничье. Почему бы и нет, если все по уму. Тут главное не попадаться и берегов не терять, брать только на жизнь. Я сама несколько человек знаю таких. Очень даже приличные люди. — Она победно свернула глазами, думая, что ей удалось примерить наши позиции.
Во всяком случае, так же подумал и Влад.
— Вот, уважаю! — решительно согласился он. Тане было далеко тянуться до форточки: мимо меня и мимо него, и он галантно взял у нее сигарету, чтобы стряхнуть с нее пепел.
— Че скажу, — подал голос из глубины кабинета единственный из нас некурящий — менеджер по продажам Антон. — У меня дядька прапор. Так у них в армейке не принято в накладных единицы писать. Типа секретность и все такое.
Получил дядя Боря пять, и выдал пять, ну, скажем, гвоздей. Только, слыште, получил пять килограмм, а отдал поштучно. А разницу в выходные на рынок отвез. Ну и кому от этого плохо? Никому. А дяде, так вообще зашибись!
 
Я услышал за спиной его довольный смешок. Таня понимающе улыбнулась. Влад обернулся и ухмыльнулся тоже. Показалось, что он сейчас снова ввернет свое “уважаю”, но нет, ограничился лишь коротким: “Ну вот!”. Предназначалось оно, наверно, в большей степени мне, и означало что-то вроде: "вот видишь, три наших мнения против одного твоего".
 
Мне кажется, трудней всего доказывать прописные истины. Так и подмывает сказать что-то вроде: “ну как же, это известно всем”. Но ведь это не аргумент. А аргументы, если никогда не задумывался о них, так сразу и не найти. И когда понимаешь это и не можешь доказать, казалось бы, самого простого, самое банального, начинаешь чувствовать себя дураком. А когда чувствуешь себя дураком, хочется всех вокруг назвать дураками, топнуть ногой, выбежать из кабинета, хлопнув за собой дверью.
Вот и я тогда был близок к этому. Три человека утверждали, что черное — это белое, что тьма — это почти что свет, что зло — это не так уж и плохо, а я не мог ничего возразить. Трудно сейчас сказать, может быть потому, что наш кабинет был таким же мрачным, с советских времен не знавшим ремонта, а может быть потому, что на крыше банка было такое же квадратное солнечное пятно, но я вдруг вспомнил другой кабинет, вспомнил тоненькую брошюру за стеклом книжного шкафа и прочитанную мной главу из нее.
 
— А знаете, почему на пасеке нельзя оставлять мед? — спросил я неожиданно даже для себя самого.
В комнате повисла настороженная тишина. И хотя я безотрывно смотрел на солнечное пятно, раскалявшее крышу банка, боковым зрением смог разглядеть, как призрачные отражения Влада и Тани повернули головы ко мне и замерли в недоумении. Пока коллеги переваривали вопрос, пока не начали прикалываться и смеяться, надо было успеть рассказать им все. И я поспешил продолжить:
 
— Если случайно забыть на пасеке распечатанные соты или нечаянно пролить на землю несколько капель меда, пчелы, быстро обнаружат его и транспортируют в улей. Казалось бы, кому от этого плохо? Ведь мед вроде как бы ни чей. Перенесли и перенесли, в целом по пасеке ничего не убыло.
Но после этого поведение пчел изменится. Что-то там повернется в их хитиновых головах. Зачем лететь куда-то в поисках нектара? Зачем перерабатывать его, изнашивая организм?
Те кто познал халяву, будут теперь искать только ее. И искать где-то неподалеку. Например, в улье слабой, малочисленной семьи. Где охрана не сможет дать им отпор. С большой вероятностью он будет разграблен. А когда погибнет матка, пчелы из этого улья покорятся пчелам-воровкам. Объединившись, они набросятся на соседей.
Мед из разоренного улья привлечет пчел из других семей. Они тоже забудут о добыче нектара, и скоро вирус воровства словно пожар поглотит всю пасеку. Сбор прекратится, придут: разорение, голод, болезни. В лучшем случае погибнет какая-то часть семей, в самом худшем — погибнут все. Вы понимаете, все они передохнут всего лишь из-за нескольких капель халявного меда!
В общем, можете верить, можете нет, но я не выдумываю ничего. Это было написано в одной книжке по пчеловодству. Разве только что более сухим, производственным языком.
Да, и еще. Там было сказано, что пчел-воровок нельзя осуждать за это. Что ими просто движет инстинкт. А вся вина лежит на пчеловоде...
 
Самое сильное впечатление мой пересказ произвел на меня самого. Этот зоологический факт мне теперь казался почти что пророчеством. Я даже представил нас четверых испуганными пчелками, следящими из укромного уголка за разграблением пасеки. И еще я подумал о том, что знай главный пчеловод чуть побольше о жизни вверенных ему насекомых, возможно на нашей пасеке было бы все по-другому.
Непривычное и непонятное волнение овладело мной. Словно я рассказывал не о пчелах, а о каких-то близких родственниках. Ладони вспотели, во рту пересохло, голос дрожал, а на глаза были готовы навернуться слезы.
Но на лицах коллег я увидел лишь удивление и скуку. Никто, естественно, не спешил со мной соглашаться. Закончился обеденный перерыв, закончился перекур, а вместе с ними и спор.
И все же у меня есть надежда, что это равнодушие было лишь показным, лишь внешним. Почему никто из них впредь не поднимал тему воровства? А когда она сама начинала маячить на горизонте, почему они старались уклониться от нее, спрятать голову в песок? Все-таки один резон услышать мнение человека, и совсем другой — прикоснуться к законам природы. К тому, что выше и сильнее людей. Лично меня такое убеждает сразу.
 
А вас?




 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Свидетельство о публикации № 34070 | Дата публикации: 11:10 (01.10.2019) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 104 | Добавлено в рейтинг: 3

Всего комментариев: 18
0
9 MikeLilin   (28.10.2019 18:55)
Слог приличный, стиль прихрамывает, но тоже неплох. Вот с идеей не очень понятно. Предложенное виденье ситуации вполне типично для советского интелегента. Для чего это написано? Показать, что автор солидарен с огромным количеством людей, мыслящих так же? Аллегория с пчелами и медом интересна, не интересен посыл, который в ней заложен. Т.е. читается с интересом, а в конце вроде как обман ожиданий.

И еще замечание, на этот раз более конкретное:
Цитата
Нельзя одной краской написать картину мира. Даже хоть какую-нибудь картину написать нельзя.

Неудачная метафора. Монохромная живопись, например камай или гризайль, едва ли не более выразительна, чем традиционная.

0
10 Kesha   (29.10.2019 16:05)
Спасибо за отзыв!
С краской полностью согласен. Халтура. Думал никто не заметит.)
Вы бы еще показали, где стиль хромает, вам бы тогда вообще цены не было!

Что касается идеи, мне кажется она на поверхности. Часто сталкиваюсь с толерантностью по отношению к воровству.
Хотелось показать, чем оно плохо.  Показать с почти научной убедительностью.
Даже не знаю, причем тут пресловутая советская интеллигенция. Что всех сбивает?

0 Спам
7 stepan1987   (08.10.2019 22:49)
Блестяще написано!!! Сублимированная в течение многих десятилетий реакция интеллигента и совестливого человека на ту вакханалию, что у нас в обществе творится... Кратко и лаконично и со смыслом... настоящий рассказ !

0
8 Kesha   (09.10.2019 18:09)
Спасибо.

+1
5 Ingeborga   (04.10.2019 13:11)
Кеша. Я Вас очень уважаю, и Вы это знаете. Но. Тут ихь пройдусь по-полной и в своём стиле.

Попробую ессно объяснить что мне не нра.

Ваш текст до безумства мне напоминает текст Лазаревича (есть такой автор) - "нанотех", "технокосм" и тд.  Тот же спитч, тот же посыл и надрыв. Но разница между вами авторами очевидная - ему - Лазаревичу - есть что предложить взамен этому всему простите пизде*у, а Вам, Кеша - увы - нет. Этого в тексте нет. Сплошное нытьё. Они мол всё разворовали, эти бездари, а я мол такой афигительный, не воровал, не крал, и вообще розовый пони. Нет. Это не спитч. Это - ужасно. Все эти аналогии с энтомологии... ну, блин - банально. Ихь в ярости. Как так-то?

0
6 Kesha   (04.10.2019 18:43)
Ты же знаешь, как мне важно твое мнение. А к стилю твоему я уже привык.) Так что со мной можно не церемониться. Я бы расстроился, если бы ты прошла мимо.

В свое оправдание. Есть желание не просто ставить вопросы, как это делали раньше, но и давать ответы. Здесь это желание превалировало надо всем остальным. Но как это убедительно делать пока не понятно, и подсмотреть не у кого. Будем считать этот текст неудавшимся экспериментом. Ок? wink

0
11 Ingeborga   (05.11.2019 17:22)
Перечитала ещё раз, и знаешь, что мне нра. Как ты нагнетаешь атмосферу. Блин, тяжеловато прочиталось.

0
12 Kesha   (06.11.2019 12:45)
А нужно ли тут нагнетание? Здесь самое главное, правильно донести про пчел. Не считаю это банальным, меня в свое время торкнуло. Но передать это не получилось.

0
13 マスター   (06.11.2019 18:41)
Да все получилось, Кеша. Это нормальное явление одного из ста, когда человек не способен воспринимать метафоричность о мире в одном цвете и заумствует. Ну и еще более мощное психологическое свойство отрицать истину, даже если понял, но бьет по собственным статусу и кредо. То есть эффект неприятия, отторжения и дальнейшее постепенное смирение.  В аспекте "стадии отрицания приятия". Только для вас это значит, что попали точно в цель.

0
15 Kesha   (07.11.2019 18:54)
Ну, во-первых,  не "один из ста". К Инге у меня отношение особое.
Во-вторых, не один.  Джейзи, например, ты тоже обвинишь в неспособности воспринимать метафоричность? smile 
Ну и в-третьих, сам чувствую сейчас, что можно лучше.

0
16 マスター   (07.11.2019 19:05)
Джейзи - да, и как поэт поэта даже дважды обвиню.
То есть, если мы видим троих недогонов в одном месте, это скорее не видим те три сотни, из которых они один из ста.

0
17 マスター   (07.11.2019 19:23)
Цитата
Ну и в-третьих, сам чувствую сейчас, что можно лучше.
Всегда есть эффект переоценить. Учтите, закономерность к улею - к пчелам, сама по себе еще не является неприложной истиной для человеческого вида.

0
18 マスター   (07.11.2019 19:29)
Пожалуй даже никогда не является.

0
14 マスター   (06.11.2019 19:11)
В принципе, такое идеально и в стихе сообразить. Будет скальпелем.

0
2 マスター   (01.10.2019 12:23)
Хорошо. Тоже в рейтинг.
И пару замечаний уже по творческому вопросу.
Имхо: пережимаете в авторитетности автора, придавая ему не сколько статус, а столько право рубануть с плеча (об этом ниже с цитатой), когда просто бы элементарное для возведение в авторитетность мнения его - прочел от бородатых - до безбородых, подав настолько банально и баянисто, что закрадывается сомнение. Тоньше бы с этим, но не скажу как, просто тоньше и искуснее. 

Далее по тексту, техника изложения, слог:
Цитата
Только сквозняк деликатно играл на петлях чуть приоткрытой двери. А когда я обернулся на звук, она скрипнула снова, словно приглашая меня войти.


Сквозняк играл на петлях, а скрипнула дверь. Если взяли ракурс в петли дверные, то и скрип присвоить следует петлям же. Либо игра сквозняка дверью. Резонирует в восприятии. Выбрасывает не только из атмосферы, но и корябает рассудок.

Цитата
Шкаф был почти пустой, лишь на нижней полке стояло несколько картонных папок с номерами, да в середине, за стеклом, лежала позабытая тоненькая брошюрка.



Согласитесь ли, если просто замечу, что употребление "почти пустой" и "лишь" здесь тавтология?
Цитата
Свинообразные новые русские, с якорными цепями на толстых шеях; крепкие парни, с застывшим на лицах выражением тупой свирепости; щеголеватые аферисты, с бегающими глазами и суетливыми руками карманников.


Можно попросить? Замените "свинообразные" на "свиноподобные", пожалуйста.
Цитата
Мне казалось насмешкой судьбы, что весь этот биологический мусор оказался вдруг на гребне волны, а мы, нормальные люди, теперь от него зависим.


Вот это насчет рубануть с плеча. Биологический мусор - с огнем играете. Как минимум, авторитет повествующего пал ниже плинтуса. Ему ли теперь быть маралфагом? Нет, увы, перечеркнули всю идею.
Цитата
И теперь, с высоты своих самобытности с великодушием, он сердился на нас, в первую очередь на меня, за косность и мелочную завистливость.


Обратите внимание и поразмышляйте: если и самобытности высота, и благородства высота - тогда высот - *с высот своих... далее по тексту.
Цитата
И когда понимаешь это и не можешь доказать, казалось бы, самого простого, самое банального, начинаешь чувствовать себя дураком.


Помимо опечатки, "самое банального", предложение напрягает составом. Наверное легче, но ничуть не меняясь, было бы просто тропом: ...казалось бы, *простое и банальное. Ведь по сути, это вода уже. Хотя, вполне допускаю что для автора допустимо и наличие не самого простого, и наличие не самого банального - скажем: полубанальное, недобанальное. Но претензия все же по читабельности.
Цитата
— Если случайно забыть на пасеке распечатанные соты или нечаянно пролить на землю несколько капель меда, пчелы, быстро обнаружат его и транспортируют в улей. Казалось бы, кому от этого плохо? Ведь мед вроде как бы ни чей.


Запятая не нужна после пчелы.  И ничей - слитно.
***
Все, собственно. Хороший рассказ,  однако лично мне его перечеркнуло отношение как к биомусору, к людям, пусть даже к бандитам, что не влияет на рейт, пусть. Пусть остается на совести автора) Пишите еще!

З.Ы: https://u.to/jTpvFg

0
3 Kesha   (02.10.2019 12:38)
Спасибо. Особенно за критику. Есть над чем подумать.

0
1 JanHarper   (01.10.2019 11:15)
 
Цитата
Если случайно забыть на пасеке распечатанные соты или нечаянно пролить на землю несколько капель меда, пчелы, быстро обнаружат его и транспортируют в улей. Казалось бы, кому от этого плохо? Ведь мед вроде как бы ни чей. Перенесли и перенесли, в целом по пасеке ничего не убыло.

Все,в точности как у людей

0
4 Kesha   (02.10.2019 12:40)
Увы.
Спасибо за все.)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com