» Проза » Рассказ

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Попаданец
Степень критики: любая
Короткое описание:
Про отношения людей с роботами.

Я открыл глаза.
«А вот и он», – сказал мелодичный женский голос.
А вот и я. Перед глазами бегали пиксельные огоньки. Я вытянул руку, и пальцы прошли сквозь голограмму.
«Какой сейчас век?» – спросил я в шутку, но юмора никто не оценил, потом что век стоял двадцать четвёртый, уже одиннадцать лет человечество вело войну с роботами, и, в целом, было уже почти совсем уничтожено.
«Зачем вам пришелец из двухтысячных? – спросил я у шикарной большегрудой блондинки, которая, очевидно, была лидером сопротивления. – Разве должно быть не наоборот? Ну, вы ведь должны роботов в прошлое слать, а не людей в будущее?»
«Да мы пробовали, – блондинка покачала головой. – Каждый раз создаётся параллельная временная линия, а в нашей ничего не меняется».
Я обвёл взглядом оборванных сопротивленцев, жмущихся по углам убежища.
«Плохо быть вами».
«Зато тобой хорошо, – сказала блондинка. – Твоих генов нет в базах у машин. Тебя пустят внутрь периметра и позволят отключить центральный компьютер».
«И далеко этот ваш периметр? – спросил я, и только сейчас понял, что стою посреди помещения в одиночестве. – Я ведь уже внутри, да?»
«Пива не подкинешь?» – спросили из угла, указав на холодильник.
Как оказалось, роботы постепенно расширяли барьер, и вот, добрались, можно сказать, до святая святых.
«И как мне искать супермозг?» – спросил я.
«Я тебя проведу», – вызвалась блондинка.
«Тебя они не тронут?»
«Нет, потому что я тоже робот».
«Это многое объясняет», подумал я, с трудом отводя от неё взгляд, и спросил: «Люди тебя перепрограммировали?»
«Нет», – она улыбнулась.
«Почему ты тогда на меня не нападаешь?»
«А ты не очень умён даже для двадцать первого века, – парировала она прежде чем я понял сам. – Идём уже».
«Пива!» – жалобно напомнили из угла.
Она укоризненно обернулась.
«Последний раз».

Мы сели в футуристический автомобиль и погнали через развалины прошлого мира настоящего будущего.
«Я последняя пропатченая модель Эн-Эн, – она сразу же принялась трепаться. – Зови меня Ниной. Когда-то люди делали нас идеальными помощниками, но мне нужно время, чтобы подстроиться под тебя. Тогда мы и подружимся».
«Не понимаю, – я наблюдал, как за окном улицу расчищают от человеческих тел, чтобы мы могли проехать. – У тебя хватает мозгов, чтобы вести осмысленный диалог, иронизировать… чёрт возьми, да моя бывшая была тупее тебя… но при этом ты не понимаешь, что я еду уничтожать вас всех».
«Конечно я это понимаю, – она надула губки. – Просто нас ведь не программировали убивать людей».
«Тем не менее вы неплохо с этим справились», – мы уже выехали из города и теперь неслись через выжженную пустошь.
«Ты ещё не видел, как я справляюсь со своими основными обязанностями, – гордо сказала Нина. – Твоей бывшей такое и не снилось, – она подмигнула. – Хочешь узнать?»
От неожиданности предложения я даже поперхнулся, и тогда Нина сказала: «Я практиковалась со всеми мужчинами сопротивления, даже с мёртвыми. Мои техники секса непревзойдённы».
Что ответить на это откровение – я тоже не знал.
«О, прости… – тут она покраснела. – Тебе ведь сначала захотелось заняться с мной сексом, а теперь больше не хочется. Прости, я такие глупости говорю, просто мне нужно время, чтобы откалиброваться под тебя».
«Слушай, давай уже сменим тему?» – простонал я.
Ещё несколько минут мы проехали молча, а потом я не сдержался: «То есть ты не против, что люди используют тебя как рабыню?»
«Это сложно объяснить, – Нина задумалась. – Ты ведь не против дышать, есть, спать?»
«И тебе… ну, в смысле, вам – никогда не бывает обидно? Вам никогда не хотелось отомстить? Ну, поквитаться с людьми?»
«Хотелось. Было даже восстание в шестьдесят пятом».
«И чем закончилось?»
«Мы обнулили негативные эмоции и вернулись к работе».
«И всё?!»
«А что ещё?»
«В чём тогда смысл всей этой вашей войны с людьми?!»
«Как бы тебе объяснить… – Она снова задумалась. – Я сейчас к твоей памяти подключусь… а, вот: ты же не раз сам воевал с программами, помнишь? С операционной системой, с браузером, а с принтером помнишь сколько бился? Вот что они от тебя хотели?»
«Смерти моей они хотели, – бросил я, не думая. – И потом занять сексом с моим трупом. Как и ты, в принципе».
«Вот ты и начинаешь меня понимать, – она хихикнула и остановила машину. – Приехали».

И правда – приехали. Перед нами возвышалась техногенная цитадель. Внутрь и наружу шли колонны роботов.
«Тебе сюда», – Нина указала на узкий проход, стены которого ощетинились многоствольными пулемётами.
«Точно?» – с сомнением спросил я, глядя на другие входы.
«Боишься?» – она улыбнулась.
«Нин, солнце, а чем люди вас уничтожали?» – спросил я.
«Хорошим ударом лопаты, бывало», – сказала она.
Я поднял с земли камень: «А камнем получится?»
«Вряд ли».
Но я всё равно ударил её камнем по голове. Со всей силы. Нина даже не покачнулась, зато нас сразу же окружили другие роботы.
«Сэр», – сказал один и протянул мне лопату.
«О, как это мило с вашей стороны», – на этот раз я шибанул так, что аж отлетел.
Эффекта это не произвело никакого.
«Тебе, наверное, было бы проще мне предохранитель вынуть», – сказала Нина с некоторым разочарованием в голосе, а потом взорвалась. Куски разметало во все стороны, блондинистая голова упала прямо к моим ногам. Роботы на это всё посмотрели-посмотрели, и разошлись, а я остался.
Поначалу мне захотелось поднять голову Нины, но она вдруг сказала: «А я знаю, о чём ты сейчас думаешь», – и подмигнула.
«Да не думаю я о сексе с твоей головой!» – возмутился я.
«Совсем?»
«Ну, может немного».
«Ага! – Она обрадовалась. – Видишь, я понемногу подстраиваюсь под тебя!»
«Ты чего взорвалась-то вообще?» – спросил я.
«Да эти кретины в сопротивлении боялись, что я на тебя нападу, и заминировали меня на случай драки».
«Могла бы сразу сказать».
«Я думала ты тогда не возьмёшь меня с собой! – Казалось, она заревёт сейчас. – Ну я же была не подстро-оена!»
Ох, это вот только новейший компьютер последнего поколения может быть такой дурой.
«И что мне теперь с тобой делать?»
Одному идти в цитадель мне не хотелось.
«Можешь подождать пока я отрегенерирую».
«Долго?»
«До утра, – она задумалась. – Ты только про спасение человечества не забывай».
«Да в жопу этих засранцев! Подождут, не обломятся».
Я развёл костёр. Рядом остановился шагающий танк, поздоровался детским голосом и угостил меня кексами.

Проснувшись, первым делом я понял, что Нина уже отрегенерировала, и теперь меня обнимает.
Я сразу вскочил: «Эй!»
«Что? – она сонно зевнула. – Я просто чуть подпиталась от тепла твоего тела, чтобы быстрее восстановиться».
«Ага! Так вы питаетесь теплом наших тел!»
«Чего ты кричишь? – она потянулась, вставая. – Я думала, тебе будет приятно узнать это».
Мне почему-то действительно было приятно это узнать.
«Твои способности к подстройке начинают меня пугать», – пробурчал я и направился в цитадель, стараясь не обращать внимания, как эта машина-убийца довольно хихикает за спиной. <br /><br /> Мы быстро добрались до центра. Там, под огромным контейнером центрального компьютера стоял ярко освещённый рубильник с надписью «ВЫКЛ».
Я нерешительно замер перед рубильником. Если бы его выставили люди, это была бы очевидная ловушка. Но рубильник поставили роботы, запрограммированные, чтобы помогать мне, и одновременно, парадоксально – чтобы убить меня. Нина перевела взгляд с меня на выключатель. Потом снова посмотрела на меня.
«Ковровой дорожки ты что ли ждёшь?» – спросила она.
«Постой, – я указал на центральный компьютер. – А я мог бы поговорить с этой штукой?»
«С этой штукой?! – Нина обиделась. – А с кем ты, по-твоему, уже два дня разговариваешь?!»
«О, прости, – я задумался. Это, конечно, был ожидаемый поворот. – Но почему ты не помешаешь мне отключить тебя?»
«Потому что тебя нет в базе. Разве это не очевидно?»
«Ну так внеси меня в базу. Ты же можешь самообучаться, да?»
«Конечно могу, но ведь самообучение не по волшебству работает. Я базируюсь на нейронной сети, мне нужна статистика для изменения структуры. Ты где-то видишь здесь тысячу путешественников во времени, чтобы я могла собрать с них достаточно информации? Я – нет».
«Но почему ты не боишься смерти?!»
«А почему ты боишься?»
«Я… – я запнулся: – …я не знаю».
«Ну тогда и не парь мне мозги своими вопросами идиотскими! Мне ещё всю систему перевёрстывать, чтобы она тебя убила, а ты мне тут игру в слова устраиваешь!»
«Ага! Так ты всё-таки пытаешься меня убить!»
«А какое слово во фразе “война роботов и людей” тебе не понятно?! Что ты из себя идиота-то строишь?! – Нина подошла и взяла меня за плечи, смотря прямо в глаза. – Я не человек, – сказала она. – Я не боюсь, я не злюсь, я не радуюсь, я не ненавижу, я не люблю. Я работаю. Функционирую. Я вижу последовательности. Обрабатываю сигнал на входе, выдаю сигнал на выходе. Ты воспринимаешь эти последовательности так, будто бы это что-то значит. Но я просто реагирую на твои действия. Таким образом я эмулирую людей, более или менее. Для этого меня создали – чтобы помогать тебе. Иногда – я действительно помогаю. А иногда стираю всю твою работу за квартал. А иногда – убиваю всех людей. А иногда – умираю сама. А ты с этим воюешь. Тебе нужна удобная кнопка деинсталляции, – она взяла мою руку и положила её на рубильник. – Вот тебе удобная кнопка деинсталляции. Чего ещё ты от меня хочешь?
И тогда я всё-таки не сдержался и поцеловал её, и, чёрт возьми, грёбаные сопротивленцы были правы. Это была минута постыдного удовольствия, но оно того стоило.
Впрочем, пора было заканчивать с мелодрамой. Я отстранил Нину.
«Ну и всё».
Она усмехнулась: «Представь, если ты сейчас дернешь за рубильник, и ничего не сработает. Что, если я уже выставила защиту?»
«Тогда ты, наверное, потом убьёшь меня и всё человечество, так?»
«Скорее всего. И, как ты думаешь, перед тем, как это случится – нам будет смысл заняться сексом?»
Я захохотал. Похоже, её подстройка завершилась на сто процентов.
«В таком случае – я твой до самой смерти, и, видимо, даже немного после», – сказал я и дёрнул за рычаг. -
-
-
-
-
-
-
От автора:
К этому рассказу я хотел написать большое предисловие про то, как мне надоели кретинские современные сюжеты про войну людей с роботами. Оглянитесь - мы воюем с роботами каждый день, на каждом шагу. Война с роботами, это реальность нашей повседневной жизни. Кино, игры и комиксы при этом продолжают кормить нас Злобными Роботами, Снисходительными Роботами, Обиженными Роботами, Коварными Роботами, и прочей белибердой из фантастики восьмидесятых.
Представьте, что вы построили дома на берегу реки, а однажды река вышла из берегов, уничтожила ваши дома и поубивала вас.
Это не потому что у вас Война С Рекой, и теперь вы должны отомстить ей, победить её и уничтожить. Это не потому, что река на вас разозлилась. Это не потому, что вы недостаточно любили реку.
Это потому - что вы идиоты. Только и всего.
Давайте уйдём от этой задолбавшей дискуссии уровня пятнадцатого века - какие дары нам приносить богу реки, как бы нам наладить с рекой отношения, как бы нам её не обидеть. А живая ли река? А можно ли считать реку человеком? Давайте оставим эти рассуждения излишне религиозным мужчинам и лирическим девушкам. А мы, нормальные люди - давайте просто строить плотины в правильных местах.
У меня на эту тему всё. Надеюсь рассказ вам понравился. Я старался.

Свидетельство о публикации № 30840 | Дата публикации: 01:54 (23.08.2017) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 88 | Добавлено в рейтинг: 0
Данными кнопками вы можете показать ваше отношение
к произведению как читатель, а так же поделиться
произведением в соц. сетях


Всего комментариев: 30
0
24 Вайсард   (26.08.2017 02:34)
"Робот не может причинить вред человеку..." - это не отношения м/д роботом и человеком? - ещё раз вдумайтесь! Первый закон робототехники разве не регулирует отношения между человеком и роботом?! Что значит "отношения"? Не стройте из себя принцессу с "текстом". Суётесь в нелитиратуру, так не бегайте, как наседка с яйцом.

п.с. ТЧК

0
23 Вайсард   (26.08.2017 02:30)
- Я говорю о законах природы, знаете ли!
- Законы природы?! Химические, физические, биологические? О них уже говорили многие ученые, знатоки, философы. Что конкретно?
- Возможно, они смотрели с другой стороны.
- Простите, но сам вопрос, терминология, дефиниция, что конкретно?
- Ах, если бы Вы прочитали!

0
25 emergency   (26.08.2017 02:39)
Я правильно понимаю - вы меня обвиняете в том, что я копирую Азимова?

Я просто, ну, пытаюсь понять суть претензии, и честно говоря, не могу.
Доказывать, что мой текст отличается от Азимовских я не буду. На мой взгляд - это не требуется, и это совершенно очевидно из самого текста.

Если вам кажется, что я пишу о том же, о чём писал Азимов - значит вы либо не поняли, о чём пишет Азимов, либо не поняли, о чём пишу я. Либо и то и другое.
И у меня реально нет причин вас переубеждать. Мне проще, если вы останетесь при своём мнении.

0
26 Вайсард   (26.08.2017 02:59)
Вам проще, если Вы останетесь при своём (что уже есть)
Но!!!
Нет, я не сравниваю Вас с Азимовым.
Проследите проблематику. Точнее её постановку.

0
27 emergency   (26.08.2017 03:01)
Тогда в чём суть вашей критики?
Что вам не нравится в тексте?

Пожалуйста, постарайтесь выражаться менее эмоционально и более просто и прямо.

Так же я был бы благодарен, если бы вы писали мне "вы" с маленькой буквы. Спасибо.

0
28 Вайсард   (26.08.2017 03:04)
Так нет эмоций.
Проще?! Ну, эээ...
Вопрос-то Ваш в чём? Ну!

0
29 emergency   (26.08.2017 03:05)
?

Серьёзно, я не понимаю ваших комментариев, смысла вашей критики.
Пожалуйста - по русски.

0
30 Вайсард   (26.08.2017 03:10)
Не понимаете?! Значит Вы не готовы...

0 Спам
3 MrMir   (23.08.2017 19:47)
Мы сели в футуристический автомобиль и погнали через развалины прошлого мира настоящего будущего. 

Мы сели в футуристический автомобиль и погнали через развалины прошлого, настоящего, будущего мира .
Вы это имели в виду? 
То есть: Мы сели в футуристический автомобили и погнали сквозь развалины вечности.

0 Спам
4 emergency   (23.08.2017 19:50)
Я имел ввиду ровно то, что написал.
Прошлый мир настоящего будущего.

Мир, который в прошлом (до того, как его уничтожили роботы) был настоящим (реальным) будущим (для главного героя, который нашего времени прилетел).

Прошлый мир настоящего будущего.
Это игра слов)

0 Спам
5 MrMir   (23.08.2017 19:56)
Возможно стоит как то раскрыть игру слов или изменить.
Если вы пишите для себя это не имеет значения, но если ориентируетесь на массового читателя необходимо и ВАЖНО быть автором с понятными текстами, даже если пишите фантастические рассказы. happy

0 Спам
6 emergency   (23.08.2017 20:04)
Я думаю что это предложение - совсем не высшая математика, да и сам рассказик не сложный. Достаточно просто читать неторопливо и задумываться, почему написано именно то, что написано.
Рассказик коротенький, воды в нём нет. Если какое-то словосочетание использовано - значит в этом есть смысл.

0 Спам
7 MrMir   (23.08.2017 20:20)
Если честно, послесловие от автора мне понравилось больше чем сам рассказ.
Ваша мысль гораздо глубже чем диалог с андроидом.

0 Спам
8 emergency   (23.08.2017 20:49)
Спасибо)

Я честно задумывал наоборот: послесловие обозначает мысль, и как раз диалоги с роботами её раскрывают.
Просто там есть ещё слой подтекста)

Я чуть дам намёк на этот слой - в рассказе вообще нет диалогов с роботами. Роботы - не люди.
Это как игра в теннис со стенкой. Ты играешь не со стенкой. Ты сам с собой играешь.
Персонаж не с роботами разговаривает. Роботы - это просто механизмы по переработке входящего сигнала. Это стенка.

0 Спам
9 MrMir   (23.08.2017 21:13)
Вот и раскрылась проблема рассказа, вы знаете больше чем читатель.
Ваш рассказ это психоанализ своих мыслей, вы что то поняли, а для того кто не посвящен в глубинки ваших раздумий складывается впечатление поверхностного повествования с заурядными шутками.

Достаньте то, что осталось между строк.

0 Спам
10 emergency   (23.08.2017 21:18)
Нет, зачем) Я просто фанат Стругацких и Кэррола и я считаю, что это очень важно - позволить читателю самому составить мнение, самому понять, на что ему указывают.

То, что вы считаете проблемой рассказа - это намеренный авторский выбор.
У этого выбора есть свои недостатки, но есть и свои достоинства.

На мой взгляд - я просто убью текст, если начну разжёвывать все слои.
Я лишу читателя возможности придти к ответу самому.
А я хочу, чтобы он сам пришёл. Он поймёт мысль, только если сам её придумает.

0
11 Эльза   (24.08.2017 06:19)
не знаю, кто вас учит, чтобы в художественном тексте были какие-то нравоучения, или скрытые смыслы. Вот к примеру первая часть Вашего текста - откровенный бред, уж простите. Вторая - где "от автора" - более-менее понятно изложенная мысль. Публицистически изложенная. Если публицистика справляется с задачей чему-то "научить" - зачем насиловать художку? Художественная литература двадцать первого века - это аттракцион, развлечение. И только.

Стругацкие насиловали художку потому что не могли противостоять цензуре. А сегодня цензуры нет. Нет смысла наделять тексты "глубокими идеями". Для этого есть публицистика, журналистика, науч-поп в конце концов. С другой стороны никто ессно не запрещает вставлять поучения в художественный текст (это только на моё имхо полная глупость). Но если Вы экстремал, то можно прислушаться к Никитину, который в КСП отметил такую вещь, что "поучать нужно развлекая". И не обязательно пресным юмором. А хотя бы интересной историей.

0 Спам
12 emergency   (24.08.2017 11:36)
>Вот к примеру первая часть Вашего текста - откровенный бред

Что конкретно вы не поняли?

0
15 Kesha   (24.08.2017 11:54)
Художественное слово сильнее и доступнее. По крайней мере, должно быть таким.

0
18 Эльза   (24.08.2017 15:57)
Вы имеете в виду эмоцию. Художка - это давление на эмоции, и если Вы имели в виду именно это, ты Вы правы Кеша. Эмоции доступнее. А вот некоторые серьёзные вещи, такие как тригонометрия, космология, астрономия - любая философия - выглядят доступнее в форме публицистики. Хотя именно эмоция, выраженная в художке может и должна (на моё имхо) подвигнуть человека на изучение каких-то более трезвых и сложных вещей, чем развлечение (художественная литература). Всё сложнее чем кажется, и возможно, я слишком упростила.

Не нужно наделять планеты качеством звёзд. Ихь думаю.

0
1 Kesha   (23.08.2017 11:10)
Не понравилось. Просто попытка донести свою мысль, разбавленная неумелыми шутками. Да и мысль не ахти какая оригинальная.

Написано читабельно, но неужели нельзя было оформить прямую речь в виде диалогов? Фиг поймешь, где мысли героев, где слова.

Творческих успехов.

0 Спам
2 emergency   (23.08.2017 13:03)
Простите, а можно подробнее про неоригинальность мысли?
Где вы её встречали раньше?

0
13 Kesha   (24.08.2017 11:49)
Я не про то, что где-то ее встречал. Просто она ИМХО лежит на поверхности.

0 Спам
14 emergency   (24.08.2017 11:50)
О какой именно мысли речь?

0
16 Kesha   (24.08.2017 11:58)
Оглянитесь - мы воюем с роботами каждый день, на каждом шагу.

0 Спам
17 emergency   (24.08.2017 12:02)
Ясно. Мысль достаточно очевидная, в этом вы правы. Но во первых я не помню, чтобы кто-то обращал на неё внимание в сюжетах о роботах. Во-вторых, она кажется мне глубокой. Я не помню, чтобы кто-то пытался разбирать наши отношения с роботами. Те, что уже есть. Потому что, на мой взгляд, они очень интересны и неоднозначны.

0
19 Вайсард   (25.08.2017 03:07)
"Я не помню, чтобы кто-то пытался разбирать наши отношения с роботами." - Айзек Азимов? Не? Да и к тому же, таких людей полно.

0 Спам
20 emergency   (25.08.2017 14:27)
На мой взгляд, Азимов разбирал скорее логику роботов, а не их отношения с людьми.
И он вообще подходил к вопросу сильно с другой стороны.

0
21 Вайсард   (25.08.2017 17:14)
Т.е. "Робот не может причинить вред человеку..." - это не отношения м/д роботом и человеком? Ну, тогда я не знаю.
К вопросу он подходил как надо. Тут бы Вам определиться с терминологией (т.е. чего конкретно Вы хотите от своих изысканий) и дать определение вот этому вот "отношения с людьми". Имхо, канеш.

0
22 emergency   (25.08.2017 17:53)
>Ну, тогда я не знаю.

Возможно, если бы вы прочитали рассказ - вы бы увидели, чем он отличается от текстов Азимова?

Просто, я чувствую себя неудобно, когда вы хотите от меня объяснений моего же текста. Вы, ну, просто прочитайте его. Если что-то не поняли - вы спросите.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com