Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: 0lly 
Форум » Литературный фронт » Блицы » скорый блиц номер 71 (ремикс против экванса за два часа)
скорый блиц номер 71
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 42
Репутация: 205
Наград: 15
Замечания : 0%
# 16 03.10.2017 в 20:22
Крутая тема! Такс посмотрим...
У первого понравилась форма. Хитрец-молодец! У второго раскрытие. Адаму мой голос.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 7
Репутация: 126
Наград: 2
Замечания : 0%
# 17 03.10.2017 в 21:21
Я голосую за второе.
Перечитывала данные стихотворение несколько раз в разные дни (для чистоты выбора). И все больше убеждаюсь, что первое - это просто словарный понос. И читается с трудом. У меня сразу возникает такая картина: бременские музыканты читают низкосортный рэп. Можно еще все это поместить в брюзжащий трактор, но это уже на любителя. Единственный плюс этого произведения в том, что одно неправильно прочитанное слово вдохновило меня написать свое стихотворение, больше ничего.
Итого, исключая один вариант, мы автоматически выбираем другой.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 545
Репутация: 707
Наград: 17
Замечания : 0%
# 18 04.10.2017 в 15:48
Обе работы достаточно сложны для восприятия. Кмк, чтобы на постоянной основе читать подобное, нужно быть немножечко мазохистом.

Примерно с третьего раза до меня дошел смысл работы Экванса. И то, что я, как мне кажется, понял, мне понравилось. Ключевые строки для понимания тут:
"Вылетит стрелой

сначала смысловой (ненужный) слой,
затем слова, до тишины шлифуя
бумажный колорит и резонанс,
потоки испускаемого света,

и это опускается на вас"
С тем, что смысловой слой не нужен я бы не согласился, но каждому свое.
Что мне нравится у Экванса - он всегда старается нарисовать красивую картинку, прорисовывет все в деталях и аккуратно подает читателю. Причем, если прочитать бегло - все смажется и впечатления испортятся. Нет - нужно всматриваться, вгрызаться в авторский замысел. Вот и сейчас картинка нарисовалась. Мрачноватая. Но я такое люблю.
Фишка с переносом слов не нова, конечно, но воплотить ее довольно сложно - за это плюсик. И схема рифмовки в последних 10 строках тоже интересная: а а б б в г в г д е д д е ж з ж ж з
Ритм выдержан везде кроме последней строки - "ОК" его ломает.

А смысл работы Адама уловил раза с четвертого, наверное. Заканчивающийся завод у часов по имени "планета Земля". Так-с. Понравились рифмы: развеян - зверя, умножали - спирали, ржавчиной - предназначены. Хороший стоп ритма в самом конце. Из образов зашло: "стрелки часов - луна и солнце" "спираль в планете".
Рубрика "покорежило":
"эта пружина" - указатель "эта" можно было бы применить при втором упоминании "пружины"
"непроницаем истлевший в труху небосвод" - если небосвод истлел, то как он может быть непроницаем?
"на последнем на ярусе" - "на" - ритм-затычка
"всё чаще вой зверя" - "зверь" не объяснен логически ни до ни после упоминания
"в призраки цифр, отражающих искры в ночи —
в прах одичавшие некогда мысли бессмертных" - крайне непонятные строки (может просто я тугой, но смысла раскусить не удалось)
"в нас ведь самих не звучит" - "ведь" - затычка
"секунды уж тщетны!" - "уж" - тоже. Ох уж мне эти ужи и веди!
"полулюдьми, полувскормленны на полуубой" - "полулюдей" еще можно понять, но как можно полувскормить и полу-убить?

Первая работа выполнена качественней, понятней, вкусней. Голос Эквансу.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 120
Репутация: 152
Наград: 11
Замечания : 0%
# 19 05.10.2017 в 11:18
Цитата LehaKOT ()
Добавлю, про первое. Объект - тело, а субъект?


1. Не, тут субъект - лирическое я, а объект - мир вещей. Идеализм же, субъект порождает объект, оттого со старостью субъекта мир тоже начинает дряхлеть. Тут очевиден Борхес. Сделано довольно ладно, внятный сюжет, умелое использование переносов, цепляющая концовка. Мастерство Эка во всей красе.

2. Тут гораздо больше навалено кучей всякой пафосной всячины, субъект - некие "мы", а что за мы и почему мир дряхлеет? тоже идеализм? или дело в Зевсе, и это история падения античных богов? такая версия более стройная и несколько прощает пафос, но остаются штампы и огрехи в стихосложении: двойное "на" в 4 строке слишком иронично и выбивается из общего настроя, это ритмозатык по сути, как и прочие "лишь" да "уж", пустая суя вообще повеселила)

В общем, по всем параметрам лучше первый текст, ему и голос
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 766
Репутация: 376
Наград: 7
Замечания : 0%
# 20 05.10.2017 в 17:13
Во втором стихе автор уловил суть проблемы, нонсенс в условии. Человек как субъект не может забрать в иной мир  тот мир, который его окружает. Но мир, окружающий человека, на это способен.

За короткое время, отпущенное на блиц, авторы работали пальцами и нервами, а не сознанием.
А ведь именно это лежит в основе поэзии.
Конкурс приблизился к скрытой основе поэзии - выплеске эмоций в виде мыслеформ, в которых идея размыта чувством, она еще существует в виде зародыша.

В первом же стихе чувствуется, что автор уподобился пловцу, нырнувшему в глубину и с трудом вынырнувшему.

И переносы рвут живое тело,
Коль сделал, то изволь делать умело.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 545
Репутация: 707
Наград: 17
Замечания : 0%
# 21 05.10.2017 в 19:23
yanesik, кому голос в итоге?
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 766
Репутация: 376
Наград: 7
Замечания : 0%
# 22 05.10.2017 в 21:19
Цитата yanesik ()
Во втором стихе автор уловил суть проблемы, нонсенс в условии.
Тому, кто уловил суть проблемы
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 373
Репутация: 687
Наград: 31
Замечания : 0%
# 23 06.10.2017 в 22:16
В общем... Я прочитала, и проголосовала бы за второй - ну не могу я своим простым не поэтическим умишком понять и уловить первого в целом, он остаётся для меня бессвязным потоком мыслей и слов, а конец... конец выходит вообще не в ритм, лично как я прочитала (а это же я, может и всё верно, хехе), так шта первое поэзия, но не произведение - но не могу точно сказать, почему, хотела я сказать, и тут поняла, что уже настрочила достаточно, и это переходит в разряд "аргументированного отзыва", йес. ))
Во втором уловила вроде идею с первого раза, да и легче читается, несмотря на всё же довольно трудное восприятие, мне понравилось. Немного есть "налепленные" не к месту банальности, что не есть хорошо, но это произведение, это паэсь, да и вообще неплохо.
Голос второму..
P.S. Мой отзыв можете не читать, это капец, словесный понос, но переписывать лень и не буду.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 372
Репутация: 953
Наград: 48
Замечания : 0%
# 24 07.10.2017 в 19:03
1. Фишка с переносом слогов-слов понятна, но читать было тяжеловато.

2. Читается легче, интересные рифмы. Но – затычки ритма, их есть.

Голос второму, он чуть-чуть лучше зашёл.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 766
Репутация: 376
Наград: 7
Замечания : 0%
# 25 07.10.2017 в 20:35
Цитата Изморозь ()
Содержание - вот пластеин, из которого можно ваять
Прислушайтесь!
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 17
Репутация: 43
Наград: 4
Замечания : 0%
# 26 09.10.2017 в 23:54
кот 3 ад
измор 2 ад
лорд 2 ад
ари 2 ад
сани 2 эк
вижн 2 эк
ян 2 ад
сус 3 ад
вол 3 ад
адам - 17, экванс - 4
всем спасибо все свободны. олли расчитайся
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 606
Репутация: 396
Наград: 28
Замечания : 0%
# 27 09.10.2017 в 23:57
Оппонента - с победой поздравляю.
Секунде спасибо.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 558
Репутация: 785
Наград: 33
Замечания : 0%
# 28 10.10.2017 в 00:12
aequans, спасибо. Ваше понял сразу, хороший считаю ход сделать стих предметом темы. Понравился и прием с переносами, так-то и здесь это не ново, но вот игра смыслом в новинку и оригинально. Думаю, сможете сами ритм поправить, это единственное что мешает. Хотя, залейте в произведения, плиз, есть что сказать.

Досадно, что секунд промолчал о работах. Однако спасибо, андрик, за прикольную тему! (не подловил)))

Спасибо всем кто проголосовал и вообще посетил нас!

З.Ы: нащот затычек, очень спорно.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 557
Репутация: 957
Наград: 14
Замечания : 0%
# 29 10.10.2017 в 08:29
Дуэль закрыта
Форум » Литературный фронт » Блицы » скорый блиц номер 71 (ремикс против экванса за два часа)
Страница 2 из 2«12
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz