|
Сегодня For-Writers посетили
Lambengolmo | Татушка | Подземный_кот | thebullstyle | Андрик | Доцент | uo5ydpz6 | 98icy8rb | sejop74899 | usinessm | unclebobr |
ОНЛАЙН:
|
НОВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
|
НОВОЕ НА ФОРУМЕ
|
 
НОВЫЕ РЕЦЕНЗИИ:
| |
По поводу "как писать стихи" можно дать только базовые советы по техническому оформлению, содержанию научить нельзя.
Если по технической стороне.
Как человек, предпочитающий классическую форму (выдержанный ритм с соблюдённой схемой рифмовки), могу посоветовать следующее:
1) "Скелет" ритмического рисунка для отслеживания "переломов" ритма.
После каждой строчки в черновике добавить рисунок ритма в виде -/, где "-" - безударный слог, "/" - ударный срок.
Есть несколько базовых поэтических ритмов:
ямб: -/-/-/
хорей: /-/-/-
дактиль: /--/--
амфибрахий: -/--/-
анапест: --/--/
Желательно выбрать один ритм и придерживаться его по всему стиху. Допускается заменять ударные слоги безударными, не допускается заменять безударные ударными.
На примере первого стиха (а дальше я и не стал читать):
/----/
/---/
--/-/-/-/---/
-/-/--/-/-
-/-/---/-/-/-/-/
-//-/--/
-/--//---/
-/-/-/-/-
-/-/---/-----/-/
Очевидно, что не за что зацепиться.
Что можно сделать? Использовать богатство русского языка и переписать стих так, чтобы он не только передавал идею, но ещё и звучал как стих.
2) В отличие от ритма, рифмы - вещь более субъективная. Естественно, рифмы типа "палка - селёдка" объективно не рифмы, потому что рифма в первую очередь завязана на общем гласном звуке.
Самая простая рифма (а потому презираемая пуристами) - глагольная, типа "ходит - бродит", "пить - бить".
Другой тип слабой рифмы - грамматическая, когда рифмуешь одинакие формы разных слов. Например, "красной - ужасной", "белыми - спелыми". Она достаточно часта, и абсолютно забываема.
Стандартная рифма - сочетание разных частей речей с близким звучанием. Например: "синими - инеем", "красной - напрасно".
Интересная рифма часто строится на стыке слов. Например, "абсолютный - арф и лютней", "не хотелось - жить в отелях".
Я бы тебе пока посоветовал придерживаться стандартной рифмы.
"январь - февраль" для меня на грани. Я бы сказал, что это рифма, но пойму, если со мной не согласятся (напоминаю, рифма может быть субъективной).
"рукой - нагой" - та самая стандартная рифма. Неплохая, но не прям вау.
"звёздам -звёзды" - блёв.
"собой - святой" - стандарт.
"властелин" ни с чем не зарифмован.
3) Схема рифмовки.
Даже если рифмы хороши, они должны располагаться в определённом порядке, типа шва на одежде. Они связывают строки в одно целое.
Стандартная строфа - 4 строки. Стандартная рифмовка - 2 строки с одной рифмой, 2 строки с другой рифмой. Это даёт базовые варианты:
1. abab
2. aabb
3. abba
Есть более интересные варианты, но пока стоит сосредоточиться на классических.
---
Попробую передать первый стих с учётом моих же советов (интерпретировал как мог):
Цитата Я болел в январе, я рыдал в феврале. --/--/--/--/
Я пытался понять, почему я безликий. --/--/--/--/-
Я читал гороскопы, купил оберег. --/--/--/--/
Ты лежала, ждала, что приду словно викинг. --/--/--/--/-
Ты поверила, что суждено быть вдвоём. --/--/--/--/
Я не знал и молчал, чтоб тебя не разгневать. --/--/--/--/-
Ты хотела, чтоб я был твоим королём. --/--/--/--/
Я хочу, чтоб была ты моей королевой. --/--/--/--/-
|
| |
в конце это вообще песня под гитару))) а так я просто не знаю как писать стихи и как строятся рифмы(( мб есть какие то гайды если знаешь подскажи Автор комментария: woldamar Вторник, 06:50
|
| |
да дислексия это габела хд, сам тока что подумал про смысл первого стиха субъективно интерпретировать можно по разному хд Автор комментария: woldamar Вторник, 06:49
|
| |
Если шутки в сторону, возьмём первую часть (до звёздочек).
На весь текст из знаний препинания - одна запятая. И ладно бы она несла особое значение, но нет.
Базовые ошибки в орфографии и грамматике:
"тянутЬся к звездам"
"робкО"
Ну и в целом непонятно, о чём "стих". Сначала погода, потом вдруг боги.
|
| |
Не люблю вольные стихи. Предпочитаю стихи, которые собирали хлопок на плантациях.
|
| |
Очень сыро. Рифмы если где и есть то простые. А так то автор не особо парится. Перечисления как в самом начале так и в конце я умолял я умоляляумолял смотрятся и читаются сухо и уныло. И одно из самых важных, автор не знает что такое ритм от этого и стихами трудно назвать. Полет фантазии есть это один из немногих плюсов Автор комментария: slavian Понедельник, 18:28
|
| |
история вполне обычная, и очень лайтовая Автор комментария: woldamar Суббота, 10:01
|
| |
очень хорошо это моя четвертая рецензия и это лучшее что я прочел на этом сайте хд, и чисто байтит тоже какой-нибудь подобный рассказик написать, спасибо за мативацию! Автор комментария: woldamar Суббота, 09:54
|
| |
типичное превращение тестостероновых обывателей в скуфов а вообще концовка да хорошая мне вкатила, соглсен с первым коментрием много лишних деталей. Автор комментария: woldamar Суббота, 09:46
|
| |
история конечно грустная, написано хорошо ну сюжет господи прости меня с явным нарушением законов физики, сюжет построен на вранье, хотя да очевидно эффект плацебо я думаю с другим сюжетом могло бы и получится что то стоящее я вот читаю и думаю боже я наверно пишу сам в тыщу раз хуже надеюсь мои рассказы будут по круче чем вот этот например хд) Автор комментария: woldamar Суббота, 09:17
|
| |
Начало было очень даже не плохим, потенциал видно имеется, я не любитель фантастики, метро например мне вообще не вкатило, мне кажется нужно писать в другом жанре, если такой мрачный настрой то я бы посоветовал окунутся в античные времена с такой подачей больше шансов на успех будет во время например святой инквизиции пусть будет так, но это лишь моё мнение и мой вкус а так если краткой сюжет мимо, задумка мимо написано классно Автор комментария: woldamar Пятница, 12:24
|
| |
Понравилось Автор комментария: Изморозь Среда, 09:25
|
| |
стихи - это не памперсы, бро Автор комментария: マスター Пятница, 12:51
|
| |
Кстати, да - на сайте бета-версия Алиса_антиграфоман 2.0_антисрач рулез Автор комментария: マスター Суббота, 20:29
|
| |
Неблагодарно получилось с моей стороны – нельзя так сухо отвечать на такой подробный отзыв. Но здесь, оказывается, невозможно добавить нормально отформатированный коммент. Система сваливает все ответы
вместе с цитатами в одну кучу, фиг что разберешь! Еще и целиком отправить не
дает. Ниасилил. Написал пока на Пикабу: https://pikabu.ru/story....2135540
|
| |
Интернет помнит всё!))
По прочтению, самый деликатный эпитет к этому и культурная реплика: топорно.
Фантастическая мысль фантасмагории терпит фиаско на самом старте. И, в целом, общая логика зачеркивает практически каждый фактор по составу этого, эм... А что это? Вот это важнее и интереснее, что это такое? Но сперва о фиаско авторских представлений задуманного катаклизма и даже нейросетевого апокалипсиса. Даже сегодня технологии и быт, через который взята фабула, являются далекими в своей реальности от описываемого. Совершенно бессмысленно удалять гг аккаунты, и даже не потому что это для олдфагов является таковым, ибо с сервера не удалишь, а тупо закон не имеет силы задним числом. Мда.
Представление, что за 20 с лишним лет, ни технологии, ни быт не изменилися от вчерашнего, так же является несостоятельным. Описываемое время несет налет вчерашнего дня по объективным причинам.
Продукты в ведрах и бочке, конечно же, это гипербола. Только и здесь мимо, общая логика обывателя крутит пальцем у виска не по адресу героя, а по душу автора. Хотя, весьма красиво было долбать герою железо. Однако сейчас вот затронем художественную мысль. И что это такое, что за произведение-то? А это байка. Безусловно байка, только такая, которой с первых же слов не веришь. А почему? А почему автор не воспользовался ни одним литературным художественным приемом дабы оживить перса? Или атмосферу? Мира вокруг не существует, герой картонный. Байка с краткостью анекдота растянута на многобукв водой.
А чем важно-то, что нет литературы-то, так это основное, ведь, что продвинуло бы даже эту фантасмагорию читателю. Зацепило б даже. То есть выполнило по замыслу свою роль. Но автор ниасилил, забил, забыл, либо не умеет.
Сравним:
Поэтому продолжать хранить паспорт в таких условиях было крайне опасно для жизни.— Так-так-так... (- Иван Петрович вскинул указательный палец к носу и вперил взгляд в потолок -) Срочно... спички... (- взъерошенный этой мыслью он кинулся на кухню -) спички... (- почти бежал он -) И паспорт жены тоже... (- внезапно замер и рванул обратно в спальню -) Где же он...((Он)) услышал, как открылась входная дверь. (Вновь замер на месте, ноги в коленях сами подкосились, пошатнувшись присел. Глаза его полезли из орбит. Но это) Жена пришла с работы. ( - Эу - облегченно воскликнул Петрович -) Очень вовремя!
(Подбоченясь, и сморщив вспотевший лоб, выпалил застрявшей на пороге супруге: )— Любимая, никак не могу найти твой па...((Он зажмурил глаза и схватился руками за голову. (Зачем он голову жены обхватил, м?) Весь съежился и застыл, как статуя.)) (И тут же попросту рухнул на пол на копчик: )
— Что я натворил! — в ужасе *шептал он. — Соседи все слышали... ((Ну все!)) На этот раз точно сдадут, гады! (Откинувшись на спину, и затем уже катаясь по полу он стонал: -) Слово «Любимая» — это же... это...
***
Вот, подобного и именно плотного натиска живых эмоций, натурального и то есть гипертонического форсажа динамики, как самого лг, так и окружающего его мира и требуется. ИМХО. Надеюсь, сможете доработать, автор! И не ленитесь, и не стесняйтесь показать и улицу подробнее, и магазин. Покупатели явно шевелились в нем, не так ли? Да и герою имидж дайте с самого начала, ибо он безликий картон у вас. На котором вы пишите свои измышления, и только. Автор комментария: マスター Пятница, 20:30
|
| |
«Сколько бы она не звонила, не писала»: Сколько бы она НИ звонила, сколько бы НИ писала.
А сам рассказ понравился. С тем, что ужасов в нем нет, я категорически не согласен. Ужасы есть, еще какие! Вся жизнь героини - один сплошной ужас.
|
| |
В том, что героиня получилась такой мутной, никакой странности нет. В тихом омуте черти водятся.
И посыл у рассказа есть. Я лично увидел в нем старую, добрую народную мудрость: тот, кто изменяет жене, потому что она скучная и неинтересная, и покупает цветы не ей, а какой-то там, и в ресторан водит не ее, а какую-то там, и считает ее скучной из-за ее домашнего халата и все такое, тот совершает глупость. Если дарить цветы и водить в ресторан не кого-то там, а жену, а также просить ее надевать дома не халат, а что-то эдакое, что-то поинтереснее, то можно просто офигеть и увидеть, что все распутные женщины мира, вместе взятые, ей в подметки не годятся.
И в словах рассказчика нет никакого противоречия.
1) Он как бы пытается сам себя убедить в том, что не переваривает ее.
2) Любить и одновременно не переваривать свою любимую женщину - это как раз нормально. Так обычно и бывает. :-)
|
| |
«выплюнув мешавшую дышать сажу себе же на пузо взревел»: после «пузо» пропущена запятая; «не под силу такому суденышку да в море»: после «суденышку» пропущена запятая; «Гром и молнии Зевса тебе, в задницу»: а здесь запятая лишняя. :-)
|
| |
Здравствуйте  Спасибо, буду иметь ввиду
|
| |
Читается тяжело, весьма. Множество сложных конструкций, метафор и потери фокуса. Нужно найти баланс между поэтичностью и ясностью.
|
| |
Современный пассажирский самолет: не пустят с фляжкой, отстегнуть ремни можно только после набора высоты, летят на высоте 9-12 км, где туч вокруг никаких нет и быть не может. Автор комментария: Форри Пятница, 01:25
|
| |
Хехехехехе =) Да вроде не куда не планировал залезть =))) Хехеххее
|
| |
В чатах соцсетях, да даже тут в комментах - соглашусь. А когда читаешь произведение, хочется верить, что его написал более-менее грамотный человек, которому не насрать на мнение читателя. Знаю, есть некоторые авторы, которые намеренно пишут, не соблюдая правила, и у некоторых это даже за признак гениальности почитается. Ну, что ж, пусть... Гениям можно) Но их по пальцам можно пересчитать. Или вы планируете залезть на эту руку, чтобы и вас загнули?) Автор комментария: Изморозь Вторник, 17:40
|
| |
Понятненько Просто кому как удобнее писать, не так ли ?
|
| |
хорошее Автор комментария: Татушка Вторник, 13:31
|
| |
Речь не о стилистике, а об оформлении согласно правилам русского языка. Автор комментария: Изморозь Вторник, 11:51
|
| |
А вы хотя бы раз ознакомились, что такое хокку, автор? Сомневаюсь. Вероятно просто увидели, подглядели в замочную скважину. Почему в замочную? Потому что не все увидели, а что увидели - или, скорее, что удобнее, то и стали имитировать.
Позвольте, я вам поясню некую немаловажную особенность хокку и вообще японской поэзии. На близком вам примере. Вы знаете русские народные частушки? Это стало уже жанром. Но истоки у частушек так же из народных мотивов и напевов, как у поэзии Японии, как у тех же хокку. Почему хокку имеет свою силлаботонику и жесткий ритм? Что,к стати, вам и не понравилось, и не увиделось в замочную скважину. Это элементарное в тех трех строках ритмическое построение по ударным слогам слова: ("/" - ударный слог, "-" - безударный слог)
/--/-
/--/--/
/--/-
Знали об этом? Так вот, те же народные русские частушки имеют твердую форму строк и подачи в них смысла. В них всегда определенное число строк, малая форма Они имеют всегда свою особую мелодию. И подача смысла так же в большинстве их несет юмор в конкретных строках и моментах. Вы и слышали частушки, и знаете, явно, некоторые. И, уверяю вас, сочинять хокку с пренебрежением и исключая те нормы и правила, которые сложились веками, это равнозначно тому, как если бы вы стали сочинять и петь частушки совершенно в иной форме, совершенно без мотива их, и даже не смешными вообще. Так как у вас встречаются и абсолютно не связанные с японской поэзией строки, стихами даже сложно назвать. (Стих еще является стихом по особой или особенной силлаботонике или форме поэтики). Как вам нравится ощущать себя, поющим несмешные частушки? Да еще и в мелодике похоронного или военного марша... М?))
И силлаботоника хокку - еще не все. Даже плюс киго - сезонное слово, еще не все. Должен быть акт преображения не только природы, а смысла, некий акт перевоплощения привычного взгляда, воззрения. Этим и славятся хокку (что иногда у вас присутствует).
В общем и целом, повторюсь, способность сочинить японскую поэзию у вас есть, но пока что это только единственное, что есть. Попробуйте, все же, сочинить хокку, это попроще для начала, либо синквейн. Но чтобы конкретно и идентичное жанру. (впрочем, можете и дальше играть мартышкой с очками, хозяин - барин) Автор комментария: マスター Четверг, 01:53
|
| |
Спасибо за комментарий =) Как в жизни люди общаются - так и написано
|
| |
Ндаааа, прямая речь не ваш конек) Автор комментария: Изморозь Вторник, 13:15
|
| |
Здравствуйте! Пока нет, не пробовал. Ну разве что в подростковом возрасте любовные стишки)
|
| |
Охотно поверю. Но давайте проверим стилистику на деле. Оформите, пожалуйста, диалогом вот этот отрывок:
Цитата По всему салону были слышны разговоры по типу: «Всё хорошо?», «Как себя чувствуете?», «Вам нужна помощь?», «Это было страшно!», «Ужасно!», «Вроде пережили» и так далее. Наши герои уже полностью пришли в себя, как и большинство людей на борту. Выпив из фляжки, Артём спросил: «Будете?» и обратился к пацанам. В этот раз они не отказали ему и прогнав фляжку по кругу, вернули её Артёму. В этом бардаке, друзья нашли свои наборы еды.«Может перекусим?» спросил Данил.«А чтобы и нет, давайте. Обстановка вроде нормализовалась. Самое время покушать» ответил Артём.«Согласен. Нам же говорили, что можно вскрыть еду только после взлёта, значит пора» ответил Саня.«Ну-ка, посмотрим что тут у нас» сказал Данил и открыл пищевой набор. Остальные повторили за ним.«Приятного аппетита вам» сказал Артём. На что услышал в ответ: «Взаимно, бро».Друзья начали кушать и в этот момент со словами: «У вас всё хорошо? Помощь не нужна?» к ним подошла стюардесса. Пережёвывая пищу, они ей ответили, что у них всё нормально и со словами: «Хорошо, приятного аппетита» она пошла дальше по рядам. Автор комментария: マスター Вторник, 01:03
|
| |
У нас тут есть в банде Серёжа хоккеист он наверно что-то сможет умудренное сказать. А что-то кроме хокку пробовали написать? Автор комментария: slavian Понедельник, 21:09
|
| |
Здраствуйте, Вы разве не поняли, что речь о молниях идёт? Подключите немного воображение. Стилистика рассказа, чтобы читатель в некоторых моментах додумывал сам и строил картинку в голове свою. Понимаете?
|
| |
Цитата Спустя минут 20. Самолёт продолжал свой полёт с лёгкой тряской. Погода не менялась, тёмные тяжёлые грозовые тучи, сильный ливень не прекращался, всё пространство было усеяно сияющими зигзагами, которые лишь усиливались, напластовываясь друг на друга. Просвета не было видно.
Что это было, автор?
Гляди:
Спустя минут 20. Самолёт продолжал свой полёт с лёгкой тряской. Погода не менялась, тёмные тяжёлые грозовые тучи, сильный ливень не прекращался, всё пространство было усеяно сияющими зигзагами, (ЧЕГО или ЧЬИМИ???) которые лишь усиливались, напластовываясь друг на друга. Просвета не было видно.
Зигзагами чего? Получается самолета, бро:
Спустя минут 20. Самолёт продолжал свой полёт с лёгкой тряской. Погода не менялась, тёмные тяжёлые грозовые тучи, сильный ливень не прекращался, всё пространство было усеяно сияющими зигзагами, (самолета), которые лишь усиливались, напластовываясь друг на друга. Просвета не было видно.
Итого: сияющие, именно сияющие зигзаги самолета, бро.
Что за само.лет у тебя, и чем ты обкурился, увидев это, описывая, м?
Магом шарг, на форум полезное для бездарей!Автор комментария: マスター Воскресенье, 15:13
|
| |
Мммм.... понял, спасибо Вам. Буду иметь ввиду 
|
| |
Поделюсь с вами очевидным для меня. Здесь очень распространенная ошибка в нашей сфере. Когда человек еще не научился, по разным причинам, зачастую это лень, элементарно писать по правилам и нормам языка, в нашем случае литературного, но плюс и по-русски, вообще, однако сразу берет себе целью выдавать довольно-таки большой объем текста. То есть, практически, не освоив того инструментария и инструмента, на котором желает выразить себя, усиленно выражает. Ну, и смысл?
Позвольте вопрос в общей логике: что может быть интересного в тексте, когда его автор неспособен освоить элементарные правила и нормы составления текста? Ответ должен быть очевиден. Ничего.
Порекомендовал бы посетить на форуме нашего сайта раздел Проза, Полезное для прозаиков. Там прекрасный кладезь советов. Действительно полезное. Автор комментария: マスター Воскресенье, 00:36
|
| |
Спасибо за поддержку! Буду творить и совершенствоваться!!
|
| |
Мммм.... Автор, мне понравилось... Есть над чем поработать ещё, но в общем если - неплохо.
|
| |
Ну не знаю, как Вам, мне очень понравилось. Так держать автор, продолжай в том же духе, нарабатывай опыт!
|
| |
Согласен, жизненно... Мне понравилось. Текст со смыслом.
|
| |
Присоединяюсь, очень увлекательное повествование. Интересно читать.
|
| |
Наводит на размышление! Поучительная история с глубоким смыслом.
|
| |
Очень жизненный рассказ! Всю душу наизнанку вывернул!
|
| |
По обязаловке не угадали)) Это извращение, когда прежде учебник, а потом поэт. В природе было наоборот, сначала родился поэт, а потом уже учебники о нем графоманы стали стряпать... И он в вас обяжет вас и без учебника стихосложки освоить стихосложку. Добровольно, либо вон - ободочком алым по всему борту Пегаса))) Автор комментария: マスター Вторник, 11:08
|
| |
Спасибо) Первая проба-она самая сложная) Но может, наработаю мастерство)
|
| |
Люблю японскую поэзию за глубокий смысл. Здесь смысл на поверхности, но и вы не японец, чтобы обладать тем образом мыслей + построением их фраз
Не встречала у японцев, чтобы кто-то из них сказал бы "Иероглиф". Кандзи, да.
В целом, хорошо, достаточно умело. Автор комментария: orange Вторник, 08:03
|
| |
Благодарю, рад нарваться на комплимент))) Буду тогда по канонам оттачивать самурайский меч мастерства)
|
|
