Для писателей
Сегодня For-Writers посетили
 
limonio | Кроатоан | gusareva | groznij040493 | shana_mage | 0lly | jpeg | CatVinc | yanesik | киперс | Вайсард | Groovy | Изморозь | Kesha | Fahrenheit | Berr | Диана | LordTarragot | Annasch | IronPfantom | rotmistr1980 | Бруно_Феррари | LULs | ElliFenix | BlackPanther | volcano | arestantsf | Mankeydeath23 | Чосер | Kalcefer | Azovsky | BadWriter | First_Pilot | IamSam | Вандаlъ | Дью | Лилит | FolklyStories | moral_putrefaction | Anlive |
 

 
Онлайн: Anlive, Леди, volcano
 
 

 
 
 
 
 
 
 
Комментарии
 


Цитата
Теперь самое время будет рассказать немного о нашем герое и о том, как он оказался здесь.
 
Не соглашусь, читатель еще не пойман на крючок. А дальше идет страница с не особо интересными объяснениями.
Многие из них вообще не нужны, что-то можно дать сразу после зарождения интриги. 
Да и начать лучше с нее.

Прочитайте с этого места:
Цитата
Уже начало смеркаться, когда Тишка, тяжело пыхтя, взобрался на крыльцо.
 Теряет ли текст без того что выше. На мой взгляд только приобретает. Что-то можно объяснить по-ходу пьесы.
После возвращения мальчика к отчиму надо бы обозначить новую интригу. 

Написано хорошо, но не ровно, где лучше, где похуже. Не понравилось как Вы называете героев. У мальчика слишком много имен. Маму он не будет называть по имени и тем боле женщиной.

Идея понятна, мне нравится. Но реализовать ее в полной мере ее не получилось. Уж слишком однобокой в самом начале получилась мать. Надо добавить ей чего-нибудь человеческого.

Творческих успехов!

Автор комментария: Kesha
Понедельник, 13:03





Вот, помнится, творчество О'Генри так до сих пор носит клеймо "утешительного" - для тех, кому уже некуда деваться: обездоленных.
Может, и к вам приклеится какое-то такое определение благодаря таким рассказам.
тут ещё и финал невнятный, как у Чеховской "Жены".
Но для инициации раздумий-перетолковываний необходимо было, как классик, оставить двусмысленности, недосказанности, намёки. Такой квест надо планировать, простор нужен. А тем более в такой более-менее однозначной проблематике.
Так что для заявленных размышлений вы сделали недостаточно.

Что касается вашей грамотности - вы всё знаете.

Не вчера же вы стали высыпать запятые, как Киса Воробьянинов - баранки? не вчера.

Было у вас время ознакомиться с типичными ошибками начписов? Было, не десять же вам лет. Хотя бы "перловки" почитали, тогда бы героини у вас не подавали свой голос так, как будто они могут подать чужой. И стая, которая не блестела, а блестели.

Предпочли расти как минерал в самоцветной горе, не читали коллег и не читали рецензии? - вот вам результат: перебивки стиля, что хуже - до смешного глупые решения...
вот голос автора врывается ВНЕЗАПНО!(впервые за весь текст начинает комментировать происходящее) и с интонациями диктора криминальной хроники вещает, что и как может учудить схватившая белочку синячка над беззащитным ребёнком, и как этого не понимает свидетель...
а что касается стиля - просторечья (именно в словах автора) высыпаются тоже внезапно: расшаривал, оклемался. случайная деревенская кумушка употребляет слово кайф. это после впечатляющего РЛЯ в описаниях природы...
и не вычитывали.
Тишка топил печку. Из экономии газа, на плите же и готовил - на печке же и готовил, хотели написать?

этот набор типичных ошибок того, кто не вертится в кругах литераторов (хотя бы сетевых), выдаёт вас с головой. Вырисовывается портрет вашего творчества.
Вот над этим рецензент и может поразмышлять.
если бы просто игнорировали обсуждения, то ладно: гордыня - универсальное препятствие для роста... а так вы ленивы, просто ни к чему не стремитесь. Но почему? может, ваша подписота захвалила вас?

На ошибки не указываю специально - что толку вам от разового массажа? Вы или нагрузите постоянного корректора (надеюсь, не задарма вы на него усядетесь), или откажетесь от парня из ларца и возьмётесь за своё развитие сами, чего хотелось бы вам пожелать.

Автор комментария: LULs
Понедельник, 12:49





Миленько и почти гладко.  Ветка яблони радует.
Но не очень убедительно. Все потери смешные. Надо бы что-то посущественней придумать. И для контраста указать то, что ГГ приобрела. 

Если автору действительно 16 лет, то он молодец.

Автор комментария: Kesha
Понедельник, 12:17





ой, а я знаю, на какого блоггера эта эпиграмма)
но ведь это одна из личин - лежу и ничего не могу. а другая...
ну, значит, и у ГГ есть этакий включатель: если кто-то тихо шепнёт ей: "Давай накормлю нахаляву?", - то она ка-а-ак вскочит!!! ка-а-ак побежит!
ну или готова полюбить того, кто будет перестилать кроватку (подтирать, протирать).
единственный вопрос, возникающий у читателя: приятно ли девочке читать про себя? хотя сам вопрос уже предполагает, что девочка что-то читает, а не годами смотрит на одну картинку на листке в клеточку, например.

Автор комментария: LULs
Понедельник, 11:24





о, как печально *зевок* а нельзя ли, что ли, добавить индивидуальности таким вот клишированным творениям? для меня ваше отличается от тысяч лишь "кровоточащими венами". есть в этом что-то от мокрого водопровода и деревянного леса.

Автор комментария: LULs
Понедельник, 11:19





я ждала тебя, как мохнатый рыжий пес ждал на вокзале своего хозяина. огонек надежды загорался во мне с каждым приходящим поездом, я бросалась в ноги к каждому из него выходящему в таких же круглых очках и нелепой вязаной шапочке. но это опять не ты. все они не были похожи на тебя даже издали, и я корила себя за свое плохое зрение. - опрокинулась на нашей улице фура ванили. ура. ею уже все песочницы полны. Хатико, хипстота, хипстота... прозрачных пальчиков с сигареткой недостаёт только.

но тошнотворно-жаркому дню нет конца. я стояла под палящим солнцем, - ну, я знаю, что с ним, о, духовнобогатая дева. помнишь ли, лирическая героиня, как этикет не позволял одному французскому королю сдвинуться с места, пока он принимал делегацию? и искра от камина подожгла кресло короля... король горел, но не сдвинулся. Так и твой суженый-ряженый должен был быть ряженым и не снял вязаную шапочку в тридцатиградусную жару. Не волнуйся, холодный компресс выведет его из обморока, а хохочущие фельдшеры доведут дело до конца, смочив модные бак и бороду.

как тот печальный пес с грязной шерстью, прилипшей к телу, покрытой серой пылью. - кривая фразеология. шерсть и пыль на ней разъединены уточнениями, а зачем?

я ждала тебя дома, валялась у входной двери в обнимку с бутылкой. - а я тебя знаю, маска. ты- героиня книги счастливые люди читают книги и пью кофе, или как там эта дрянь называлась. Отличительной чертой тамошней высокодуховной... я такими словами тут не ругаюсь... было то, что она дни напролёт ждала мужа на пороге, глядя в пустоту, прижимая к себе трёхлетнюю дочь. во кретинка-то!

Ага... очень похоже на фанфик. Потому что семейство героини Сен-Люган тоже - того. и она тоже бесилась как дикий зверь, как Лектер, впавший в бешенство. Почему у неё ещё остались друзья к тому моменту? да она и в счастливые времена сидела часами как психическая, сдавливая затекшие конечности, так что особых перемен-то не было...
А ещё была целая серия этих эмо-ванилестраданий с похожими героинями, например, грустничное варенье.

Автор комментария: LULs
Понедельник, 11:16





ура! на нашей улице опрокинулся грузовик с миниатюрами!

ты всегда успеешь начать подниматься по грязной и кривой карьерной лестнице, - не всегда. например, в моём возрасте большинство карьер начинать поздно. ну, пробегаю я до сорока из младших помощников в помощники...

запутаться в паутине интриг, плетущейся людьми ради собственной выгоды. и когда ты во все это ввяжешься, любить уже будет некогда - о как котлеты от мух ловко отделили. значит, любовные перипетии с интригами и с меркантильностью никак не связаны?

родители говорят тебе не витать в облаках и быть серьезным, но когда же еще мечтать, если не в юности? - противоречие первое. бабуля сама в данный конкретный момент мечтает о будущем внука. не просчитывает, а именно мечтает. она закончила расчёты тогда, когда решила: старым девственником он не будет. а вот какая будет его любовь - это уже область малообоснованных предположений.
противоречие второе: да вообще юность - чтоб безудержно беситься. а дикий орангутан не вырастет после такой юности?

ты их не слушай. за двадцать лет однообразной офисной работы и серого быта они забыли первые неловкие поцелуи на детской площадке, первые бессонные ночи, несделанные уроки... - старость иногда приходит одна, иногда даже с маразмом (впадением в детство).
всему своё время, и это не значит, что родители забыли, как выбирали между подвалом и подъездом. просто и примеры зрелых отношений в мире должны быть. да, их сложнее понять, чем порывы Керубино (давайте любую женщину, отлюблю!) - потому что их предваряет долгая история, а не просто переизбыток половых клеток в причинном месте.
И задача бабушек, вообще-то, ценить и учить ценить такие вещи, как тёплое общение между супругами после двадцати пяти лет брака; а нормальная молодость развлечёт себя сама.

Зачем нам описывали саму бабушку чуть ли не в тех же объёмах текста, в которых преподносили перлы "мудрости"? Чтоб вызвать к ней доверие. И это просчёт, причём крупный. если изрекают нечто мудрое, мне плевать, изрёк это немытый Диоген из бочки или Джилли Джонсон, в шестьдесят позирующая в бикини.

Итог: вывалились неуклюжие поучения, которые не то что с т. зр. бабушек устарели ("Когда я стану бабушкой" писала ещё Цветаева, и верно передала харизму бабушки, делающей её популярной у молодёжи, причём она не учила их жить), но и с точки зрения внучков бессодержательны.
отмечу интернет-пунктуацию; видимо, бабушка общалась с внуком через ФБ.
числительные цифрами - это некрасиво. особенно в названии. ваши 16 часов? рублей? - отчего так небрежно и сухо?

Автор комментария: LULs
Понедельник, 10:59





предлагаю отталкиваться не от исписанных листков (которых жаль).
читатель этого не оценит. и вас это вперёд не двинет.

надо прежде всего стремиться перейти на другой уровень, и чтоб при этом на текущем этапе было интересно. выбирать надо постепенно, проблему за проблемой, например: вас привлекают вопросы выживания, противостояния человек-природа. ставим галку, и тема интересная, хоть и нередкая, и вам пишется в ней. а далее усиленно начинаем искать нетривиальные пути, если оказалось, что тема популярная и поднимается часто. положил в тесто муку - положи и разрыхлитель, как говорится. чем проредим попсу? вариант "аватар": нетривиальный герой (инвалид, диссидент)- главное, не повторять фильм, вариант "классика фантастики": неожиданное противостояние (например, у природы есть глашатай, но логика, этика и мораль людей не позволяют с ним даже контактировать, а герою придётся, и ещё неизвестно, чем всё кончится), и т.д., можете выбирать, например, новое мировоззрение людей (это вы почти написали), экологическое. героя (с примерно такими взглядами, как в моей рецухе), изгоняют из общества правильных "зелёных", но он понимает: природа сама ликвидирует виды, и ещё как. зелёные в опасности...
то есть выбираете неклишированные отношения между героем и проблемой вашего произведения (выживанием)
потом вам нужна маята проб и ошибок, какие-то кульминационные моменты. русские классики рисовали мотив дороги, и он неплох - как для экшена, так и для демонстрации перемен внутреннего состояния героя, развития его самого и/или его отношений (вдруг да он кого-то развивает)?
аккорд, расставляющий окончательно все точки над i, и финал.

из того, что представляется вкусным - хочется прочесть не хэппи и не дэд-энд, это просто, а что-то открытое (к размышлению), например, герой обрёл мудрость, но понял, что навсегда удалился с этой мудростью от соплеменников - и чтоб читателя тоже проняло по-особенному.
это несколько вариантов, которые первыми приходят на ум. Можете брать и разрабатывать, можете надумать что-то своё.
но не совершайте ошибки начинающих, не цепляйтесь переделывать написанное так, как будто у вас там намертво впаяны алмазы чистой воды. скажу так: я набрасываю в записной книжке идеи, просто пару строк фиксирую. и из десятков выбираю одну. для последнего текста по привычке открываю что-то недописанное, выделяю, удаляю и пишу новое. сейчас даже не помню, что там под "лопотунами" стёртым осталось.

Автор комментария: LULs
Понедельник, 10:22





Вот как-то не учел я всех этих нюансов, к сожалению. Пока приостановлю выкладывания произведений, хочу взяться за доработку какого-нибудь одного. Как считаете, у этого рассказа есть шанс?

Автор комментария: Fahrenheit
Понедельник, 02:41





в основном, у него условные реакции на внешние раздражители (как у простейшего организма). идёт по мокрой листве - думает о лесе,идёт по деревне, думает о ней, его кусают - он кричит от боли. не люблю таких героев, развитый человек так упрощенно не мыслит.
минимум образного мышления - что такое стражник(?) которым он хочет стать, например? почему он не боится волков (хотя предполагал их наличие).
странные связи до кучи - как с этой суетой. для охотника-следопыта лес постоянно в движении.

Автор комментария: LULs
Воскресенье, 22:53





ГГ какой-то странный. Не зацепило. Но есть куда расти. Удачи!

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 22:50





Есть недочёты, но все они перечислены выше, нового сказать не могу.
Но есть куда расти. Удачи!

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 22:47





Неплохо. Есть куда расти и развиваться!

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 22:42





Вопрос к вам.
Что это значит ,, пошаговые мысли героя,,?

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 22:00





Оставшись в одной футболке и термокалсонах - где мягкий знак?

А куда мне двигаться, идти направляться - теперь знак препинания пропал.

Вода имела некий привкус, но всё же была пригодна для питья. - а с чего он так решил? может, в воде дезинтерийная палочка.

проходы между ними были в большинстве своем завалены камнями или просто железом, напоминающие баррикады. - напоминающие к какому слову относится?

удивителен пейзаж. герой сравнивает дома со скалами, значит, конструкции сильно осыпались и углов почти не осталось. однако почему-то за такой огромный промежуток времени (или после такого разрушения) уцелели... качели.

увидел гигантскую тень, которая, пролетев совсем не так далеко от меня - кому герой возражает выделенным словосочетанием?

оглянулся на вчерашние пристанище чудовища. Того не было. - пристанища или чудовища?

А причину я, судя по всему, уже видел вчера. - то есть из-за каких-то птичек люди убежали, побросав автомобили?

потом герой, опять же вопреки своим намерениям:
Лучше поищу кого-нибудь, кто объяснит мне хоть, где я нахожусь!
крадёт овощи с огорода, но не ищет огородников - даже не пытается обойти вокруг обработанные угодья, вдруг да кто подскажет ему дорогу и вообще прояснит ситуацию?

Да уж, и здесь найти кого-то точно не удастся. А я все же надеялся. Но, очевидно, что напрасно! - это было да, но нет.

В нем сидела молодая, поразительной красоты девушка – длинные черные волосы до плеч, яркие голубые глаза, тонкие черты лица - а какая-то одежда на ней была?

дерево, на которой она устроена

думают, человечество уничтожил какой-то катаклизм. Ага, конечно, и не тронул природу! - есть хвори, которые выкашивают в основном людей (и приматов).

Любое, сверхмощное оружие оказалось бесполезным – оно на них не действовало! - то есть они нематериальны?

В бой с ними вступает тяжелая военная техника и истребители. - хотя механизмы вроде машин парализованы? или они послушно стояли, потому что выключились светофоры?

Маленький мальчик, которого я пощадил и который был перенесен на тысячелетия вперед. Возвращайся к Майе. Вместе вы сможете найти остальных. - э-э, но вроде Майя говорила с выжившими, во всяком случае, она знает, что они не в курсе о посланниках. значит, она их находила без всяких избранных. А в чём избранность-то заключается?
хотя у героя что-то прояснилось. если целью этих... нематериальных было возвращение человечества к первобытному состоянию, то это можно было устроить проще.
за природу они, говорите? ха.
посмотрите передачи из серии мир без людей. без обслуживания через две недельки бабахнут реакторы по всей планете. Потому что автоматика не справится.
далее, есть биологическое оружие. Химическое. оно - сюрприз!- тоже хранится под присмотром людей и автоматики.

второе ха: человечество - не единственный вид, вышедший далеко за пределы естественной численности. большой вопрос, станет ли природе лучше, если пачками умрут городские птицы (их много благодаря деятельности человека), умрут нежные сельхозживотные. в муках.
ну и пара тыщонок лет - смешной срок для того, чтоб сошли на нет следы окультуривания многих растений... и они серьёзно хотят вернуть болезни, побеждённые людьми?

третье ха: а чем таким, собственно, вредил природе человек? стадо слонов способно загубить почти любое соразмерное зелёное насаждение, например. овцы уничтожают пастбища. из-за демографического взрыва белки становятся каннибалами - доказано.
ну а вред от извержения вулкана... да вон Йеллоустоунский как рванёт - мигом вся Земля почувствует (опять же, фильм на эту тему имеется). Человек до такого не дошёл.
и почему эти высшие существа, которые вершат судьбы, не знают, что человек хозяйствует экономно? какой процент туши убитого копытного сжирает хищник? сколько усваивает белка? а человек усваивает с большим кпд благодаря термообработке мяса. что же касается отходов мясопереработки, то он их почти не оставляет.
так что же такого аморального совершили люди?
в целом, неубедительно-торопливый отрывочек.

Автор комментария: LULs
Воскресенье, 19:42





скоро прочту, спасибо!

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 17:59






Автор комментария: Кроатоан
Воскресенье, 17:56





Еще как хочу, мы все хотим)))

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 17:53





Тогда на правах рекламы в комментариях к чужому тексту biggrin biggrin biggrin : хочешь увидеть "предысторию" "Радуги под кроватью"?

Автор комментария: Кроатоан
Воскресенье, 17:50





Сам раздолбай) Но тебя я тоже уважаю, за Радугу под кроватью happy

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 17:30





Э-эм... А зачем его уважать? Он же раздолбай.

Автор комментария: Кроатоан
Воскресенье, 17:26





в общем, неплохо.
читается легко, потому что помнить ничего не надо.

ведущий космический проект СССР - и на него засылают а бэ кого, от просто революционеров до буржуев (владельцев заводов). полицейский (дружинник, милиционер) - и тот неблагонадёжен.

засылали поэтов и ветеранов ВОВ. В дальнейшем об этом можно забыть - ни в каком эпизоде их нет.

лифт космический - лифт Шрёдингера. Вроде он есть, а вроде как нам его не покажут. герои попадают на станцию не на лифте.
у героя есть работа, но нет инструктажа. что он пошёл патрулировать, за какую з/пл и по какому уставу - загадка.
то колония должна была полностью себя обслуживать - а то с питанием вдруг туго.
у героя есть "танковое" вооружение, а он им не пользуется. бегает с ножами и пистолетиками.
революционеры противостоят - а кому? капитану похмельному? создаётся стойкое ощущение, что да, только ему. у колонии, целью которой были "операции колонизаций", нет руководства.
крайне загадочны средства связи. силовиков кто-то как-то вызывает, но ни телефонов, ни раций не описано.
кто и как управляет косатками (касатками) - автор пишет по-разному? почему гг ни разу об этом даже не задумался, не спросил у Бодунища?
в контексте вселенной неуёмной фантазии нет вербовки. учён(н)ых убивает шпик (ч.I), революционеры гасят вручную своих последователей. если им так надо убить колонистов - то что мешало революционерам просто захватить контроль над системами снабжения воздухом - подкупив или уболтав спецов?
убили героя и его жену (эпизод у лифта, первая встреча с, гм, акчуриным) - они реснулись. герой воскресал к тому моменту уже второй раз, кстати. но потом почему-то жена потеряла бессмертие.
общая заскриптованность. то герой рвется мстить зомбакам (они, кстати, монстры или безумцы? - это разные вещи, как и дружинник, полицейский и милиционер), а то смотрит на жирнюкова или как там его и акчурина - и не торопится их убить.
механизм заражения каков? не всё ясно с укусами.
берсерк порадовал. сколько на него надо копить ярости или почему он включается так редко?
зомбаки то мрут от хэдшота, а то вдруг при повторном распылении даже безголовые встают. без повторного распыления блевотного газа почему-то живы конечности какие-то в больничке...
а из недочётов могу назвать повторение слов.
что чувствует читатель? ему обидно за клюкву, за звездный десант Хайнлайна! За Ефремова, Лема и Азимова! Огонь!!!
итог: Егоняня, рости!

Автор комментария: LULs
Воскресенье, 16:45





Спасибо за критику! Не заметил этих ошибок.
Ещё раз спасибо.

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 16:36





И кстати, добавьте в рейтинг от меня.

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 15:52





biggrin

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 15:52





Не, я тебя сначала не уважал, потом узнав что ты горностай сайта стал уважать, потом прочитав сказки мавэт стал уважать вдвойне. А прочитав эту повесть стал уважать вдвое больше - так что пиши еще и стану уважать втрое cool

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 15:51





в мою дверь раздался стук - требуется переводчик. в дверь постучали.

Открыто. Стук повторился. - открыто, ответил герой. обращайтесь в бюро переводов с телеграфного.

Я достал ещё одну рюмку и стакан, и поставил неожиданному живому существу, появившемуся у меня дома - бюро переводов в затруднении. то ли ожидал герой неживых существ, то ли не ожидал живых. даю координаты гадалки.

-Что? Кто? - С нескрываемое усмешкой произнёс я - и я щепчу дрожащие губами: велик могучим русский языка(с) юморист Иванов

Затем встал со стула и вышел из квартиры - часть телеграммы пропала, та, в которой он садился на стул. за восстановлением обратитесь к первоисточнику

Я встал, и достал из пакета веревку и кусок мыла. Выйдя на улицу я вновь увидел того человека в черном плаще, он давал черный пакет какому то бедняге. Задумавшись глядя на эту картину я чуть не выронил деревяшки из рук - также выясните при восстановлении, когда герой подхватил деревяшки и держал ли ещё кусок мыла и веревку

предположительно, верёвку он оставил на мусорке. но не фактж. И не пойму, пахнет ли в квартире мылом, потому что оно там появилось впервые за много месяцев и до сих пор лежит (нетронутое), или же мыло было с отвращением выброшено, а остался только запах.
Вот это интрига!

в целом, великолепно. Камю умер бы от зависти.

Автор комментария: LULs
Воскресенье, 14:18





Я брёл по заливающемуся от дождя лесу - а чем лес заливался, не смехом ли?

– Нет, тварь я тебе не дамся, – нервно проговорил я, доставая нож. - и отбросив лук, который был наготове. Леголас шоке.
вонзил нож гулю в весок - а что такое весок?

а твари будто насмехаясь медленно шли.- наконец-то встретили лучника, который не помнит, что у него лук есть. тут бы и зомби без мозгов ржали.

Крича от боли, мир в глазах стремительно темнел - проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа

Уложив остаток нужных вещей в сумку - это как - остаток? кусок фляги, например?

по казалось мёртвому поселению, но свет в окнах, говорил о том, что люди тут живут. - а почему тогда сразу казалось, что оно мёртвое?

А как накоплю нужную сумму, отправлюсь в столицу и в стражу вступлю - это как дал взятку, чтоб взяли в армию.

Мне нравиться в лесу - тся и ться.

в нём тихо и спокойно, нет городской суматохи - очень важно, учитывая, что герой живет в селении

Большая часть сумы уже скоплена, осталось ещё немного накопить - сума- это сумка

выдохнуться и остановятся - почему в одном случае -ться, в другом - тся?

начатое надо доделать до конца, иначе всё насмарку - мысли героя вообще пошаговые, а сейчас слово взял Кэп.

я тут же откинул это занятие - а просто бросить был нельзя? надо было откинуть, то есть отбросить прочь?

Когда вспомнил мысли о том, что хочу встать и уйти домой - вспомнил и начал их думать

это всё, что можно сказать об отрывке. шибают издалека одноклеточность героя, его по два раза разжёвывание про какие-то деньги, пошаговость мыслей, метания на ровном месте. и шибает низкая грамотность и опытность автора.
неужели нельзя выложить отрывок побольше, или это всё, что написано, а начал автор полчаса назад?
почему фэнтези, например? там будет магия?

Автор комментария: LULs
Воскресенье, 14:07





Автор, нельзя ли разделить на абзацы? (Абзацы это не сказка выдуманная вашей учительницей грамматики) smile

Автор комментария: Бруно_Феррари
Воскресенье, 12:27





Было бы неплохо если бы автор дал понять, что вообще происходит. Кто такой гг? Что за мужчина в плаще?
Ничего непонятно. Текст по сути ничего из себя не представляет, будто был придуман за пару минут.
Но есть куда рости, желаю удачи!

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 12:26





Стало неинтересно на моменте когда Эми начала отдаляться от Кевина, слишком много воды, каждый второй день он ничего не помнит. Есть куда рости и развиваться, но дорабатывать текст нужно.

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 12:20





В общем неплохо, читать довольно легко, но присутствуют недочёты. Такие как повторения слов.
Например: Саро отозвал людей в подвал    Саро и один его боец забежали в подвал, но один из его людей не успел дойти до подвала
А так есть куда рости и развиваться. Удачи!

Автор комментария: IvanSt
Воскресенье, 11:59





Убедил.

Автор комментария: Дью
Воскресенье, 10:59





Я? В жизни нет, только хардкор!
если смерть, то насильственная и медленная, а если жизнь - то насильственная и медленная и в итоге с медленной и насильственной смертью. Вот!
Хотя тут говорят, что я давлю на жалость. А я не давлю, я нажимаю. У ммногих просто кнопки поддатливые.

Автор комментария: Горностай
Воскресенье, 10:55





Ладно. Но прежде чем я возьмусь это читать, положи руку на сердце и скажи, это ведь не смазливый Хэппи-эндовец? Или точно разочаруюсь.

Автор комментария: Дью
Воскресенье, 10:49





от меня так просто не избавишься smile
Все хорошо, спасибо, у меня резко закончилось время.

Автор комментария: Горностай
Воскресенье, 10:45





А я думал ты ушел. И приветствие становилось бессмысленным.
Все нормально? Куда пропал?

Автор комментария: Дью
Воскресенье, 10:44





А вдруг разочаруешься?

Автор комментария: Горностай
Воскресенье, 10:43





То есть, до этого ты уважал меня в два разща меньше?
Я не знаю насколько важно, чтобы люди это читали.
Спасибо, на добром слове. smile

Автор комментария: Горностай
Воскресенье, 10:27





"Как можно поскупиться, когда тут такие лица? " - стишок получился. Лучше таких стишков избегать.
"...бабка подняла на него свои большие и полные восторга глаза, но в тоже время не выдающие ее восхищения другими чертами." - вот все, что после "но" не понятно. Какими другими чертами?
Избегайте повторений, например:
"- Простите, отец Иоанн. Я отвлекся. 
Отец Иоанн действительно немного потерялся, уже позабыв то, что хотел сказать. " - второе предложение можно вычеркнуть.

Автор комментария: gusareva
Воскресенье, 09:11





Не беспокойтесь, это не яма, в которую я угодил и из которой вы так усердно пытаетесь меня вытащить. Но, в любом случае, спасибо.

Автор комментария: Дью
Воскресенье, 00:33





И вот ещё что: "я - мёртв" - установка ли? Знаете, чисто на психологическом уровне вы загоняете себя в угол. Не стоит даже углубляться в психологию, чтобы понять, что подобные заметки - это не гуд. Вы себе установку даёте какую-то. Вот возьмите и напишите, что всё хорошо, что живы и счастливы. Скажете, что тогда ложь будет? Ну и пусть. Это не для вас, а для вашего подсознания. Мы сами притягиваем к себе всё. Я верю в это. Если вы не верите, то всё равно попробуйте, ведь попытка - не пытка. Удачи.

Автор комментария: Леди
Воскресенье, 00:06





Ошибаетесь. Оно ухоженно и причесанно. Разве что, недостаточно, как стандартный возбудитель искусственных рецепторов. Но такой претензии и не подразумевалось.
Никаких обид.

Автор комментария: Дью
Воскресенье, 00:01





Я не буду спорить с вами, ведь именно вы хозяин этого самого чудо-юдо зверька, которого непричёсанным в люди вывели.)

Не в обиду сказано.

Автор комментария: Леди
Суббота, 23:52





Не важно, что это, важно, к чему оно приведет.

Автор комментария: Дью
Суббота, 23:49





Я мыслю, следовательно существую. "Я - мёртв" - значит нет.

Автор комментария: Вайсард
Суббота, 23:43





Цитата
Нету такой доработки, которая скажет больше, проще и честнее.
Тогда это мысль, а не поэзия. Честная, но всего лишь мысль, и делать ей в ваших произведениях нечего. (имхо) Но вам, как автору, виднее, конечно. Просто мнение.

Автор комментария: Леди
Суббота, 23:42





Нету такой доработки, которая скажет больше, проще и честнее.
Сможете увеличить и не слукавить, я только поучусь.

Автор комментария: Дью
Суббота, 23:37





Ну дык взяли бы и доработали, либо вообще удалили. Ноль произведений в профиле смотрится солиднее, чем вот это.


Автор комментария: Леди
Суббота, 23:22





Я пытался.. Но все что кроме, выходило фальшиво.

Автор комментария: Дью
Суббота, 22:57



Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz