Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: 0lly 
Форум » Литературный фронт » Литературные дуэли » Дуэль № 687 (Поэзия) (Незнакомец против Инкогнито)
Дуэль № 687 (Поэзия)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 760
Репутация: 786
Наград: 35
Замечания : 0%
# 16 27.08.2017 в 04:30
Вот и пришло время. К сожалению, третий не смог поучаствовать.

Итак, обязательное условие - себе
№1

Человек
Поэт. Ни грешник, ни святой.
Идти стремился до конца
Хотел судьбы себе простой:
Во всем достойным быть отца.

№2

Себе
Считали: «философия — сыра»
Жена, подруга и почти-сестра.

В трёх женщинах блуждал он, как в трёх соснах,
Но знал ответ на основной вопрос, нах.

Теперь - оставшиеся три.
№1

Сайту forwriters.art
Заслуг его, увы, не умалишь,
Хоть ноль приставь к статистике спросонок:

В утробе задохнувшийся малыш,
Три месяца — полсотни зарисовок.

Моему оппоненту
Толпа расходится. Взглянули
На нас с тобой, как на зверей:
Клинок не расторопней пули,
Твой стих — поэзии моей.

Здравому смыслу
Прохожий! Здесь покоится под камнем Здравый Смысл,
Он многим делом помогал (а многим был и кисл).

Был человечеству слуга, блистал в пространстве книг,
А в интернет зашёл лишь раз — и помер в тот же миг.

№2

Время
Неумолимо шло вперед,
Богатство промотав до нитки.
Став прошлым. Ветер подберет
Золы последние песчинки.

Любовь
Простилась с миром, счеты сведены,
Безмолвно принимаем жребий свой:
Мне мертвецом прожить до седины,
Ей - оставаться в памяти живой.

Смерть
Здесь упокоен сам покой,
Здесь ни к чему любые споры -
Спит под могильною доской
Надежда в Ящике Пандоры.

Просьба голосующим оценивать отдельно обязательное условие и три остальных.

Итоги подведем через неделю - 2.09.2017.

Если у кого-то появится аппетит (несмотря на скорбную, казалось бы, тему), могут выкладывать внеки (см. выше).
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 267
Репутация: 671
Наград: 38
Замечания : 0%
# 17 28.08.2017 в 11:30
Обязательное - №1, три остальных - тоже №1 . Как же обосновать... ну вот представил на надгробии, прочитал, проникся первыми. Да и прохладно нынче на кладбище ночью, и сторож за мной бегал, все кричал: "А ну вернись на место! окаянный!", а ноги заплетаются, в глазах туман, да и уроки чтения я уже брал после, у учительницы со второго ряда, утопленницы, а у нас в деревне грамотных тогдась мало было: Гришка поп, но он де не тут похоронен, да жена его, ох и хороша была бестия, но о чтении ее попросить и не додумался. А теперь вот одна отрада - эпитафии читать, седня моя очередь...
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 584
Репутация: 946
Наград: 36
Замечания : 0%
# 18 28.08.2017 в 11:35
Относительно обязательного условия
Дал бы голос второму, но "нах" в конце отбил всякое желание.
Справедливости ради отмечу: не добавив решительности отдать голос за первое (т.к. "поэт", "святой", "судьба", "отец" и прочий пафос ничем не лучше "нах").
Поэтому: ноль - ноль.

По трем остальным
сайту форайтерзарт - самое сильное, хотя и спорное (может, в этом и сила как раз)
моему оппоненту - гут: но было бы лучше, если бы было пуля=стих клинок=поэзия, а не наоборот
здравому смыслу - совсем не айс: плоско, вычурно, скабрезно 
время - хорошая эпитафия, и адресат нетривиален
любовь - норм; ещё бы вместо "принимаем" было "принимаю", было бы совсем хорошо
смерть - мужской род это здорово здесь; смерть как надежда - интересно; непонятно только почему слово "ящик" с прописной

Итого: автор № 1 проигрывает автору № 2 пенальти со счётом 2 - 3 (по версии Колямбы)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 316
Репутация: 198
Наград: 6
Замечания : 0%
# 19 28.08.2017 в 11:36
Что-то скудновато и скучновато. Ни за кого.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 139
Репутация: 152
Наград: 11
Замечания : 0%
# 20 28.08.2017 в 11:48
Обязательное: №1 - скучно и пресно. №2 - прикольно. Голос второму

Остальные: №1 а) остро, хорошо. б) эпиграмматично, неплохо, но ожидаемо. в) плоско, радирифмие, длинные строки не айс.

№2 а) зачем деепричастный оборот делать отдельным предложением? к какому из соседних он в итоге относится? Золы песчинки? нитки-песчинки? образы где? плохо. б) обычно и избито, не впечатляет. И Любу жалко. в) Надю тоже жалко. как и весь текст. Никакого остроумия, никакой игры слов, ничего такого, что отличает жанр литературной эпитафии. У первого получше было. Голос первому
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 178
Репутация: 159
Наград: 10
Замечания : 0%
# 21 28.08.2017 в 12:29
Обязательное условие.

 1. Вполне достойное жизненное кредо, к технике претензий нет.

 2. Подкупает откровенность, но сбоит ритм и портит всё дело "нах" (хотя рифма хорошая - напомнило стих про Айову, в которой всё замечательно, и это плохо, так как пропадает хорошая рифма))).

Голос первому.

Остальные три.

1. Сайту forwriters.art

Плюсы - остроумие, техника. Минус - пессимизм. 4 балла.
2. Моему оппоненту
Плюсы - оригинальность, техника. Минус - главное в поэзии не расторопность. 4 балла.
3. Здравому смыслу                                  
Плюсы - смешно и мысль верная, хоть и утрированная, техника отличная. 5 баллов.
4. Время
Плюсы - заставляет задуматься о вечном. Минусы - акцент немножко бы сместить на "моё время". Так-то эпитафия времени - алогизм. Рифма "нитки"-"песчинки" тоже не очень. 4балла.
5. Любовь
Очень сильно во всех отношениях. 5 баллов.
6. Смерть
Не знаю, для меня надежда в ящике Пандоры может ассоциироваться со смертью надежды, но не со смертью смерти... 4 балла.

Итого  по остальным - ничья.

Спасибо Алексу и авторам - получилось в целом интересно!
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 69
Репутация: 237
Наград: 24
Замечания : 0%
# 22 28.08.2017 в 17:24
Обязаловка:

Первая обычная, но аккуратная.
Вторая с фантазией. Как-будто играли-тасовали, да всё же не сложилось гармонично.
Голос за фантазию. За вторую.

Остальные три:

Голос первому автору. Юмор победил все остальные критерии. "Здравый смысл" просто топ. Позаимствую в коллекцию. "Смерть" тоже крутая эпитафия, но по сумме трёх.

П.С. Алексу респект за необычную дуэль. Оч круто.
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 240
Репутация: 595
Наград: 37
Замечания : 0%
# 23 29.08.2017 в 10:09
Обязательное условие 
1.  грешник и святой - пустота. Если уж они, то в конце просится Отец(с большой буквы)
В целом простенько, так бы я смог.
2. поинтересней, хотя смущают сыр и нах.
Но все же голос за №2.

Остальное:

1. Понравилось только посвящение сайту. Ядовито)
2. Ну ничего так.  Интересно, поэтично. 

Голос за №2.
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 67
Репутация: 113
Наград: 11
Замечания : 0%
# 24 29.08.2017 в 13:14
Добрый день, авторы.
обязательное условие - себе
№1
Человек
Не очень простая судьба быть достойным своего прародителя, уж очень непростая, но мне понравилось четверостишье.

№2
Себе
Странно что философия сравнивается с тремя женщинами - на мой взгляд это всегда была мужская наука с мужским стержнем и направленностью, но тем не менее - не плохо - мне понравилось.
Единственное, что "нах" в конце сбил с настроя прочтения стиха.
Оба понравились, но мат и правда тут не совсем к месту - хотя я и не против матерных слов в сочинениях - они выражают эмоциональное состояние более полно чем порой целые абзацы о гг. Отдаю голос первому.

Теперь - оставшиеся три.
№1

Сайту forwriters.art
Отлично, прям обо мне. Очень понравилось. Тонко и правдиво.

Моему оппоненту
Метко, мне нравится аллегория сражения клинка с пулей. 

Здравому смыслу
Идея интересна и проста - здравый смысл воспитывается книгой, учением, письмом, но не пустым блужданием в паутине. Хорошо. Но мне кажется, что здравый смысл не исчезает полностью - он лишь медленно чахнет от чумы интернет-зависимости современных умов. Хотя, кто я что бы судить. Хорошо автор - мне понравилось сравнение.

№2

Время
Простенько и со вкусом. Песчинки))) Интересненькое сравнение, но слегка банально. 

Любовь
Опять таки просто и четко. Ничего лишнего и главная суть видна. Хорошо.

Смерть
"упокоен покой" - не знаю. Не сведуща я сильно в поэзии, но не вяжутся  у меня эти слова.

Подводя итог второй части - я отдаю голос первому - его направление стихотворений о сайте и сопернику мне понравились больше. Хотя оба авторы на мой взгляд отдали частичку себя).
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1271
Репутация: 1735
Наград: 54
Замечания : 0%
# 25 29.08.2017 в 22:55
Доброго.

1) Гладко, но пресно. Ничего такого, что зацепило бы.

2) Вот это уже больше по мне. Острота придаёт вкус.

Голос второму.

Далее:

1)

а) Сайту forwriters.art: Нехорошо так к соседям, когда они не включают рок по утрам.  А то могут же и включить...

б) Моему оппоненту: Любопытное. Но ооочень самонадеянное.

в) Здравому смыслу: Неплохо, но идея избитая.

2)

а) Время: Хорошее. Какое-то даже душевное, что ли. Действительно понравилось.

б) Любовь: Довольно банально. Простенько, но всё же мило.

в) Смерть: О. Вот здесь вообще круто. Лучшее из трёх.

Первые три цепанули дерзостью, а последующие три – поэтикой (сильные основы взяты, весомые: время, любовь, смерть). Если взвешивать, голос поэтике.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 98
Репутация: 311
Наград: 3
Замечания : 0%
# 26 31.08.2017 в 18:50
Цитата alexbol ()
Поэт. Ни грешник, ни святой.
я юное дарование, спешу на концерт?

Цитата alexbol ()
Неумолимо шло вперед,
Богатство промотав до нитки.
Став прошлым. Ветер подберет
Золы последние песчинки.
вы тоже с детства с рифмой дружите

против всех.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 760
Репутация: 786
Наград: 35
Замечания : 0%
# 27 02.09.2017 в 21:33
Пора подводить итоги.
Сначала мой голос. Первый автор был предельно ясен, но откровенен. В обязательной эпитафии второго мне показалось, что второе двустишие написано под рифму. Поэтому голос первому.
Во второй части единого мнения у меня не сложилось, но второй автор был острее, а в эпитафии мне этот компонент нравится больше.
Теперь о подсчете.
По просьбе одного из авторов я разделил произведения на две группы, хотя после неявки изначального противника это потеряло смысл. Несмотря на то, что во второй группе три стиха, баллы начисляются как за одно произведение, ибо деление на более мелкие подгруппы затруднило бы подсчет))
Итак: Эк (1-2 и 2-1): Изморозь 2, Визионер 2+2, Вайсард 2+2, Кеша 3, Диана 3, Сорока 1, Алекс 4 = 21
Санчес (1-1 и 2-2): Изморозь 2, Колямбус 2, Аделита 1, Кеша 3, Диана 3, Сорока 1, Алекс 4 = 16

Поздравляю Эка с победой и прошу Олли выдать медальку.
Моя глубокая благодарность Санчесу за его отзывчивость: если бы не он, этой дуэли не было бы.
Спасибо всем отозвавшимся!
А тех, кого я пригласил, но получил игнор, ставлю на счетчик)))

Олли, прошу оставить на пару-тройку дней дуэль открытой.
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 658
Репутация: 425
Наград: 28
Замечания : 0%
# 28 02.09.2017 в 21:57
Цитата alexbol ()
хотя после неявки изначального противника это потеряло смысл.
Не потеряло. И спасибо, что это было сделано.

Спасибо всем неравнодушным, был рад вас видеть.

Алекс, мне понравилось дуэлиться под твоим руководством. У тебя свой взгляд и свой стиль. это очень ценно. Большое спасибо за действительно необычное состязание.

Санчес - было очень любезно спасти этот бой. Спасибо за него, было увлекательно. Не угадал.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 883
Репутация: 731
Наград: 17
Замечания : 0%
# 29 03.09.2017 в 04:01
aequans, поздравляю с победой! Надеюсь  в турнире возьму реванш ;)

alexbol,  было любопытно )

Спасибо всем проголосовавшим!
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 563
Репутация: 962
Наград: 14
Замечания : 0%
# 30 08.09.2017 в 12:45
Дуэль закрыта
Форум » Литературный фронт » Литературные дуэли » Дуэль № 687 (Поэзия) (Незнакомец против Инкогнито)
Страница 2 из 2«12
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz