Мне здесь не удастся побыть оригинальной - голос однозначно первому. Первое создает хоть какой-то образ, историю, динамику. Во втором один и тот же обвинительный лозунг повторяется много раз.
Оба стихотворения хромают. Первое немного оригинальнее, напевность в этом случае скорее мешает, мысли скачут, как -будто часть строк пропущена. Второе проще, конечно. но и целостнее. Голос второму.
Если брать эти два стихотворения обособленно, в отрыве от темы, то по душе мне больше №1. Но. В работе №2, на мой взгляд, раскрыта именно тема города, нездорового восприятия города. №1 больше о личном, о тяге к деревне и истокам.
Читаю, такой, второй стих, и думаю однозначно за него не голосовать за простые рифмы.. Но нет, первый хоть и гораздо качественней, он меня не зацепил. Несмотря на чрезмерную простоту текста, второй понравился больше. Голос ему.
Свершилось. Я проголосовал за Аннаш. Не верилось в такое.
С трудом осознаю, что этот стих ваш. В моих глазах он несоизмеримо выше всего остального, что у вас читал. Надеюсь ещё не раз увидеть эту манеру. Спасибо за удовольствие от чтения, и за то, что мы не увидели продолжение стиха из отборочного, и поздравляю!
