Александр Шен. «Контрольная работа». Рассказ. 12 сент. 2013 г. Степень критики: Любая
Короткое описание: - Наше вам с кисточкой, Сергей, - поприветствовал он знакомого охранника, - можно я пройду? - А… Дитер, привет, привет! Права на стол и вперёд, ты же правила знаешь. Она у себя, в кабинете биологии.
Александр Шен. «Контрольная работа». Рассказ. 12 сент. 2013 г. Дитер Михайлов работал ведущим программистом на известную, в узких кругах, фирму «ССД-Саунд». По случаю успешных испытаний устройства под управлением его программы он позволил себе уйти с работы пораньше, а именно - с обеда. Настроение было прекрасным, и с кем же разделить это чувство радости как не с любимой девушкой. Поэтому Дитер направился прямиком в московскую классическую гимназию номер 35, где работала Ева. - Наше вам с кисточкой, Сергей, - поприветствовал он знакомого охранника, - можно я пройду? - А… Дитер, привет, привет! Права на стол и вперёд, ты же правила знаешь. Она у себя, в кабинете биологии. Знакомым маршрутом молодой человек поднялся на третий этаж. «Кабинет биологии», - гласила табличка, покрытая гальваническим золотом. На вставной карточке значилось: «Преподаватель Евдокия Дмитриевна Васина». Он тихонько постучал и стал ждать. - Входите, - ответил задорный голос Евы. - Здравствуй, солнышко! Ты уже освободилась? - Дит! Привет, любимый! Заходи, я заканчиваю. Вот одна контрольная работа осталась, ломаю голову, что поставить этому Шаульскому. - Он двоечник? - Нет, совсем даже наоборот. Работа написана на отлично, но вот постскриптум меня смущает… - Можно я взгляну? - Конечно, посмотри и скажи, - что ты об этом думаешь? Работа отвечала на вопрос по теме: «Происхождение видов». Требовалось в объеме двух-трёх тетрадных страниц изложить учение Чарльза Дарвина и привести примеры. Прочитав три страницы текста, Дитер решил, что всё это ему знакомо по школьному курсу. Ученик написал об изменчивости, наследственности и естественном отборе. Привёл вполне подходящие, как ему показалось - классические, примеры из книги самого Дарвина. Текст был написан красивым почерком и без грамматических ошибок. - Кажется, здесь всё правильно, Ева. Я не смог бы написать работу лучше. Ставь пятёрку, не ошибёшься. - Ты всё прочитал? На обратной стороне двойного листа смотрел? Дитер перевернул лист, там совсем мелким почерком было написано: «Уважаемая Евдокия Дмитриевна, я давно хотел у вас спросить, но всё никак не решался, да и одноклассники, наверное, меня будут высмеивать, если спросить открыто. Поэтому пишу этот P.S.» Дальше он стал читать вслух: - «Молекула гемоглобина состоит из четырех субъединиц: двух a-цепочек и двух b-цепочек и, соответственно, содержит всего четыре полипептидные последовательности двух сортов. Каждая a-цепочка содержит 141, а b-цепочка - 146 аминокислотных остатков. Таким образом, вся молекула гемоглобина включает 574 аминокислоты». Это действительно так? - Да, Дит, он и здесь не погрешил против правды. Читай дальше. - «Известно, что только двадцать типов аминокислот используются живыми организмами. Тогда возникает вопрос: сколькими способами можно набрать последовательность длинной соответствующей гемоглобину. Я подсчитать не смог – калькулятор зашкалило! И ещё вопрос: сколько потребуется времени на естественный отбор, чтобы эта молекула приобрела её современный вид?» - Ну, и что скажешь? Ты сможешь произвести расчёт? – спросила Ева. - Я несколько озадачен, научный калькулятор считает до гугола, то есть до десяти в степени 99. Сейчас, дай сообразить… - Что тут соображать, бери калькулятор. Число сочетаний по 574 из двадцати, это будет 574 факториал, разделить на… - Ты хоть представляешь что такое 574 факториал?! Не мучь комбинаторику и сама не мучься. Всё считается гораздо проще – искомая величина - это число из 574-х разрядов в двадцатеричной системе счисления. 20 цифр – это двадцать аминокислот, так? - Ну, так… - Подожди, в таких расчётах без мощного компьютера не обойтись, - гугол здесь отдыхает. Дитер вынул из сумки свой вполне приличный ноутбук фирмы «Самсунг». - Сейчас запустим виндовый калькулятор, он должен справиться. Итак, - сказал Дитер, когда операционка загрузилась, - что у нас получается, двадцать в степени 574, это будет 6.1832600368276133515125630254912e+746, то есть 6.18 на десять в степени 746! Хорошее число, можно сказать вполне астрономическое. Наверное, протонов во всей вселенной столько не наберётся. - И что же это значит? – недоумённо спросила Ева. - Там был ещё один вопрос: сколько потребуется времени на проверку всех вариантов заполнения. То есть, чтобы выбрать из всех возможных единственно правильный вариант. А может быть правильный - не единственный? - Боюсь, что правильный вариант всё же единственный. Примером может служить серповидно-клеточная анемия. Это наиболее частая форма гемоглобинопатий. Встречается у лиц негроидной расы и обусловлена наличием у больного гемоглобина «S», который отличается от гемоглобина «А» здоровых людей заменой одной аминокислоты в b-цепи на другую, а именно: вместо глютаминовой кислоты там присутствует валин. Это приводит к уменьшению растворимости гемоглобина «S» по сравнению с гемоглобином «А» более чем в сто раз и развитию в связи с этим феномена серповидности. Эритроциты серповидной формы становятся более ригидными и "застревают" в капиллярах. Это приводит к развитию тромбозов в разных органах. - Поразительно, откуда ты всё знаешь? - Есть же интернет. - Ладно, вернёмся к вопросу о времени. Давай упростим задачу, чтобы прикинуть эту величину. Допустим, что проверка одного варианта длится всего лишь период необходимый гипотетическому считывателю, чтобы пробежать вдоль всей цепочки аминокислот со скоростью света. Ты помнишь размер, ну хотя бы примерно, одного аминокислотного остатка? - Что я тебе, компьютер, чтобы запоминать числовые данные? Спроси у Яндекса, у нас в гимназии вай-фай бесплатный. - И то верно. Вот, я нашёл: размер около 0.003 микрометра. Теперь подсчитаем длину всей цепочки: умножаю 574 на 0.003 мкм, получается 0.000001722 метров или 1.722 микрона. Теперь считаем время: расстояние делим на скорость - 0.000001772 метров / 300000000 метров в секунду, получается 5.9066666666666666666666666666667e-15 секунд, или 5.9 фемтосекунд. - Теперь посчитай время необходимое для проверки всех вариантов. - Надо умножить 5.9 фемтосекунд на 6.18 на десять в степени 746. Итак, получаем 3.6522455950861769529600872270568e+732 секунд. Делим на 3600, затем на 24 и на 365, получаем 1.1581194809380317582953092424711e+725 лет! - То есть ты хочешь сказать, что это время на 715 порядков больше возраста вселенной, который оценивают всего лишь в 20 миллиардов лет?! - Получается, что так и есть! И это доказывает, что случайное изменение и проверка, как это предполагал мистер Дарвин, не смогут синтезировать за приемлемое время даже гемоглобин, не говоря уже о девяти гигабитах генетического кода человека. - То есть, ты намекаешь на присутствие творца? Нет, этого же просто не может быть! Это ненаучно! И вообще, в геноме много всякого информационного мусора. - Может быть, мы просто ещё не всё поняли, может это не мусор вовсе, а альтернативная программа, написанная на всякий непредвиденный случай. Это я тебе как программист говорю. Уж ты мне поверь, целые страницы кода пишутся просто на случай аварийной ситуации в устройстве и практически никогда не используются. И вот что я подумал, Ева! Это поразительно, меня аж мурашки пробирают! - Что, Дит? - Я ведь пишу по десять килобайт кода каждый день! Если посчитать, сколькими способами можно заполнить эти самые десять килобайт, то получится число не менее астрономическое! А я пишу этот код всего за один день, потому что я творец, и я знаю что делаю. Я делаю это осмысленно, понимаешь?! - Так значит, творец жизни всё-таки существует… - Кажется, твой ученик тоже это понял, поставь ему пятёрку. - Поставлю пять с плюсом, заслужил. А что же делать с его открытием? - Ничего… официальная наука отмахнётся или проигнорирует, или ещё хуже того, пришьют ему шизофрению какую-нибудь. - Жалко, пожалуй, это могло бы изменить мир. - Изменить мир! Да разве это возможно?! - Отвези меня в Луховицкий район, в посёлок Красная пойма. - Ты такая романтичная, Ева. Ну почему именно туда? - Там осенним вечером очень темно, нет городской засветки, а сегодня ясный день понимаешь? - Звёзды? - Звёзды! - А в «Шербет» на Мясницкой не пойдём? - Ладно, перекусить, пожалуй, стоит, а потом туда. Сегодня ведь пятница, можно не торопиться. Всю ночь Дит и Ева просидели на пригорке в полной темноте, любуясь звёздами. Теперь у них было тайное знание, которое в корне меняло приоритеты в жизни. Только они, да ещё десятиклассник Шаульский, доподлинно знали о Творце. И это была не вера, это было научное знание. Железнодорожный, 12 сентября 2013 года.
В тексте две линии. Первая - якобы художественная. Тут - полный провал. Не нужно много слов, чтобы хреновый слог и сюжет назвать хреновым слогом и сюжетом. Достаточно - в топку. Ну или я не хочу разбирать художественную часть.
Далее. Вторая сторона - псевдонаучная. Я не биолог, но. Понять, что приведённые данные бред, не так сложно - ведь для того, чтобы признать оное, нужно послать нахер Дарвина, нахер Гальтона, нахер Вавилова, нахер Майера, нахер Карла Сагана (кстати, его... его... ни смотря ни на что), и ещё целую плеяду исследователей вообще вырвать с корнем из науки и сжечь на костре; да что там, сжечь вообще всю науку, и всё, что было до неё, послать к чертям евгенику, забить болт на экзобиологию и поклониться в ноги господину Ферми, на три весёлые отправить открытие ДНК, отменить геном, запретить ВСЁ и ВСЕХ, у кого больше девяти классов образования; да, ладно, просто вырезать из школьной программы биологию и физику...
...потому что если бы было действительное доказательство (вру - серия, пулемётная очередь доказательств, что необходимо) отпровергающих СТЭ, Вы бы не сидели тут на сайте для графоманов, а употребляли бы спиртное в компании нобелевских ферзей с оной премией за пазухой... и , да, мой был бы Вам поклон.
Этого нет. То есть. (вывод - самостоятельно) От себя скажу. Не мешайте науке и цивилизации развиваться. Есть ошибки. Без них никак. Ни в науке, ни в искусстве. Тем не менее никто не вешает нос. Без вас, вез любителей, умные и упёртые познают. Познание - наше (человечества) предназначение. Мы и так опаздываем с полётами на Марс на сорок лет уже. Из-за псевдонауки и роста её популярности. Укрепления религии и прочего (без оскорблений верующих) Как говорил один персонаж Ивану Бездомному - не пишите стишков больше. Не надо. Действительно, не надо. У людей много мусора в голове. Мне кажется, Вы из тех, кто подкидывает. Но, если у всех в голове мусор... кто останется снабжать вас электричеством, зарядками для айфонов, кто будет лечить рак?... Шаманы? А может какая бабка с бубном...
Неужели Вы, взрослый человек, не понимаете, в чей огород подобными антинаучными "истинами" бросаете камень... Если есть, что сказать в науке - пишите научные работы. Ищите доказательства, публикуйте и сражайтесь за свои выводы. И не бойтесь признать их ложными. Нет истины. Есть только путь к ней. Трудный, и не для всех преодолимый. А литература... она не даст вам право излагать антинауку под видом науки. Она не такая ***дь, как Вы думаете.
Госпожа Гресс, Вы девушка, в смысле Вы женского пола? Что-то лексикон у вас... ненаучный, мягко говоря. Много текста, а всё не по существу. А некоторым нравится... и рассказ и даже роман. А фантастическая литература она-то как раз и даёт все права на смелые гипотезы. Если уж вас эльфы с орками не смущают то чем вам Йэhова' не угодил. Всё таки придумал непреходящие 10 заповедей делающие человека человеком.
Извините, что влезаю, но... таки уж Иегова придумал эти разнесчастные 10 заповедей? Все ж, будем объективны, Библия - это творение коллектива авторов, не в меру одержимых идей новой религии и, соответственно, жизненных перемен. Тут как с колайдером, с исламом, с новыми полит. движениями и всем прочим - банальное стремление идти дальше, смотреть на все под иным углом (о жажде власти распинаться не буду - и так все понятно). Так вот, Заветы, конечно, книжки занятные, но вряд ли в них присутствует некий метафизический бог - тем более, якобы приложивший руку к их написанию. А может, вы из секты свидетелей Иеговы? Насколько помню, это у них полный сдвиг по фазе на Библейских текстах - причем настолько, что они берутся утверждать, будто им известно истинное имя Бога. Ну да ладно, оставим это. Мне другое интересно: вы действительно считаете, что строго исполнять 10 заповедей возможно? Они противоречат человеческой природе - я даже не говорю о банальном выживании в мире, - а природа, как известно, гораздо сильней, нежели вера и религия. То есть, иначе говоря, эти самые заповеди убивают в человеке человека, а не делают его; низводят его до уровня бездушного и бездумного последователя чужой идеи. А разве человек в совершенстве своем должен быть таков?
Здравствуйте, дорогой Кроатоан!Я не «свидетель», они раньшеназывались «бибельфоршерами», по-немецки – исследователями библии, что, по-моему, больше отражает суть их деятельности. У каждой конфессии свой бзик, и они от этого не свободны. Но что касается имени бога – они правы. В ивритском тексте Торы (первые пять книг библии) имя встречается много раз. Вы сами можете прочитать его, могу выслать скан стр. 394, здесь оно написано 8 раз. Оставьте почтовый адрес. Скачайте ивритский алфавит, букварь огласовок и читайте справа налево! Я придерживаюсь научной религии, исходящей из того, что Бог и его ангелы существуют, и они являются авторами всей жизни во вселенной. Любой живой организм – продукт сложной инженерной работы. Попробуйте поставить задачу: создать заново хотя бы муху, и вы увидите насколько это сложно. (Расчёт энергетики, крыльев, лапок, центрального процессора, белков-приводов, глаз). Задача для проектного института лет на сто (или 1000)! Бог не волшебник – он инженер, и очень искусный.
Если эта идея принимается, то нестоит ли задуматься о том, что нам сделать, чтобы сотрудничать с Богом? Вот он оставил свои 10 заповедей, реально ли им следовать? Конечно! Ведь если им не следовать то можно всё: убивать, красть, не заботиться о родителях, лжесвидетельствовать, прелюбодействовать и далее по тексту. Если заповедям не следовать то человек становится просто бандитом, и тут уж кто кого сильнее. И это цивилизация? Вы к такому совершенству нас призываете? Кто выдумает оружие получше тот и молодец. Кто наглее тот и человек!
Э... заодно и всем ржущим и поносящим (Виталя, без обид - ты дебил) - представьте доказательства. Представьте расчёты. А потом - можете разводить костёр. Только - потом. Да, и верно Вами, Александр, подмечено - .... лицо что за Эльзой совсем не Эльза. Но! Но ведь разговор не о том; чё Вы всё не о том, да не о том... слабость что ли... Вы же египтян и персов вздули, гордости полные штаны, ну... ну как-то нечестны (ударение на Ы) такие прозрения... а мы во такие сволочи, нам ведь нужна справедливость, честь, и тд и тд ненужное потребителю.. не знакомо, да?.. не знакомо...
На костёр Ваши мысли. Ну, если не я, другой кто-нить скажет тоже... Бога нет.
Александр. Сожгли Бруно, отправили на три буквы Галилея; на Вас всё держится, Вы пака нужны для молодых и пытливых умов. Что будет дальше.... э... да, я погорячилась с "бога нет", и что? Так устроен этот мир. В вашем мире нельзя зарываться, понося глупость. В будущем - можно. Никто не может препятствовать приходу нового правильного, научного, лишенного глупости, мира. Кто-то войдёт в этот мир, кому-то дорога заказана. И никаких "портить отношения" - просто отбор.
Ой, позвольте! Сами иудеи в своем Пятикнижье утверждают, что имя Бога - неизвестная величина. Яхве - это тетраграмматон. Он является обозначением Бога, но никак не именем. Имя Иеговы не известно, есть лишь набор титулов, так что, тут вы явно путаете. А Иеговиты - они в Библии разбираются еще меньше меня (опыт личного общения), а ведь я даже неверующий.
Теперь о вашей теории. Любой живой организм - да, уникален. Сложнейшая структура, уникальнейшая математическая формула. Но вы, как и я, как и ваша религия, рассматриваете ее с позиции человечества - а это в корне неверно. Для нас сложно, не спорю. Но мы - так, пшик, не больше. С точки зрения вселенной мы - один из миллиона процессов. Нам судить эти организмы не дано, как и эволюцию в целом. Все что мы можем - опять же, с позиции трепещущего перед вечностью человечества - это навесить ярлык божественного на естественные для природы (вселенских масштабов) процессы. Но эти процессы не имеют никакого отношения к Богу, как и к любым богам - будет то христианский, исламский, иудейский, аль индуистские, древнегреческие или древнеегипетские демиурги. Бог - это мифическое обоснование тех связей, что мы не в силах установить. К чему я это? А к тому, что не ваш Бог творец. Творец - сложнейшие причинно-следственные связи.
Отсюда вывод, что если эти связи создают нас такими, какие мы есть, мы не можем с ними сотрудничать, так как сотрудничать с процессом нереально. Процесс - это процесс. Он не наделен логикой, моралью, верой, прочим. Он попросту есть. И если мы истребим себя в великой войне - это будет согласно процессу. Согласитесь, логика очевидна - захоти, чтоб мы были иными, ваш Бог создал бы нас иными. Но он, Бог-процесс, создал нас такими, какие мы есть. А все остальное выдумали мы - мораль, нравственность, законы, религию. Слово "бандит" - это лишь слово. Оно имеет смысл с позиции человека, который это слово использует. Но в природе нет бандитов. В природе есть гармония. И если гармония убийства и тотальной аннигиляции вас не устраивает, то это лишь жалкие потуги вида, наделенного сознанием, выживать. Потому, "человек" - это титул общества, стремящегося к утопии, но уж точно не той силы, что породила вселенную. И если этой вселенной надо, чтоб мы были деструкторами, мы ими будем (уже являемся). Так что ваше христианское морализаторство отдает детским садом (без обид), и обладающее сознанием существо - Бог - чет не спешит вмешиваться. Тут вывод такой: 1 - либо все идет так, как должно идти; либо 2 - Бог не обладает самосознанием. Снимайте очки и принимайте все как есть. Моисеевские 10 заповедей противоречат природе человека; они созданы, чтоб делать послушных безропотных рабов.
Александр, произведение мне Ваше очень понравилось. Из-за того, что в нём есть путь к разгадке тайны. Я, вообще, обожаю фильмы и книги про каких-нибудь гениев. Взять, к примеру, сериал про Доктора Хауса, я половину не понимаю о чём там говорят, но мне интересно смотреть за действиями героев. Задумка с контрольной обалденная - фантазия Ваша работает на все двести процентов. Завязка сюжета цепляет моментально. Вспоминается Ден Браун со своей "Цифровой крепостью". Развязка - вывод, к которому пришли герои - тоже потрясающая. А вот середину надо чуть-чуть упростить, сделать более читабельной. Но и перестараться с упрощением нельзя. Иначе пропадёт ощущение поиска чего-то действительно гениального. Короче, всё, что Вам надо изменить (по моему мнению) - это переписать более литературно середину. Ну, а в целом - задумка очень классная! Пишите ещё, что-нибудь в этом духе. И Вас ждёт успех. С удовольствием прочитаю другие Ваши работы. И если почувствую, что по ним можно написать хороший сценарий, дам Вам об этом знать.
Здравствуйте, уважаемый Александр. А не хотите ли прочитать роман, он издан, ISBN 978-5-9904766-1-5 (т. 1). Могу предоставить в виде книжки (608 страниц).
Цифры, цифры, цифры... Мне кажется, хватило бы намека или округления, а не бесконечного потока символов, ведь это не контрольная работа по математике, а скорее художественное произведение. Разумеется, я не отрицаю того, что, возможно, это использовано как художественный прием, однако из-за этого читать текст не очень легко. Также почти вся работа построена на единственном диалоге, и через буквально десять строк перестаешь различать, кто именно из персонажей говорит, что так же негативно сказывается на читателе. Тем не менее, сама идея работы (доказательство теории Творца) весьма интересна, и я считаю, что при должном развитии можно сделать замечательную "конфетку".
Бедняга Дарвин ни в чем не виноват. Просто его теория была слишком удобной для управления мозгами толпы, удобный случай ввернуть в людей мысль, что они произошли от животных, что они ничем не отличаются от скота. Эту теорию подхватили и возвеличили с целью манипуляции, не более того... В вашем произведении есть ценное зерно - нужно самостоятельно мыслить и чувствовать, прежде чем становиться объектом управления. С научными терминами перебор, не нужно столь тонких подробностей, достаточно штрих-пунктирного намека, иначе получается не художественное произведение, а школьный реферат. Но в целом хорошо.
Хотелось почитать рассказ с интригующим названием "Контрольная работа", а получил контрольную работу для себя. Не сумел дать точное определение величине первой же строки цифр (не математик я!) и понял, что такое "солидное" творчество выпрыгнуло за рамки литературного, а стало более математическим. Тут я не спец давать оценки. Литературой тут и не пахнет!
Ева и Евдокия - разные имена, но так бывает, что между близкими возникают имена которых и вовсе нет в мире. Просто звать свою девушку Дусей Дитеру не хотелось, и он использовал созвучное имя Ева.
O_o --- это состояние моего лица после прочтение текста выше. Перекосило меня, однако. Какие жестокие диалоги. Представьте себе книгу с таааакиииими репликами, и таааакиииими умными героями. Хто энто будет читать кроме автора, понятия не имею. А вообще такой бред. Какой-то Дитер чего-то посчитал на калькуляторе и о вот оно - открытие века, творец существует. А ученные не догадались заглянуть в интернет и взять в руки ноут Самсунг.... Ну как дети малые эти умные бородатые дядьки, сейчас автор их научит, как правильно вычислять возраст Вселенной. Без обид, просто у меня в мозгах что-то закоротило после прочтения.
Кому интересно - тот и будет читать, а учёным было бы не грех почаще подвергать сомнению устоявшиеся теории и, в частности, задаться вопросом: "А прав ли был старина Дарвин?" Впрочем Дарвина простить можно, у него же не было виндового калькулятора... Реакция такая была предсказуема, и Дитер так же думает - шизофрения! Так что не вы первый, и не вы последний. Воспринимайте проще - это всего лишь научная фикция.
Не вы первый задаетесь всякими вопросами, и не вы последний. Просто надо отличать литературный сайт, от научного. Столько цифр написали, будто кто-то возьмет калькулятор и начнет за вами проверять. А герои, как вычислительные машинки. Как представлю, как бедный Дитр это произносит: 5.9066666666666666666666666666667e или 3.6522455950861769529600872270568e А вы сами как, пробовали это вслух? Еще плюс буквально вставки с энциклопедии про геном. Ладно я на хим-био училась в школе, и некоторые слова были даже понятны. При чем тут научная фикция? Я говорила про сюжет вашего рассказа. Он смотрится бредово.
+1
