Христианский поступок. Сделайте одолжение! Степень критики: интересно любое высказывание
Короткое описание: не за чем и так все коротко
После непродолжительного завтрака, когда Юра еще чистил зубы, в дверь постучали. За порогом были незнакомые, аккуратно одетые, опрятные девушки и что-то начали рассказывать о двух точках и одной линии, которую можно провести через них. И что это истина.
- Прямую! - буркнул Юрий, изображая сказанное щеткой в руке.
- Что? - недоумевала одна из миссионеров.
- И точнее не через две, а через точку, не лежащую на данной… пятый постулат в общем.
- Как, простите? - продолжала не понимать первая. Девушки переглянулись.
- Да не важно. - ответил поворачивающийся мужчина, взял пакет с мусором и пустую коробку от пиццы, которые передал девушкам - Вот, вынесите пожалуйста. Совершите христианский поступок, раз уж пришли, - помогите одинокому человеку!
Юра действительно был одинок. День предстоял быть сложноватым и утомительным. За окном стояла весна.
Меня убила фраза "Поворачивающийся мужчина". Я так долго читала слово "поворачивающийся", что пока дочитала потеряла смысл фразы. Потом снова перечитала, чтобы понять. И потом у меня создался образ чего то громадного, что может медленно поворачиваться. Например строительный кран. По моему здесь без акцента на положение тела мужчины можно было написать просто взял то то и то то и передал девушкам..
У Зощенко, есть отличный, короткий рассказ "Исповедь". Автору советую ознакомиться и сделать выводы, о том, что такое большая мысль в малой форме, самостоятельно.
Это конечно не Пелевин. Но после прочтения вспомнился именно он.Есть во всем этом какая-то пелевинская атмосфера...тут бы дальше почитать. По-моему картинка получилась.Несколькими штрихами,а видно все.Не бессмысленно.Если хочется искать смысл,значит уже не бессмысленно. Довольно интересный такой кубик Рубика получился. Есть над чем зависнуть.
На мой взгляд, смысл здесь такой — девушки придерживаются одних принципов, а Юрий с ними не согласен, и придерживается других, хотя на самом деле и те, и другие принципы верны и не противоречат друг другу, как и различные аксиомы в Евклидовой геометрии. Возможно, помощь одинокому человеку — это определённые универсальные ценности, которые никто не оспаривает.
Ну, если хотите не по смыслу, то так я тоже могу. Время дня, года, что делал главный герой, и тем более как делал (о слове непродолжительный), для того, что вы хотели донести, не важно. Оно не дополняет картину, не даёт нам больше знать о ГГ. Просто пустые слова. То есть это отрывки "После непродолжительного завтрака, когда Юра еще чистил зубы," и "Юра действительно был одинок. День предстоял быть сложноватым и утомительным. За окном стояла весна." Всякие "были" итд нужно убирать. "и что-то начали рассказывать". Почему "что-то"? ГГ их не слушает? Потому что это слово подразумевает, что он не знает, что они рассказывают. А если не слушает, то как он уловил про точки? "в руке." - ну не ногой же он щётку держал. "- Что? - недоумевала одна из миссионеров. " - а вторая всё понимает, чо тогда молчит? "продолжала не понимать первая." - тоже легко можно убрать. Понятно, что продолжала. Кто из них говорит, для смысла тоже не имеет значения. "" которые передал девушкам " - тут не хватает реакции девушек. Отношение ГГ к происходящему тоже никак не выражено. То есть он полностью равнодушен. Сыт, ленив и ощущает превосходство. Хотя, ради такого короткого анекдота всякими обычными литературными приёмами может и стоит пренебречь. И вообще слог корявый весьма.
Не обижайтесь, Ваш предыдущий комментарий также полезен, как и те, на которые я отреагировал. ) Спасибо! Это не анекдот и не должно никого смешить. Этого не случилось и слава Б-гу! "что-то начали рассказывать" - говорит о невнимательном вслушивания, потому как ему это все знакомо (слышал не раз), т.е. суть он знает, а конкретно их слова не важны - не смог передать, в общем. "Были-плыли" - буду убирать. Возможно Вы и правы. Слог корявый - да! Вот поэтому спасибо за каждое Ваше слово - и плохое, и хорошее.
Это что лит. анекдот? Не улыбнуло, не удивило... Как-то не очень. За порогом были незнакомые, аккуратно одетые, опрятные девушки и что-то начали рассказывать о двух точках и одной линии, которую можно провести через них. --- Через девушек что ли провести линию? Слог кривой, да еще и при таком-то маленькой объеме. Ага, от слова прямая, многие люди выпадают в осадок. Это же очень заумная хрень.
ответил поворачивающийся мужчина, взял пакет с мусором и пустую коробку от пиццы, которые передал девушкам --- Ну и нагородили, же. Не используйте причастия, если можете сказать проще: "мужчина повернулся" нечего изобретать велосипед. А слово "ответил" можно выкинуть. "Понятно, что герой реплику не попой просвистел" с. "Которые" - туда же в топку. Получается примерно:
Цитата
- Да не важно, - мужчина повернулся, взял пакет с мусором и пустую коробку, и передал девушкам.
Получилась гусеница, что тоже не фонтан, но хотя бы не такая лохматая, как ваша. А причесанная -- хоть сейчас на бал. Удачи, автор.
А про осадок от "прямой" - это не от заумности, а от неожиданного слова, слова не в тему, типа того. Короче работать еще и работать над передачей мысли/картины
Зачем писать это, я не понимаю? Какой в этом смысле? Можно было бы просто написать 100 разных слов, не связанных между собой и впечатление было бы идентичное.
Собака говорит, что в тексте нет смысла. Он не развлекает, не заставляет задуматься, и не несёт в себе чего-либо ещё. Хотя в опусе есть целых три момента: 1. Юрий знает геометрию и он самый умный а все остальные чмо. 2. Христианский поступок - это выполнять провокационные требования идиотов. 3. Юрий усталый, побитый жизнью одинокий человек. А вы, читатель и христиане, чмо. И все они не сильно стыкуются между собой. Не составляют цельное произведение. И всякое такое.
0
