Прорыв в стихосложении или две проблемы ритма и рифмы решены Степень критики: лб
Короткое описание: На заметку юным авторам.
Я услышал, как один критик упрекнул меня в том, что в моём стихе нет ритма и рифмы. Это печально, и на самом деле этот человек вызвался не блеснуть познаниями, или доброжелательно наставить автора на путь истинны. Нет. Он просто хотел, чтоб автор плюнул ему в рожу. Это определённый класс людей, которые любят унижение. Но не будем об этом. На самом деле ритма и рифмы не существует в нашем времени. Они возможно были во времена Пушкина, и Лермонтова. Они были как легенды и мифы, но теперь это прошлое, да и на самом деле как Пушкин, так и Лермонтов, выжили после дуэли, и первый отправился жить в Бразилию, наслаждаться тамошними женщинами, а другой переехал в Австралию, залечивать раны эвкалиптом. Конечно они писали стихи, но это было совсем другое. Это были верлибры, пьяные верлибры которые оценили две чернокожие женщины и один коала. Поэтому если кто-то тебе говорит, пиши как Пушкин, то смело можешь вырвать ему язык, и самостоятельно его прикусить. Загладить отсутствие ритма легко. Просто надо действовать по науке: «лучшая защита - нападение». Вот смотри: тебе говорят, нет ритма, я спотыкаюсь, трудно читать. Просто отвечаешь, мол, читатель не грамотный и спешит прожить своё жалкое существование. С рифмой ещё проще. На самом деле все слова – рифмы, поскольку связанны между собой тысячеколенным родством. Суди сам. Вот если верить библии что в начале было слово. Потом появились остальные слова. Так вот, то первое слово, это как слвоадам, затем появилось словоева, и остальные. Связь слов очевидна. Эволюция и размножение слов тоже очевидна. Все они братья и сестры, все они рифмы (чего уж там), только есть незначительные отличия, например: «кругл - Мальдивы» надо повторить сто раз, а «кровь - бумеранг» - двести. Поэтому не ссы, пиши как пишется, а мы поржем.
Я поржал дважды, как начпис, и как филолог над теорией родственных слов, они родственны лексическим значением, как утверждает не доказанная теория, вы же тут все в одну кучу свалили.
Мне не нравятся стихи без рифмы и ритма. Я их просто не читаю. Писать как Пушкин не стоит, но пренебрегать правилами тоже. Моё мнение, не навязанное ничем.
когда нет ритма, на претензии критиков обычно отвечают, что здесь такой специальный рваный ритм, а вы его просто не чувствуете... Про рифмы мысль свежая, но логика натянута, потому что те части слов, которые определяют родство между ними, не образуют рифму. Например, "чай" и "чайник", или "ход" и "уходящий"...
Про стократное повторение в статье ничего нет. Но если автор задумал организовать секту из юных поэтов, то это нужное упражнение, для правильного внутреннего настроя. Причем именно вот в таком поэтичном сочетании: Джейзиииии - шааааатттллллл..... )
0
