сохраню ответ, чтоб не переписывать снова и снова, и даже знать, где найти.

не главное. вообще мало что имеет значение. если голоден - можно поесть с пола. с грядки, плохо мытые овощи. иммунитет сработает, скорей всего. 
если голый - можно и с помойки нарыть рубище, главное - не замёрзнуть. 
можно и в игру с багами играть. играйте вы. переубеждать вас не буду. но и мне не надо мешать ценить качественное и порицать прочее. 
и даже если все будут валяться в отходах, заявляя, что главное - внутренний мир, отходы от этого смердеть не прекратят. а если грохнуть меня, найдётся тот, кто скажет, чем обмазаны духовно богатые. примерно так, малята) 
про неграмотность редакторов эксмо был отличный аргумент. 
вообще надо ориентироваться в том, что тебя интересует, на худшие примеры. идём учиться верховой езде - стремимся попасть под копыта. 
пишем - так надо писать как дисграфик, верно? 
банальный порог брезгли ... Читать дальше »

 местное общество пытается представить меня шутом.
 ну, неужели прочли ник - это раз.

два - я сюда зашёл глумиться. и, если разложить эту идею на составляющие, то получится, что я виноват, но не в том, что шут)
а в том, что решил выйти из ро и отошёл исключительно от глума в своём уютненьком.
 слегка подкорректировал ремарки, чтоб получилось что-то удобочитаемое для каких-то там авторов, которые мне должны быть фиолетовы. 
так и пишу рецки.
не нраисса - да ради перуна, лежите без фидбэка.

вообще тут кроме лулзов можно неврозы собирать охапками - кому-то не нравятся "шуты" (бжэ мой, аж в советской школе что-то такое подозревали об экстравертах и посматривали сквозь пальцы)

кому-то не нравятся рецки длиннее их рассказов (что-то в единственной клетке организма МТА подсказывает, что это из-за того, что в одном слове нетленки минимум по две ошибки выходит)

кто-то против зелёного зми ... Читать дальше »