Может сначала просто писать на сносном уровне научиться? Язык там, построение сюжета, описания, диалоги, м?

Не фига не "ибо". У меня был профессор на кафедре - писал как раз н\ф, и вся кафедра читала с удовольствием.

А вообще, продуманность жизнеспособности какого-то существа не спасет произведение с банальным сюжетом, безликими персонажами и корявым языком. Учитесь писать, а допущения потом как-нибудь разберем. (Да-да, нафиг вам профессора? У нас ж ГТ есть - там все разберут)

Может позвать все-таки профессора и посмотреть что получиться? Элементарную физику знают и без него, фантастические допущения от реалий не каждый профессор отличит.Что касается учиться писать - учимся и эта тема в том числе помогает. Над языком надо работать, над сюжетом, над идеями, в этом вы правы. Но и эта тема имеет право на существование ибо тоже учит. Развиваться в конце концов нужно всесторонне.

Дело не в этом. Дело в том что АУДИТОРИЯ, масса людей - не сплошь профессора, их то как раз единицы. Поэтому процентов 70 читателей на ошибки сложных физических законов им неизвестных не смутят. А что касается навороченных персонажей, то у нас как раз люди такое любят и все зависит только от желания писателя

Способности Россомахи можно было, конечно, объяснить и получше, допустив кучу условностей типа внутренних способностей мозга, раскрытых геном Х. Но я о другом. О неразумных тварях с другой планеты, у которых нет и намёка на интеллект. Их организмы оттачивались миллионами лет естественного отбора, и если уж у них есть рога на хвосте или глаза на затылке, то это для чего-то должно быть нужно. Природа не терпит излишеств, а вот режиссёры в угоду эффекту часто их допускают. Отходя от темы, взять хотя бы тот же огонь в космосе, о котором упоминал Wall-de-Mar, или звуки летящих в космосе кораблей в StarWars.

Конечно, на то есть желание писателя, но как-то смешно, когда твари, которые в принципе не могут выжить, бегают по джунглям. ИМХО, не так серьёзно начинаешь произведение воспринимать.

Господа, вы сколько угодно можете самостоятельно работать над правдоподобностью, но только об одном нюансе не забывайте: всего знать невозможно.

Энциклопедия никогда не заменит консультации живого человека, специалиста, эксперта. Это во-первых. Во-вторых, есть вещи, вникнуть в которые можно только достаточное время отработав в определенной отрасли, то есть определяющим фактором уже является не столько теория, сколько практика (как бы неправдоподобно в контексте разговора о фантастике это и не звучало).

Кстати, NotAWriter, для начала имеет смысл поискать специалистов здесь, на этом сайте, ведь не все посетители школьники и студенты.

Вопрос ещё и в том, как организовать Экспертов. Сформировать новую Гильдию или, опять же, воспользоваться контактом?

Да! Даешь больше гильдий! Гильдия экспертов по паровозам, Объединения ботаников в научной фантастике, Сообщество тугодумов "Концептуальность Сицилианской защиты". А еще можно позвать художников - чтобы картинки существ рисовали, и музыкантов - чтобы совместно с орнитологами и прочими юннатами воспроизводили карканье, кваканье и мычание наших фантастических зверюшек.

Сайт блин для писателей - к чему делать из него ярмарку?

На сайте (хвала богам!) гильдий больше нет. Есть кружки по интересам. А если кружок внутри сайта ничем не отличается от кружка вне его, и имеет к литературе весьма опосредованное отношение - то к чему он тут сдался нам? Или у нас все так мастерски пишут, что до публикации остается лишь последний шаг - проверка справедливости физических законов в рассказе?

Вот именно, dem4eg, многие далеко не мастерски пишут! Ведь писатель должен не только владеть словом, уметь грамотно и доходчиво выражать свои мысли. Он должен быть всесторонне развитым и знающим человеком! А иначе о чём тогда он будет писать, если ничего не знает и не может углубиться в узко специализированные области? Об утреннем трёпе девушки с подругой типа "А он такой..", "А она такая.."?

http://www.fram.amphora.ru/books/book_1241/page_11 Саша Зайцева СОСЕДИ

Он не о любви, правда