Да проблема как и ожидалась в том: "кто будет судить Вышку" предлагайте варианты.

РемесленНИК, тут надо все же ситуационно к вопросу подходить и одними темами тут не отнекаешься от всех возможных проблем. Даже о колобке можно рассказывать с Наполеоновским размахом))) Да и смешно же получается - начписов судят матерые да высоколобые, а самый высший турнир оценивают все кому не лень - смех один.

Особых иных вариантов нет, иначе теряется престиж, сам смысл турнира. Это не пустые слова. Именно из таких вещей складывается успех.

Пришедшие хорошие люди, например, подивятся местечковости турниров с самооценкой. Сталкивался на других сайтах.

Вопрос по прежнему открыт как судить "Высших"?

У Анпара был знакомый редактор журнала. У меня - член одного клуба поэзии, вроде бы как необычного.

Кстати, а что с внешней политикой? Может, правда, попробовать на один раз пригласить народ с других сайтов, посмотреть, что получится? Всё-таки свежий взгляд. И сайты есть очень даже клёвые.

Я про турнир "Высших".

Поиск Редакторов это да, вот где администрации можно применить нерастраченную энергию. Но опять же сомнительно.Это скорее мечта.

Если у кого есть в заначке редактор, поделитесь не жмитесь!

И вообще такие "обмены" подразумевают высоко развитую ТВОРЧЕСКУЮ элиту, с чем у нас проблемы, надеюсь пока.

А можно сделать отдлельно просто турнир и отдельно состязание за право повыситься в ранге.

В конце-концов высокое звание подразумевает что человек способен достойно оценить текст.

Вот вам ещё один пряник к ТВОРЧЕСКИМ рангам.

Анвонави, повысится в ранге можно просто, подав заявку в любое время. Не думаю что это будет стимулировать.

Вот идея рассматривать три лучших работы у начинающих как заявки на повышение ранга действенна. Её стоит принять

впрочем и "три лучших как заявки" мне тоже нравится

Принцип наименьшего сопротивления.

Кстати, у меня тоже есть предложение. Сделать Турнир абсолютно анонимным. Когда разбиваются на пары люди, так или иначе видно, кто что написал. А если сделать так: комиссия разбивает участников по парам и каждому в личку сообщают тему. Ни голосующие, ни участники не знают, кто с кем в паре оказался. Потом всё это выкладывается. Разумеется, тоже парами, по темам. А уже в конце голосования комиссия объявляет, мол, вот эти вылетели, вот эти остались. И так далее.