Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Советы » Поэзия » Научите разбираться в стихах
Научите разбираться в стихах
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Репутация: 418
Наград: 0
Замечания : 0%
# 1 14.06.2015 в 18:04
Я отличаю стихи субъективно. Нравится или нет. Объяните в двух словах, куда смотреть, чтобы понять насколько шикарен стих. Но правда в двух словах и если можно без ссылок. Писать я стихи не стремлюсь.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 81
Репутация: 21
Наград: 0
Замечания : 0%
# 2 18.06.2015 в 16:58
Как понять, шикарна ли картина? Да никак, ты просто чуешь это, всем нутром.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 366
Репутация: 1619
Наград: 21
Замечания : 0%
# 3 20.06.2015 в 22:07
хотел бы я посмотреть на гения описывающего в двух словах
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1845
Репутация: 2045
Наград: 24
Замечания : 0%
# 4 20.06.2015 в 23:13
в двух словах: антисанитария мыслей
Группа: Удаленные
Сообщений:
Репутация:
Наград:
Замечания : 0%
# 5 21.06.2015 в 15:16
Настоящая поэзия торкнет, это как от вина ли, даже как от косяка ли, кокса... Пусть не сразу поймешь, но безусловный фактор хорошего стиха - когда захочешь перечитать, а-то и выучить наизусть. В общем, и хороший стих и хорошая проза схожи в одном, когда появляется тяга перечитать ради удовольствия.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 56
Репутация: 168
Наград: 3
Замечания : 0%
# 6 21.06.2015 в 17:20
Цитата
двух словах

вот это она типа должна делать
если это получается понятно, то она короче просто понятная. Но это не показатель качества. Она может быть непонятной, ну, например, автор описывают какой-то суперинсайт от разглядывания козявок на столе, который проассоциировался у него с вечностью и какой-нибудь красотой. Он подумал, что сей момент прекрасен, и надо его запечатлеть, и написал всего два слова. Или одно. И тут ты мимо проходишь такой, и ни хрена не понимаешь, но на самом деле это круто, но хер ты это когда поймешь.
Может, все уже ушло далеко от замысла автора, и он описал что-то еще охеренно прекрасное, но сам не понял, что именно. И ты не понял.
Черт, сколько же добра, наверное, пропадает.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Репутация: 1903
Наград: 16
Замечания : 0%
# 7 22.06.2015 в 01:46
Цитата Boris ()
Я отличаю стихи субъективно. Нравится или нет.

ВСЁ. Именно так. Дальше - ну глупо. Искусство всегда субъективно. В этом манок, фишка, камертон, сингулярность. Как кому нра. Это же не наука. Оно (искусство) может иногда идти с ней (наукой)  за ручку но не более. Более - это ремесло (ну, электрогитарщики, фанаты Бунина и тд). А кому хочется сделать в нашем храме (искусства) какие-то "объективные оценки" или "правила" тот либо религиозный фанатик, либо патриот, либо ещё больший мудак. Хотя... кто пишет небо зелёным, а траву голубым... хм... соблазн велик.

Только это не в обиду. Это ответ на вопрос, как и искусство - субъективный. А то ихь уже боюсь ваших баномётов, ей богу.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 3
Репутация: 12
Наград: 0
Замечания : 0%
# 8 23.06.2015 в 14:13
Мне кажется, что разделить ее можно лишь на нравится или нет. У всех свой вкус. Например, мне нравится Заболоцкий "Не позволяй душе лениться", а кому-то это кажется глупостью
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 654
Репутация: 1110
Наград: 42
Замечания : 0%
# 9 23.06.2015 в 14:54
во-первых, хорошие стихи отличаются (от прозы) высокой концентрацией мысли или чувства (переживания),
во-вторых - пародоксальностью связей между словами, словосочетаниями, фразами (или другими грамматическими/фонетическими единицами, используемыми автором); 
в этом смысле анекдоты (Штирлиц напоил котенка бензином и отпустил; пройдя два метра котёнок упал; "наверное, топливо кончилось" - подумал Штирлиц) гораздо ближе к поэзии, чем к прозе (вот вышеприведенный анекдот про Штирлица - чем не хокку?); 
и когда автору удаётся избавится от элемента шутливости/несерьезности в своем произведении (при отсутствии линейности сюжета, а лучше - сюжета как такового), тогда и получается хорошая поэзия (лирика) как противоположность прозе; не даром древние греки вершиной литературного искусства считали трагедию, тогда как комедию воспринимали больше как развлекательный жанр (попса, камеди-клаб)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 17
Репутация: 42
Наград: 0
Замечания : 0%
# 10 01.09.2015 в 22:38
Развели тут философию... Вопрос был о стихах, а не о поэзии в целом. Всегда всё можно объяснить, если подумать.
Стихи есть хорошие и плохие.
Если есть рифма, ритм, завершённый сюжет, красочно и образно изложенный, то это - хороший стих. Не важно понравится он кому-то или нет. А субъективизм - (нравится\не нравится) для простого обывателя.
Если кому-то нравятся только образы, без рифмы, ритма и сюжета, то это тоже поэзия, но далеко не стихи.
Не всё нужно упорядочивать и загонять в рамки, но всё нужно называть своими именами. Нет ритма - вольный стих, нет рифмы - белый стих, Нет ни ритма ни рифмы - говно какое-то верлибр. =)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 59
Репутация: 33
Наград: 1
Замечания : 0%
# 11 14.09.2015 в 00:30
Так и не понял, научили, или вопрос утонул?
Форум » Советы » Поэзия » Научите разбираться в стихах
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz