Вы его поставите в один ряд с Луной или Марсом?

Есть еще всякие аполлоны-амуры, которые лежат ближе к Земле.

Ну как бы это не больший абсурд, чем межпланетные и тем более межзвездные сообщения, не находите? Кроме того, чисто теоретически сам астероид можно превратить в корабль и вывести его на орбиту Земли. Вопрос в топливе, точнее, его эффективности. Ну, конечно, это не единственная проблема, но одна из первичных.

отрицать тезис N только на основании того, что автор тезиса, утрируя, нищий дурачок, это классический argumentum ad hominem, только у нас в роли hominem не личность, а организация. То есть происходит логическая ошибка. Вы делаете именно это.

Мы же говорим об объектах внешнего характера, экзообъектах, если угодно.

Но вы себе вообще представляете МАСШТАБЫ той же СС?

Допустим у нас на Земле закончилось золото, закончились тяжёлые металлы - неужели дешевле пригнать астероид, чем найти простую альтернативу, я уже говорила какую - синтетику.

Нефть не закончится НИКОГДА - это не глупая шутка, это правда. Проблема с нефтью лишь к способе её добычи и очистки. Кризис в том, что добыча разного качества нефти имеет разное финансовое значение. Невыгодно добывать нефть плохого качества. Дороже выходит, чем последующая продажа. И её в итоге добывать перестанут.

То есть, не вижу, просто не вижу потенциала в сырьевой экспансии космоса. У нас в небе подвешен ГЛАВНЫЙ источник энергии, которой хватит на миллиарды лет - это Солнце. Оно не закончится, грубо говоря, НИКОГДА.

И, здесь, Ваш вопрос, вполне логичный и в рамках этой темы - зачем тогда нам вообще покорять космос? У меня ответ один - затем же, зачем было покорять Америку. Космос - это возможность социальной альтернативы. И в этом сама сила аргумента в пользу космической экспансии. Более того, мы не знаем, удастся ли построить на Земле так называемую ЦПТ, или всё здесь закончится ядерной войной. Но даже если закончится ядерной войной, семена цивилизации не пропадут. Они останутся на Марсе, Луне и многочисленных астероидах.

мне как-то насрать. Что хочу то отрицаю, что хочу - не отрицаю.

А вы можете назвать сейчас хотя бы один пример такой синтетики?

Ну да. Но кроме энергии, нужны материалы. Их Солнце не предоставит. Вопрос в рентабельности, но это уже дело техники. Развитие ее на месте не стоит.

де-факто для индустрии она закончится

Но тут встает вопрос не столько о прибытии миссии на Марс, сколько о его терраформировании. Вы же не думаете, что в его нынешних условиях возможно построить не просто колонию, но колонию с заделом на будущее развитие? Сейчас там возможна крошечная база. Ее функции не выйдут за пределы исследовательских. Без превращения атмосферы Марса в нормальную земного типа это бессмысленно.Что касается иных планет, то на планетах с тяжестью больше 1,2-1,4 g людям делать нечего без приспособления уже собственных организмов.

То, что вам насрать, не отменяет того факта, что корректным аргументом это не является и вообще не имеет отношения к теме. Вместо того, чтобы обсудить собственно предмет, вы принялись обливать грязью НАСА. Смысл сего действа?

Если к Земле на орбиту пристроится внешний массивный объект, то измениться скорость вращения Земли вокруг собственной оси

А вообще всевышний удивится, хопа и не одного раба божьего!

Помним да, что как только квантировали свет, смогли создать его луч (лазер), та же байда сейчас с гравитацией!

Если к Земле на орбиту пристроится внешний массивный объект, то измениться скорость вращения Земли вокруг собственной оси (я уже молчу что из-за этого поменяются все константы и получим хаос в физических законах).

Но ещё раз скажу - терраформация просто не выдерживает критики.

И делаю выводы, что НАСА не эффективно работает, вот и всё.

Учитывая, что вы не разобрали ни одного варианта терраформирования, а просто сказали "это нерентабельно", то встает вопрос, а что вы вообще критиковали? В технике всегда критикуется не идея, а ее реализация. По этому поводу я не услышал ни слова. Ладно бы вы сказали что-нибудь вроде "глупо строить на Марсе заводы про производству кислорода", но и этого не прозвучало. Так что именно не выдерживает критики?

астероиды не потребуются. Но если нет?

"НАСА - дураки". Вот и все.

Но что-то мне подсказывает, что если сделали колесо, лопату и 3д принтер, то и сборщик когда-нить сделают.

Я бы начала с запуска ядра, чтобы создать годное магнитное поле.

Дальше - больше, нужно привозить бактерии, грубо говоря, нужно "завести говно". Кто будет этим заниматься? А прикидываете ценник?

Я бы сбросила в какую-нить долину Маринера комету - чтобы получить воду, потому что на Марсе, она хоть и есть, но её не достаточно, чтобы преобразовать атмосферу.

Зачем терраформировать планеты, если можно и без этого их заселить? Использовать аватар, или перестроить полностью организм.

Да, я так и сказала. Извините, а что, так говорить не принято, что ли? Или может, я этим оскорбляю чьи-то чувства? (может, появилась религия НАСАпоклонничества, а я об этом не знала? О боже.) Короче, мне кажется, что Вы просто пытаетесь поинтеллегентничать со мной, а это бессмысленно.

колесо, лопату и 3д принтер, то и звездные врата когда-нить сделают. Или пространственный двигатель. Или гиперпространственный фаллоимитатор, японцы и не такое учудить могут.

Вы опять же оперируете земными технологиями нынешнего времени. То есть создать "аватар" - это реально и рентабельно, а ядро запустить - нет.

Чет я веселиться начинаю. Действительно, кто этим заниматься-то будет? А кто будет людей оцифровывать? Для этого занятия кто-то найдется? Какие-то странные у вас аргументы.

Только что вы мне доказывали несостоятельность и нерентабельность разработки астероидов. Среди которых есть и ледяные.

Глупости, полный бред.

Ок. А как этот, простите, аватар будет взаимодействовать с окружающим миром? А-ля Робокоп, в механическом теле? И как вы собираетесь перестроить тело под марсианские условия?

а вы почему-то упорно не хотите рассказать

Считайте кол-во требуемой для этого энергии. ВСЕГДА - считайте кол-во энергии.

Так что дап, ваша аналогия с Робокопом вполне уместна.

Так я уже рассказала. Частная инициатива и государственная. Сравнила. Сделала выводы. Госпади, что ещё? )

механизмы корабля не рассчитаны на полет в течении нескольких сот лет, так же как запчасти столько тоже не пролежат. В смысле, их и не рассчитаешь на такое время работы.

асчеты дадите? Или хотя бы основу, я уж сам посчитаю.

Кроме энергии, всегда смотрите на технологическую возможность. Засунуть человека в компьютер - на данный момент ситуация нереальная даже в перспективе. Зато буквально в прошлом году появились первые ласточки для создания замедляющего старение препарата.

Ок, теоретически такое возможно. На деле, правда, все равно не взлетит. Причины очевидны: первое - для адаптации человека под марсианские условия его придется изменить так, что от человека не останется ничего, кроме мозг

Я еще спрошу, откуда он будет брать энергию для работы всей этой системы, но ладно, предположим, он носит портативный термоядерный реактор, спрятанный в заднице (место же освободилось, кишок больше нет)

Вторая и главная причина - общество потребления. Подобное изменение сопряжено с некоторыми, хм, неудобствами, которые вряд ли привлекут народ.

зачем вы это сравнивали, делали выводы? Отношения к обсуждению это не имеет.

И, честно, не ожидала, что на сайте писателей это кто-нить скажет.

Решение такое. Корабль делается таким,что может себя вести на подобие живого организма, у которого обновляются клетки. Источник энергии - само Солнце, потому что корабль должен питаться от когерентного источника света - лазера. Только такое поведение техники сможет нас приблизить к звёздам. Как его добиться, этого поведения? Не знаю, право не знаю. Наверное, нужен какой-то прорыв в нанотехнологии.

Когда прикинуть энергозатраты - пользуюсь логикой.

Я же привела в начале темы все технологии, которые уже можно создать, и, ессно, полететь. Технологии будущего будут ещё более продвинутые. В чём тут можно сомневаться, не знаю. Вроде всё логично.

Важная тема, да. Ну, решение очень простое. Там в космосе, не будет общества потребления. Вспомните, о чём мы говорили выше - причины космической экспансии, почему людям это нужно.