Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 1 из 11
Модератор форума: Эльза 
Форум » Советы » Справочник » Премия "Просветитель"
Премия "Просветитель"
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 1 07.07.2016 в 16:03
Премия «Просветитель» - премия в области научно-популярной литературы
На сайте премии есть библиотека с ее лауреатами, их книги можно читать бесплатно. Если есть интерес к науке (а по моему у каждого здравомыслящего человека он должен быть). То очень советую: http://www.premiaprosvetitel.ru/booksauthors/

Если у кого-то появится вопрос, зачем читать научпоп, вместо научной литературы. Научпоп создается для того, чтобы в общем простыми словами передать читающему представление об области той или иной науки. Без ненужной неспециалисту углубленности. От себя посоветую книги Соколова и Казанцевой.

Цель Премии -  привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, поощрить авторов и создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы.Таким образом, Фонд осуществляет поддержку отечественных просветителей, желающих популяризовать идеи, которые формирует ученое сообщество.
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Собщений: 651
Репутация: 371
Наград: 12
Замечания : 0%
# 2 07.07.2016 в 16:16
Boris, о спс)
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 465
Репутация:
Наград: 11
Замечания : 0%
# 3 07.07.2016 в 16:29
Как раз читаю "Сумму биотехнологии" Панчина. Книга занятна, но кому важна только самая суть, выразить ее просто: ГМО - это хорошо. Также у Панчина есть (или был) любопытный проект на Youtube: "Премия Гарри Гудини". Там он и его коллеги обличали экстрасенсов, гадалок и прочую эзотерику.

А вышел я на Панчина через другого замечательного популяризатора науки - Асю Казанцеву. Ее первая книга "Кто бы мог подумать" стала лауреатом премии "Просветитель" то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году. Вторая книга - "В интернете кто-то неправ" - также интересна, в особенности еще и тем, что учит самостоятельно искать информацию по нормальным источникам, а не по википедии. Книги и выступления Казанцевой настоятельно рекомендую. После позорного для нашего поколения разгрома фонда "Династия" Ася и Александр поддерживают деятельность его крайне скромной копии - фонда "Эволюция". Желаю им успехов.

Кстати, был удивлен, когда в списке номинантов не обнаружил просто блестящую книгу Дарьи Варламовой и Антона Зайниева "С ума сойти", про психические расстройства, как их определять и как с ними жить. Вероятно, поздно вышла.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 4 07.07.2016 в 16:35
Boom, Панчина не читал, но наверстаю. Книги Казанцевой прочитал обе.
Цитата Boom ()
Кстати, был удивлен, когда в списке номинантов не обнаружил просто блестящую книгу Дарьи Варламовой и Антона Зайниева "С ума сойти", про психические расстройства, как их определять и как с ними жить. Вероятно, поздно вышла.
я как раз искал что нибудь про когнитивные искажения, спс

Chelovek, нзч)
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 465
Репутация:
Наград: 11
Замечания : 0%
# 5 07.07.2016 в 16:40
Цитата Boris ()
я как раз искал что нибудь про когнитивные искажения


Могу порекомендовать очевидное, но если еще не, то первым делом стоит почитать "Думай медленно... Решай быстро" Канемана. Если бы у этой книги было второе название, то оно звучало бы как "Всё про когнитивные искажения".
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 6 07.07.2016 в 16:41
Спасибо, куплю.
Группа: АВТОР
Собщений: 898
Репутация: 1639
Наград: 12
Замечания : 0%
# 7 07.07.2016 в 16:43
Цитата Boom ()
"В интернете кто-то неправ"

Казанцева - это русская Мери Роуч.

Вообще, с просвещением у нас с каждым годом всё туже и туже. Например, посмотришь на ютубе какое-нить BBC, там, про космос, например, и большинство комментариев такого характера: "фу, отстой, задалбали уже со своей теорией БВ, не современно совсем, ничего нового придумать не могут" И такого невежества в сети становится НАСТОЛЬКО много, что становится страшно. Чему вообще сейчас учат людей в универах, в школах?

Из действительно хороших книг можно отметить Перельмана "занимательная физика" несмотря на возраст - книга, если не ошибаюсь, 1936-ого года, но читается как вчера написана. Из современного - ЭльзаЛиза Рэндал "Достучатся до небес", Докинз "бог как иллюзия", из русских хорошо пишет Сурдин, а вот "последний космический шанс" Первушина - на любителя книжка. Вроде бы как бы верно, но от некоторых его идей несёт идеализмом и старыми лаптями.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 8 07.07.2016 в 16:52
Цитата Boom ()
Также у Панчина есть (или был) любопытный проект на Youtube: "Премия Гарри Гудини".
Я из этого проекта узнал об Лидине. У него есть канал на youtube: "Скепсисобзоры на диване" или как-то так. Панчина сейчас посмотрел, видел его в гостях у Гоблина. Узнал, кстати, много интересного. Буду им интересоваться. Расстраивает, что он без своего канала.

Цитата Эльза ()
Вообще, с просвещением у нас с каждым годом всё туже и туже. Например, посмотришь на ютубе какое-нить BBC, там, про космос, например, и большинство комментариев такого характера: "фу, отстой, задалбали уже со своей теорией БВ, не современно совсем, ничего нового придумать не могут"
согласен, я лично знаю астрологов
Цитата Эльза ()
Из действительно хороших книг можно отметить Перельмана "занимательная физика" несмотря на возраст - книга, если не ошибаюсь, 1936-ого года, но читается как вчера написана. Из современного - ЭльзаЛиза Рэндал "Достучатся до небес", Докинз "бог как иллюзия", из русских хорошо пишет Сурдин, а вот "последний космический шанс" Первушина - на любителя книжка. Вроде бы как бы верно, но от некоторых его идей несёт идеализмом и старыми лаптями.

возьму на заметку
Группа: АВТОР
Собщений: 898
Репутация: 1639
Наград: 12
Замечания : 0%
# 9 09.07.2016 в 19:45
Если можно, ещё поясню подробнее, чем не понравилась книга Первушина "последний космический шанс". Первушин - хороший автор, один из немногих, кто пытается хоть как-то выдерживать в нашей стране твёрдую научную фантастику, за что ему большой-большой плюс. Он делает действительно много, и его старания безусловно заслуживают уважения.

Но. Сам подход к теме, к защите своей темы - в книге "последний космошанс" - убогий. Он пишет с позиции, "не хотите, не согласны - не читайте". Зачем так делать? Почему не наехать с первых строк на противников космической экспансии, ведь доводы в пользу у него есть, их можно не просто выкладывать, ими нужно бить! Почему западные авторы - бойцы, а наши только со щитом и без меча? Сама постановка "последний шанс" - она убогая, никаких последний шансов у нас нет, и быть не может. Если человек говорит "последний" то эт значит, что он сам сомневается в своих убеждениях. Шанс должен быть только одним и единственным. Давайте вспамним, насколько принципиальным был Ефремов, в своей позиции с тантрическим коммунизмом - или светлое будущее - или вымирание, смерть, инферно. Или так или никак! Только такая постановка работает на умы, встряхивает их, заставляет задуматься. Кто выкорчевал из наших популяризаторов дух Ивана Антоновича? Который безжалостно расправлялся со своими оппонентами... и который был действительно убедителен..

Понимаете, проблему? Да, в книге масса полезной инфы. Масса. Всё по делу. Но подача - пассивная, вялая, извиняющаяся. Я не понимаю. Может быть наши авторы бояться, что отторгнут от себя энное количество читателей? Так и фиг с ними. Неужели деньги дороже уважения, неужели уважение перестало приносить деньги. Да не поверю никогда.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Собщений: 543
Репутация: 260
Наград: 16
Замечания : 0%
# 10 09.07.2016 в 20:03
Тыкну сюда, вдруг кому потребуется.

Ян Мортимер. Средневековая Англия, путеводитель путешественника во времени.
Самый что ни на есть научпоп, детально и скрупулезно описывающий быт Англии XIV века, без приукрашиваний и сгущения красок. Если кто хочет аутентичное фентези - к прочтению обязательно.
Цитата Эльза ()
Докинз "бог как иллюзия"

Чудовищная нудятина, если честно. Сэм Харрис "Конец веры" в этом плане куда лучше, имхо.
Группа: АВТОР
Собщений: 898
Репутация: 1639
Наград: 12
Замечания : 0%
# 11 09.07.2016 в 20:22
Цитата Assez ()
Сэм Харрис "Конец веры" в этом плане куда лучше, имхо.

У Харриса всё драматично, прозаично, поэтому и читается он лучше. Докинз же предельно железен.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Собщений: 543
Репутация: 260
Наград: 16
Замечания : 0%
# 12 09.07.2016 в 21:20
Цитата Эльза ()
У Харриса всё драматично, прозаично, поэтому и читается он лучше. Докинз же предельно железен.

Ну как бы Докинз занимается априори бессмысленной работой, а именно доказательством несуществования Бога, тогда как это не является научной концепцией. Тут примерно все как у Лапласа -
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

То есть нормальному ученому ровно параллельно, есть там Бог или нет, в его работе понятие Бога отсутствует в принципе. Харрис же четко строит свои рассуждения на критике не концепции Бога, а религии как таковой, и вот тут уже можно применять и логику, и все прочее, потому что христианский Яхве/муслимский Аллах - бог вполне определенный, с набором качеств, которые возможно проверить, а его последователи - вполне обычные люди, поведение которых опять-таки поддается научному анализу. И анализ этот как раз свидетельствует не в пользу верущих, что и демонстирует Харрис. В сущности, Харрис оперирует чисто материальными понятиями, тогда как Докинз философствует.
ну и Докинз просто зануда, имхо
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 13 09.07.2016 в 22:01
Цитата Эльза ()
Понимаете, проблему? Да, в книге масса полезной инфы. Масса. Всё по делу. Но подача - пассивная, вялая, извиняющаяся. Я не понимаю. Может быть наши авторы боятся, что отторгнут от себя энное количество читателей? Так и фиг с ними. Неужели деньги дороже уважения, неужели уважение перестало приносить деньги. Да не поверю никогда.
Зато Савельев говорит без сомнения, меня он этим отпугивает. (не только этим) Видимо и у тех и у других есть свой зритель.
Группа: АВТОР
Собщений: 898
Репутация: 1639
Наград: 12
Замечания : 0%
# 14 10.07.2016 в 01:25
Цитата Assez ()
Ну как бы Докинз занимается априори бессмысленной работой, а именно доказательством несуществования Бога, тогда как это не является научной концепцией.

Это не является научной концепцией. Но это та основа, на которой можно построить новый мир. Иисус тот же из НЗ говорил в принципе дело - нужно уничтожить храм веры старой, чтобы утвердить храм веры новой. Мы, ессно, куда более умные люди, чем гипотетический Иисус - но принцип - годен
Группа: АВТОР
Собщений: 898
Репутация: 1639
Наград: 12
Замечания : 0%
# 15 10.07.2016 в 01:37
Цитата Boris ()
Зато Савельев говорит без сомнения, меня он этим отпугивает. (не только этим) Видимо и у тех и у других есть свой зритель.

Есть правило лезвия бритвы..
Форум » Советы » Справочник » Премия "Просветитель"
Страница 1 из 11
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz