Ученые против мифов
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Замечания : 0%
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Сурдин тоже лекцию читал? Из популяризаторов астрономии и космологии самый годный персонаж в РФ. Мне нравится формулировка: "850 землян на Форуме Учёные против мифов". Именно метко.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Замечания : 0%
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Я как-то решилась почитать труды Фоменко-Носовского, чисто из интереса, так у них Московский Кремль на самом деле описанные в Новом Завете Иерусалим. И много разных таких рэнтэвэшных баянов.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Замечания : 0%
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Нашим отечественным просветителям не хватает напора и дерзости, а так же нетолернтности к лженауке и мифам, как, например, у западных популяризаторов. Кто знаком с английским, вот пример дебатов с участием колоритной тусовки: https://www.youtube.com/watch?v=40YIIaF1qiw
Наши уважаемые популяризаторы все такие из себя няшные, добренькие - ну, взгляните на того же Сурдина - боже, какой лапочка, или Маркова. На деле, у персонажей, язык не поворачивается порой сказать действительно сильно и страшно, в лицо оппоненту, что он идиот. Как, например, это сделал Краусс, вот здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=79iPMEG_4i0
Наши популяризаторы, не могут, извиняюсь, поставить на место даже попов, с их демагогией:
https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q
Просто посмотрите на этих несчастных няшечек, которые не в состоянии привести простого и сильного аргумента и заткнуть мракобесов. А ведь это просто. Какой, блин, морской ёж? Не удивительно, что попы смотрелись на их фоне убедительнее.
Вот, в чём проблема, товарищи. Популяризация науки - это хорошо, это годно. Но нужно популяризировать так, чтобы это смотрелось убедительно, жёстко, красиво и эффектно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 931
Замечания : 0%
Эльза, только что Михаил Лидин ходит на мероприятия всяких экстрасенсов и ставит их в тупик. А так да, передача интересная. Сама подача хороша.Цитата Эльза ( ) Просто посмотрите на этих несчастных няшечек, которые не в состоянии привести простого и сильного аргумента и заткнуть мракобесов. А ведь это просто. Какой, блин, морской ёж? Не удивительно, что попы смотрелись на их фоне убедительнее. печально
мне вот от этого снесло крышу: https://www.youtube.com/watch?v=smjlcjEPj2Y&feature=youtu.be
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Печальнее всего то, что это на федеральном канале. Если так будет ещё лет десять, то я лучше любого астролога могу предсказать, какое "светлое" будущее нас ожидает в 2030-ом году. А помню Гордон интересные передачи когда-то вёл на НТВ...
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 153
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Но нужно популяризировать так, чтобы это смотрелось убедительно, жёстко, красиво и эффектно. Мне очень интересно - почему "жёстко" ?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Григ ( ) почему "жёстко" потому что так до людей лучше доходит. В таких вопросах, как научное знание, или научное образование имхо считаю нужно проявлять жесткость (не жестокость - а жЁсткость) и беспринципность. В мире науки есть ещё один термин - беспощадность. Почему так... ну, по очень простой причине. На примере гомеопатии можно посмотреть как лженаука пытается залезть в медицину - где непростительны ошибки. На примере лженауки теологии можно посмотреть, как церковь пытается залезть в образование - где так же непростительны ошибки. Поэтому, считаю, носители каких-либо научных знаний должны всегда быть жескими унт беспощадными в дискуссиях со своими оппонентами. Пожалуй, если чему-либо и может навредить "толерантность" - то это науке. Человек должен быть толерантным к другим людям, мнениям, идеям. Учёный себе такую роскошь позволить никогда не сможет. Опять же - это просто моё сраное свободное мнение.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
"Учёные" мифы не победят!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 153
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) потому что так до людей лучше доходит Прямо по Макаревичу "Давайте делать паузы в словах, Произнося и умолкая снова, Чтоб лучше отдавалось в головах Значенье вышесказанного слова."Цитата Эльза ( ) нужно проявлять жесткость (не жестокость - а жЁсткость) и беспринципность По-моему, вместо "жестокости" лучше сказать "бескомпромиссность". А вот насчёт беспринципности ...
Цитата Эльза ( ) лженаука пытается залезть в медицину - где непростительны ошибки В медицине, думаю, не всё так однозначно. Всё будет зависеть опять-таки от точки зрения. Если человек - это тело, то тогда желательно продлевать жизнь тела как можно дольше. Если человек - это дух, то жизнь человека со смертью плоти не кончается, а вот разрушение духовных структур в плотном теле может быть невосполнимым.
Цитата Эльза ( ) лженауки теологии Здесь у нас с вами консенсус. Учение Иисуса Христа давалось для исполнения и лично каждым, а не для того, чтобы кто-то почитал, по изучал и сказал "А теперь я вам сейчас всё объясню".
Цитата Эльза ( ) Человек должен быть толерантным к другим людям, мнениям, идеям. Учёный себе такую роскошь позволить никогда не сможет. Учёный, отстаивая свои позиции, не должен относиться с уважением к оппоненту ?
Цитата Эльза ( ) Опять же - это просто моё сраное свободное мнение. Мне кажется, что это вам не к лицу.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Григ ( ) Учёный, отстаивая свои позиции, не должен относиться с уважением к оппоненту ? Если ведется научный спор - должен. А если оппонент вещает антинаучный бред, не утруждая себя логикой, доказательствами и опираясь на недоказанные в свою очередь тексты - не обязательно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 153
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) А если оппонент вещает антинаучный бред, не утруждая себя логикой, доказательствами и опираясь на недоказанные в свою очередь тексты - не обязательно. Но ведь вы сами определяете антинаучный ли этот бред или какой-либо иной.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Григ ( ) Но ведь вы сами определяете антинаучный ли этот бред или какой-либо иной. Я при этом пользуюсь фактами и доказанными теориями. То есть определенным базисом. У антинаучного бреда твердого базиса нет.
|