Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 1 из 11
Модератор форума: Эльза 
Форум » Советы » Справочник » Энциклопедии
Энциклопедии
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 1 15.09.2016 в 23:26
Как же быть, если вдруг захотелось разобраться в новой теме? Открыть энциклопедию.

В полевых условиях я пользуюсь библиотекой при университете, в домашних же:

1) БСЭ (30 томов на дисках), срачь про коммунистов в теме не начинать

из более новых аналогов пользуюсь:
2) БЭ Кирилла и Мефодия. Но лично меня она бесит своей толерантностью и статьи короче, нежели в БСЭ.

Объясню на примере слова "Астрология"
БСЭ:


БЭ Кирилла и Мефодия:


Следующий по списку Лингво. Lingvo это сборка словарей, в сравнении часто понятнее, нежели в описании одного источника. Словари приводить не буду, тут работает принцип: чем больше, тем лучше. Кстати для Лингво существует БСЭ с картинками.

Если хотите разобраться в теме и не написать "дичь", не пользуйтесь википедией. Но если вас что-то и или кто-то жутко бесит, то есть аналог педивикии: Луркоморье. Пользуюсь им для поднятия настроения. Вот на ту же тему, астрологии:
https://lurkmore.to/%D0%90%....8%D1%8F

и про супермена среди астрологов: https://lurkmore.to/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0

Пишите, чем пользуетесь вы.
Прикрепления: 4460407.png(122Kb) · 4662783.png(134Kb)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Собщений: 250
Репутация: 613
Наград: 18
Замечания : 0%
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 3 16.09.2016 в 00:18
マスター, аналог лингво, но лигво больше и дороже
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Собщений: 516
Репутация: 236
Наград: 16
Замечания : 0%
# 4 16.09.2016 в 08:22
Цитата Boris ()
Если хотите разобраться в теме и не написать "дичь", не пользуйтесь википедией.

Отнюдь не факт. Есть более надежный вариант: зайти на википедию в нужную статью и посмотреть в конце список источников, в которые и полезть. Профит от этого будет больше, чем от словарей, потому что словарь дает лишь коротенькую статью о понятии, но не более того. На примере астрологии, в статье словаря даются объяснения, знакомые любому мало-мальски эрудированному человеку. Даже статья на лурке несет больше практической пользы.
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Собщений: 934
Репутация: 410
Наград: 0
Замечания : 0%
# 5 16.09.2016 в 13:36
Assez, по поводу википедии другая проблема, сам текст статьи может быть исправлен каким нибудь идиотом. Пока проверят, проходит время. А статья висит и пугает.

Да, если сложно найти источники, то можно подглядеть в википедии.

Лурк, весьма полезен.
Группа: АВТОР
Собщений: 897
Репутация: 1620
Наград: 11
Замечания : 0%
# 6 17.09.2016 в 22:56
Цитата Boris ()
Если хотите разобраться в теме и не написать "дичь", не пользуйтесь википедией

 Не понимаю, почему в рунете принято поносить википедию чуть ли не с тем же рвением, что Дашу Донцову. Одна из тысячи статей может быть исправлена идиотом и так и остаться. И что? Где ещё такая статистика? Википедия - гибка, а СЭ - стабильна. Я молчу про БЭ Кирилла и Мефодия - это но коммент. По факту нет на планете платформы более объективной и крупной, чем система Вики. Но для получения знаний - энциклопедия лишь вспомогательное средство. Основное - nzt книга.
Форум » Советы » Справочник » Энциклопедии
Страница 1 из 11
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz