Итак, уважаемый fada1101 не везде придерживался позиции "злого" критика. Например, здесь:
Quote (fada1101)
Сюжет интересен.
И здесь:
Quote (fada1101)
Общие впечатления понравилось. Мысль доходит до читателя, заставляет задуматься.
Кроме того аргументы были малоубедительными. Допустим вот тут:
Quote (fada1101)
Athuu писал(а):
Признаю наличие мелодии.
не заметил нотных знаков.
Позиция Athuu была более аргументирована. Например, при подсчете слогов и... эээ... обнаружении мелодии ))
Далее по авторецке.
"чирнкув тапком по луже" — должно быть довольно динамичным описанием падения (этому служит и смена трёхстопа двухстопом), плюс первое "противоречие" — чиркают спичкой, а ЛГ тапком, да еще и по луже, эти три слова в одной фразе уже должны создать эффект неприятного дребезжания, диссонанса.
Quote (Athuu)
Мне очень нравится здешнее «чиркнув тапком по луже». Вспоминаются спички. Возникает эффект неожиданности, что ли… Не знаю… Атмосферное словосочетание.
"о только что чистый кафель" - последняя мысль несчастной о напрасности своего основного, кажется, очень важного занятия (словосочетание "генеральная уборка" меня всегда веселило).о
Quote (Athuu)
только что чистый кафель,
-\--\-\- (И даже в ритме чувствуется сожаление.) Сожаление ЛГ о том, что чистый кафель, который она отмывала теперь не чистый, очень хорошо передано.
В общем, критика Athuu, по-моему, была более добросовестной и обоснованной 
Так что голос "доброму критику"
P.S. Боже мой! Я вынесла себе мозг, читая по несколько раз сам стих, обе критики и авторецку. Зато теперь знаю, что такое верлибр )))
