Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 2 из 4 « 1 2 3 4 »
Модератор форума: Диана

Форум » Литературный фронт » Литературные дуэли » Дуэль № 219 Therion vs РемесленНИК (Вор у вора)

Дуэль № 219 Therion vs РемесленНИК

# 16 17.12.2010 в 13:19

Посмеялась от души, когда читала второй рассказ)
Только жаль "котлеты из копченых котят в компоте"
Рассказ надобно бы, конечно, отшлифовать!

Первый: полностью раскрыта тема, логически завершенный, все слова и предлоги на букву "с".
Голосую за первый!

В любом случае авторы - молодцы!

# 17 17.12.2010 в 13:27

Еслиб не эта дуэль, никогда не узнала о тавтограммах. К концу рассказов мозг едва ли не отказывается воспринимать текст. wacko

Везде первые буквы мерещатся...
В первом мне удалось до конца проследить сюжет произведения. И все же непонятно, откуда у сторожки седан с драгоценностями появился. Слова не вычурные подобрали, моя голова не закипела. Диалоги читабельны, более-менее понятны. В конце судьба все-таки взяла свое. Не своруй сорока серебро, было бы не так интересно.
Второе - однозначно весёлое. biggrin

Но какое-то бессмысленное. Корячился-корячился герой, потом бах - ударило что-то в голову - и пошел королю мстить за свою злую судьбинушку. Причем явно было понятно, что добром все это не закончится. Как попытка постебаться - все удалось, как рассказать историю - не очень.
Голос первому.

# 18 17.12.2010 в 14:12

воистину, я поторопился dry

# 19 17.12.2010 в 15:23

Ох ребята, повеселили.
Первый рассказ хорошо раскрыта тема, забавный финал, образы героев на высоте - предстают перед глазами в красках, логически завершенное произведение. Как подумаю, что все это на одну букву - голова куружится, РемесленНИК поработал на славу.
Второй рассказ смеялась от души, но в текхнике оппенент вас опередил, да и не все понятно по ходу повествования. Как уже было сказано - просто не хватило времени на проработку.
Голос за № 1 РемесленНИК
Это был занятный эксперимент, молодцы!!!

# 20 17.12.2010 в 15:36

за Териона. У него тупее))) Ржал.

# 21 17.12.2010 в 15:40

# 22 17.12.2010 в 16:50

Видимо у меня иной склад ума и юмора:) Вроде и стиль понятно, что специфический и старались дуэлянты(честно, даже не могу представить как можно такой умоломный стиль текста сочинять), но читать было ажно физически тяжело. Ничего личного - просто не выношу я видимо такой стиль, поэтому адекватно оценить не могу. Однако качество работы всё же видно, что выше у Первого текста.
Мой голос ему.

# 23 17.12.2010 в 19:04

Написать хорошую тавтограмму необычайно трудно. Правда, читал больше поэтические. В прозе простора больше, но сложностей тоже немало, а самая главная - выбрать правильную букву. Я не шучу. Чем больше слов существует на данную букву, тем легче автору справиться с заданием. И если бы мне пришлось выбирать, я тоже написал бы тавтограмму на букву "С".
О текстах Коломбо уже сказал.
РемесленНИК - существует славный сюжет, служащий свидетельством созидательного сочинительства.
Терион - какой-то казарменный кавардак.
Произведение №1

# 24 17.12.2010 в 19:35

Удивилась, что надо еще и тему раскрыть... Ничего себе заданьице.
Повторяться не хочу. Показалось, что Терион сначала составил список экспрессивно окрашенных слов на нужную букву, а затем начал распихивать их по всему тексту. У РемесленНИКа, может, не так забавно, но уровень выше.
Процитирую лучше то, что понравилось. biggrin

Первый текст.
суля самый сумасшедший секс с сотворения света
свали со своими сантиментами
салон - сирота сиротой
сноровистые скарабеи свивали сказочную сеть
Второй текст.
Кадило кадило.
Кордебалет комаров кружился кругом Коляна в кровавом канкане.
ку-клукс-клан)))
А Карлсон все-таки не пришей кобыле хвост.
Голос - РемесленНИКу.

# 25 17.12.2010 в 20:53

Не понравился мне жанр. Он, конечно, сложный, требует труда, но как литература... Не знаю.
Сразу говорю, голосую за первый .
Более ясный. Каким-то чудом мне удавалось фокусировать внимание на основном действии.
Хотя ситуация мне не понравилась. Не люблю я такое.
Голос отдаю чисто за технику.

Второй действительно вышел каламбуром. Хоть я понял далеко не все (возможно, в силу возраста), но почувствовал атмосферу. Это единственное что понравилось. Веселая она.

# 26 17.12.2010 в 21:55

Опаньки, а вот и я! crazy

Отдаю голос первому рассказу, ибо в нем, как мне кажется, смысла больше, чем во втором. Второй же рассказ все время ставил меня в тупик, я, наверное, раз пять перечитывала предложение с "кукурузными кочанами".

# 27 17.12.2010 в 22:22

Долго думать не пришлось, очевидно голос Ремесленнику. Все в норме, соответствует заданию. Сюжет тоже раскрыт, ну и в общем-то похоже на литературное произведение, в отличие от произведения Териона. smile

Нет, смешно конечно, улыбнуло весьма, но как-то палка перегнута. В итоге какой-то совсем уж каламбур вышел. А еще мне хотелось бы познакомиться с крякающим кудрявым кабаном biggrin

Иными словами - выбор между литературностью первого и юмором второго. Литературность важнее ИМХО. Ремесленник got my point

# 28 18.12.2010 в 02:03

Ремесленник порадовал) И с описаниями справился, и с персонажами, и с сюжетом, и даже разговорную речь передал) Даже на предлоги и союзы поблажку себе не дал. Не смотря на сложность задачи, читается очень легко. Композиция есть - завязка, развитие, кульминация, концовка. И мораль есть. Ма-ла-дец.
Букву выдержал на 99%. А сотый процент - сейчас ЖЕ. Замени на срочно или скорее или еще что.
И пунктуация страдает. Решишь выставить в произведениях, кинь мне предварительно на мыло. Запятые подчищу.

Терион имхо справился хуже. Над предлогами решил не заморачиваться. Сюжет не особо понятен. Читать было трудно.
Рассказ ремесленника ни разу не вызвал у меня вопроса "а зачем тут это слово?". У териона попадались высказывания "не к месту"
Кальсоны да камзолы камышовые кидали в камин. - каторжники не такие дураки, чтобы топить камин собственной одеждой.
-Казнить! - крикнули конвойные кирасиры. - Казнить кляузника! Каков кадр... Каламбур!
ПРИЧЕМ тут каламбур? Это не ругательство!

Кстати, ругательства хочу выделить особо)) При такой вводной включить изобретательность - не удивительно. Через какое-то время старательного придумывания, слова на нужную букву сами сыпятся на ум - успевай только их вставлять в текст. Знаю, пробовала. Так что, появлением интересной лексики тут не удивишь. А вот добиться живости и реалистичности повествования - это да. Это сложнее.
И в этом свете я ставлю плюс скоту, стервецу, сволочи и свинье, и минус - калоеду, козлокраду, крамольнику, кабальнику и кривде.

Вобщем, Териону - плюсореп за умения выудить из своего лексикона всякие интересные редкости. А Ремесленнику, без тени сомнения, - ГОЛОС за умение пользоваться этим своим лексиконом.

К слову, о юморе. Первое - смешно. Чисто сюжетно. Второе - не смешно, хотя автор старался.