Скажу честно, первую зарисовку читать было совершенно неприятно, потому как написана она слабо, откровенно слабо. Думал, что второй текст порадует, ан нет - Литнегра отписал коммент к первому в необычной форме.
Голосовать за первый текст не буду, потому как плохо, за второй текст голосовать осообо не хочется, но у него хоть креативности больше - не всякий может постебаться таким образом, хоть зачастую автором это и пренеприятно.
Простите, но плоть моя слаба, отдаю голос Литнегеру. Умом понимаю, что не честно это, что так можно постебаться над любым, порою почти идеально написанным текстом, но ничего поделать с собой не могу. Голос Литнегеру, ибо рассмешил:)
не вопрос, кому голос, рассказу или критике на него =) Ром, мне понравился рассказ. но смотрю на него как на эксперимент, ибо рассказ до этого был лучше. Лит мастерски указал на многие промахи.но вот пара советов есть:
время у тебя вечно одно, то есть ты пытаешься писать в настоящем. но настоящее время не одно. пользуйся всем спектром. на счет точности, тут действительно не хватает то ли разъяснения, откуда он так точно мог определить, даже если все возможно...как бы предпоказа способностей, либо слов"около, где-то"...
Голос Аромансу, потому что он работал а Литнегр только поиздевался. То есть нет, голос Литнегру, потому что классно поиздевался. Хотя… Нет, все-таки Аромансу, потому что со стороны Литнегра это было просто подло, Ароманс подошел к вопросу серьезно а Литнегр превратил все в комедию и решил на этом выехать! А вообще-то погодите, Может Литнегр вообще не хотел участвовать в дуэли а Ароманс его заставил. Тогда Литьнегру. А ведь Литнегр писал весь этот бред, совсем не надеясь на победу, мне кажется она ему и нафиг не нужна, голос Аромансу. А хотя….
Преребатою и дополню рассказ, выложу в произведения. Надеюсь хоть кто-то перепрочтет и оценит. Борис, спасибо за советы. Да, со временем траблы, не могу выбрать, как лучше. Попробую не зацикливаться на времени в принципе.
