Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
Страница 9 из 11«127891011»
Архив - только для чтения
Форум » Литературный фронт » IX Турнир » IX - Отборочный - Проза
IX - Отборочный - Проза
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Репутация: 76
Наград: 2
Замечания : 0%
# 121 03.08.2016 в 15:12
№15 – Годзилла возвращается. Всё так себе:идея, её воплощение, образы, характеры… Вроде бы они и есть, но как-то всё серо. Оценка – 4.

№16 – Киносценарий в жанре артхаус)). 3 рассказа, связанных весьма условно. Вся суть – в художественных
образах, настроении, и ещё хрен (ну, или автор) знает в чём. И хоть постичь это мозгом практически невозможно,  но про поезд мне понравилось: койка, которая пытается выплеснуть; залатанное облаками небо; входящая котлета и хрустящие кости кур; размышления, кем ты будешь по приезде; возлюбленная, бренчащая на мне бусами из пассажиров. Здорово!
Правда 2 другие части – никак ((( Поэтому оценка – 6.

№17 – Размышления– это хорошо, вот только когда в 8-ми предложениях (2 последних абзаца) 4 раза повторяется слово «бьют»…. На мой взгляд, сократить можно на половину без каких-либо смысловых потерь.
Оценка – 5.

№18 – Слэш. Достаточно качественный, но есть и лучше (в своё время перечитала немало, есть с чем сравнивать). История и образы реалистичны, зримы, всё логично. Пожалуй, неудовлетворение оставляет только последнее письмо: хочется всё-таки понять, чем всё закончится.
Оценка – 8.

№19 – Написано неплохо,но история бредовая, тема притянута за уши. Образы, как отдельных личностей,
так и толпы не натуральные, гротескные. Эдакая «Алиса в стране чудес» с карточными персонажами. ПсиходЭл какой-то…
Оценка – 2.

№20. -  ААААА! Финал обломал. Очень жаль! ((( Прекрасный стиль. Всё логично, образно и зримо. Даже вроде бы избитый приём истории в фотографиях здесь абсолютно уместен. Тема раскрыта. История цепляет…. Точнее,
цепляла…. До финала. Зачем Вы так…!!!((((  Что это было?... и какое «я умер?»…. а кто писал? Призрак? Полтергейст? Ужасно!
Авансом Оценка – 9, т.к. хочу видеть Вас в следующем туре. Надеюсь, обойдётесь без цейтнота (похоже, что эта работа сдавалась в последний день), и получится ВСЁ!

№21. – Стёб.Лёгкое, хорошо написанное чтиво без претензий на глубину и нравоучения. Персонажи
милы и узнаваемы. Жаль – маловато. Не все яркие форумские личности охвачены. Недоработка.
Оценка – 8.


№22 – Вроде бы интрига есть, и обрамление истории образами Жизни и Смерти, но написано настолько
откровенно плохо: несогласованность времён, повторы, отсутствие художественности и логики в описании событий, что читается очень тяжело. И тема, на мой взгляд, притянута за уши.
Оценка - 3.
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 367
Репутация: 330
Наград: 8
Замечания : 0%
# 122 03.08.2016 в 16:21
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ТЕКСТ – мало что понял.Сюжет – Бог с ним, ну хочется автору повалять дурака, пусть побалуется. Но вот герои, я не понял кого же именно он троллит. Эльза, Горностай, Бум. Но кто такие Анашана и Солнечный? Мне сказали, что это Шана и Солнечная, но чет не очень верится… 

3/10 

ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ ТЕКСТ – тема с сестрами еще ничего, но сам текст просто убогий. Через слово имя главного героя, сплошная болтовня. В общем, для жанра фэнтази, ориентированного на подростков, гиков и прочих неопределившихся в жизни людей – сойдет. Для турнира, на литературном сайте – извините, но нет. 

1/10 

ДВАДЦАТЬ ТРЕТИЙ ТЕКСТ – уже лучше, такое бы я хотел встретить на турнире. Но и это далеко не айс. На уровне отборочного – хорошо. Мне показалась необычной сама гидра. Действительно, идеи символизма Вы неплохо обрисовали, но вот сама история плоская. Не живая, мне было абсолютно плевать на судьбу персонажа, хотя отмечу, что рассказ заинтересовал с самых первых строк. Уверен, что к турниру Вы отнесетесь серьезнее. Мне хочется что бы
Вы прошли, потому немного завышу. 

6/10 

ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ТЕКСТ – дешево. Сам текст дешевый. Идея дешевая, да и исполнение дешевое. Иуда это уже банально, но и у того история интереснее была. Скучно.

1/10
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 90
Репутация: 370
Наград: 42
Замечания : 0%
# 123 03.08.2016 в 17:05
19) Странная деревня со странными людьми, события, не имеющие под собой никакой хоть мало мальски относящейся к реальности основы. Всё строится на штампах, что в деревне живут зажиточные необразованные скряги. Очень жаль потраченное вами время.
Оценка 3.
20) Рассказ о жизни и безнадёжной любви - брата к сестре, сестры к учителю по рисованию. Собственно безнадёжной всё делает концовка - ядерный взрыв. Зачем? От безысходности? У вас очень неплохой стиль изложения, хорошие описания, толковые диалоги. Переработайте свой рассказ - может получиться очень не тривиально.
Оценка 4.
21) Мыши умные, мыши глупые... и т. д. Памфлет на наше человеческое общество, готовое драться за блага. Имеет смысл. Написан хорошим слогом, читается с интересом. 
Оценка 8.
22) Задумано интересно, но очень много ошибок и повторений. Сильно подкачали описания природы и обстановки. Создаётся впечатление большой недоработки и спешки. 
Оценка 6.
23) Анализировать не хочется. Фантазия на почве политических событий. Зачем написана и какое имеет отношение к поставленной теме - не ясно. Неудачник и беспринципный тип, попавший в тюрьму за дело, под давлением обстоятельств переходит на сторону повстанцев. И что дальше? В камере у него было куда больше душевных переживаний. 
Оценка 3.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 90
Репутация: 370
Наград: 42
Замечания : 0%
# 124 03.08.2016 в 17:34
24) Философское рассуждение на поставленную тему. Написано мастерски чётко, просто и по существу. Минимальный объём только добавляет ценности тексту. Превосходно!
Оценка 10.
25) Справедливость утонула в бандитском мракобесии. Да и чего ещё можно было ожидать от подобной публики? Благородство не свойственно таким кровавым мясникам.
Оценка 9.
26) Понравилось, пожалуй, больше всех. Хорошая динамика. Прекрасно раскрытые образы и неожиданная концовка. 
Оценка 10.
27) История трёх подруг, поданная как рассказ-воспоминание, от одной из них. Её можно было бы дополнить до повести или убрать лишние для рассказа подробности. В таком случае появится необходимая динамика событий. Характеры подруг выписаны чётко и ясно. Интересно.
Оценка 8.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 90
Репутация: 370
Наград: 42
Замечания : 0%
# 125 03.08.2016 в 18:08
28) Интересная, хотя и не новая по замыслу, история. Подана со своей оригинальной стороны. Мастерски описаны морские приключения. 
Оценка 10.
29) Непонятно, нелогично и очень странно. Фантазия автора запуталась в мыслях. 
 Оценка 6.
30) Волк идёт выручать волчицу из плена заранее зная, что его убьют. Но при этом, волчица - предательница отомстит за него.Зачем всё это? Рассказ ни о чём. Оболочка есть, а содержания нет.
 Оценка 5.
31) Кибер гений решил уничтожить всех роботов, а заодно и никчёмных людей. Немного растянуто, но читать было интересно. Мысль вернуть людей из кабальной зависимости от роботов, не новая, но подана со своей точки зрения.
 Оценка 10.
32) Написано в лучших традициях жанра. Характеры выписаны. Очень интересна развязка событий. Есть, конечно факты притянутые за уши. Например, святая инквизиция всегда сжигала колдунов на кострах, а не рубила головы. Но тем не менее творчество заслуживает высшей оценки.
 Оценка 10.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 23
Репутация: 76
Наград: 2
Замечания : 0%
# 126 03.08.2016 в 22:02
№23. – «Парень был среди них. Он давно уже не знал, чего хочет на самом деле, однако, явно не новой власти.»  - А почему? Судя по рассказу, он абсолютно аполитичен, и при старой власти ему не так уж хорошо жилось. Если бы в тексте был ответ на этот вопрос – поставила бы 9.
А так Оценка – 7

№24. – Поток сознания.Мысли скачут, как сайгаки, и я за ними не поспеваю. Суть так и не уловила, как ни старалась.
Оценка – 3.

№25. – Название «Справедливость» - это насмешка?Издевательство над пленными со стороны автора? Исходя из названия, ожидала иной развязки. По сюжету и описанию – чересчур кровожадно. Написано неплохо, хотя
огрехи есть. Личное ощущение неприятное.
Оценка – 5.

№26 – Крутой автор.На мой вкус - стиль безупречный. Мне бы хотелось, чтоб вся история осталась в рамках реальности, но снижать – рука не поднимается.
Оценка – 10.

№27. - История проста, именно поэтому воспринимается вполне реалистично. Но много вопросов по
стилю. Хотелось бы не просто пересказа событий, но большей детализации характеров, переживаний девушек. Мне не хватает художественности.
Оценка – 5. 

№28. – Оригинально подана тема. Хороший слог. Интересная работа.
 Оценка – 7.
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 973
Репутация: 2013
Наград: 22
Замечания : 0%
# 127 04.08.2016 в 00:29
26 Не в своей тарелке
Итак, текст волка одиночки, побитого жизнью идеалиста! Этакий привет из 90-х, когда ты один противостоишь всему миру. И все, машу вать, плохо! Спойлеры. Истина - выхода нет, либо ты умираешь овощем, либо ты умираешь, вопреки всем обещаниям, на ринге. 
Автором проделана хорошая работа, это сильный, уверенный текст с интересным концом. Пожалуй, оценка 10

27 Неразлучные

Автор - обманщик, хотя в данном случае, обманщица. Дружбы среди женщин - нет и быть не может, это выдумка фантастов. Вы не бухаете в гаражах и не ходите на рыбалку. А все ваши совместные походы по магазинам - лишь попытка выпендриться перед "подружками" своим якобы успехом. Нет! Женщина женщине враг. 
Только за обман поставлю оценку - 4

28 Проснувшийся

Это интересно, но много воды. Эта история жаждала совсем другого развития событий. Автор очень долго и неуверенно подводил читателя к кульминации. Я спотыкался о неровности и вот эти восклицания. То есть, как я должен был прокричать выражения с двумя восклицаниями и как с тремя?! Это дурной тон, а я ненавижу когда на меня орут. 
Оценка - 6 НЕ ОРИ НА МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29 Специалист
 
Это очередной поход к психологу? Я люблю когда запутано. Но у меня голова - калейдоскоп. Я один раз ей тряхну - все, новая картинка! Автор, с какой головой ты писал? Это был чайник, чистый лист, ручка? 
Я не знаю, с одной стороны, да. Это приятная мне вещь, с другой стороны, аллегории аллегориям - аллегории. 
Оценка - 8

30 Я иду к своей волчице

Это походу история о той самой картинке из ВК, где волчица волку прикрывает шею. 
Нет, не мое. Это не рассказ, а отговорка. Уважительная причина. 
Оценка - 3
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 32
Репутация: 126
Наград: 8
Замечания : 0%
# 128 04.08.2016 в 01:33
20. Написано несколько сумбурно. Иногда нравилось повествование, иногда... Переживания героя, кадры его жизни - интересно, почти хорошо прорисовано. А вот к девушке не прониклась. 6
21. Занятно) и, даже никого ещё здесь не зная, умудрилась всё-таки найти некоторые совпадения) Мне понравилось исполнение и задумка. Текст почти ровный, тема раскрыта. 8
22. Старая тема колосьев и Смерти. А сам текст как-то не зашёл. Написан неровно, много тавтологий и лишних (на мой взгляд) предложений. Хотя сама идея про причину и следствие мне понравилась, но исполнение... 6
23. Больше походило на перечисление, из-за чего самыми интересными моментами были описания гидры. И много лишних вводных слов. За идею с головами и первый абзац с описанием накину лишний балл. 7
24. Разговор с читателем - тоже сложно. Неровно, некоторые места понравились, от некоторых ломался мозг. 7
25. Это было почти. На самом деле понравилось, насколько ровно было написано и обрисовано, но финал как будто утонул... булькнул даже. Жаль. 9
26. Как много лишних предложений уже в самом начале. вышел, сел, встал... А читать так много... Медицинскую составляющую опустим... опустим... хотя стафилококк как причина дисквалификации вынес напрочь. А парня с сотрясением (которое, если я правильно поняла текст, определили только по анализу крови, интересно, как) - допустили. Логика... Хотя, понимаю, иначе бы не было концовки, но можно же было как-то... Ладно, забили. Сама идея с телами, а позже и с подключением довольно занятная, итог всего действа интересен. Но сам текст и обрисовка мне не понравилась. Завышаю за концовку. 7
27. Прониклась, хотя стиль не везде нравился, иногда сбивался с ритма. 8
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1277
Репутация: 1741
Наград: 54
Замечания : 0%
# 129 04.08.2016 в 04:27
30) Это не рассказ, а зарисовка. Сюжетной линии совсем нет. Всё, что тут есть: читабельный (можно даже сказать, что хороший) слог, атмосфера и художественность. Но в общих чертах, как-то всё излишне хаотично, на мой взгляд. Не знаю даже, что поставить...
Пусть будет 4/10, с натяжкой.

31) «Лайкни котика и получи главный приз!» - Понимаю чувства главного героя... Подобное кого хочешь доведёт до белого каления, вызовет желание убивать.((( Ну вот прям больная тема. Так и вспоминается: «Проблемы с доступом к джойказино?» Да, проблемы! Он у меня уже в печёнках сидит!
Это, как я понимаю, антиутопия. Не очень люблю данный жанр. Предпочитаю считать, что будущее (имею ввиду научно-технический прогресс) принесёт безоблачное счастье, радугу и розовых единорогов, фигурально говоря.))) Ну, а как оно будет - поглядим.
Текст читается тяжеловато, но стоит того, чтобы перечитать лишний раз. Конфликт есть (человек vs технологии); есть живой, не пластилиновый, нескучный герой; хорошо прорисована антиутопическая атмосфера. Правда, вот динамика хромает, так как сильно водой залили - это минус, конечно. Но я всё равно поставлю 9/10, так как рассказ заслуживает эту оценку, на мой взгляд.

32) Понравилось. Качественный текст. Продуманные, не кукольные герои очень порадовали, как и живые диалоги. Сюжет тоже не дремлет: прорисовывается чёткая сюжетная линия. Было интересно читать. Ну, может чуууточку затянуто местами, но это можно простить, если говорить о впечатлении в общих чертах, которое осталось после прочтения данного текста.
У кого какая коллекция за плечами. Такая самонадеянность, как была у Петера, зачастую оказывается губительна, что и показывает нам финал.
Моя оценка 8/10, исходя из общего впечатления.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 35
Репутация: 52
Наград: 2
Замечания : 0%
# 130 04.08.2016 в 11:13
12. Оценка 6. Аргументировала ранее.
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 34
Репутация: 128
Наград: 8
Замечания : 0%
# 131 04.08.2016 в 13:18
Судя по темпам моего прочтения, правильнее было бы вязть никнейм не JleBaR_Hora, а JleHuBaR_3KOnA (по-другому стилизовать букву "ж" в латиницу не вышло, увы).
Летс континью, лейдиз енд гентлемен.
7. Автор, начнем с того, что вы все-таки пишете не научный доклад, отчет, конспект и т.д. Вы пишете художественное произведение, и поэтому искусственные интеллекты нужно прописывать полностью словами, а не писать аббревиатуры. Это банально комфортнее для читателя. Эта привычка, писать все аббревиатурами и сокращениями - чисто совковый (именно совковый) и абсолютно ненужный пережиток. Соцреализьм уже давно в прошлом.
Касательно идеи - хоть я и не сторонник трансгума (а это его легкая форма) и не любитель НФ в целом, она очень очень даже неплоха. Но вот реализация вас подкачала. Довольно-таки бедная речь в повествовании, немного детские диалоги. По стилю это - детский комикс или мультик, хотя тема достаточно серьезна. Совершенно не раскрыты страдания и шок робота, когда он узнал, что он не человек, а именно на этом в тексте, на мой взгляд, и надо было сделать упор. В общем, автор, работайте над речью, и вернитесь к этому тексту позже. Из него может выйти очень хороший рассказ. Ставлю вам 6 авансом, за идею.
8. Автор, начало и концовка просто в топку. Начало (первые несколько предложений) напоминают школьное сочинение, ну а конец просто портит все впечатление от прочитанного в основной части. Не нужны автобиографические выдержки в таких текстах. Если выбрали путь экспрессионизма - идите по нему до конца, как у вас жизнь сложилась - уж извините за прямоту - никому неинтересно.
Теперь касательно самого сна, ибо он и есть главная часть текста, который бы только приобрел, если бы была откинута вся автобиографическая бахрома. Я очень люблю экспрессию и психологизм, и в принципе у вас получилось побудить определенные чувства. Но все же экспрессионизм требует большего количества деталей, больше описаний чувств, больше цветовой гаммы. Из-за этого атмосфера получилась прописанной не до конца, и полного эффекта погружения в ваш мир не вышло. Не хватает каких-то эффектов размытости, неясности, которые во сне все равно присутствуют. К тому же есть такая фишка во снах, что в них происходит всегда то, чего мы больше всего боимся, и о чем конкретно подумали. Этих деталей мне не хватило, чтобы выставить хороший балл, хотя мне понравилось. 7.
9. Очень красивая легенда. Хорошо прописанная атмосфера, прекрасный язык повествования, оригинально раскрытая тема. Текст не для всех, ввиду философии, заложенной в нем. Претензия одна - все-таки скучновато (опять-таки, не для всех). Больше придраться не к чему. 9.
10. Если честно то текст просто ни о чем. Ровно никаких эмоций не вызвал. Сначала подумал что будет какой-нибудь прикольный стеб над нынешним поколением, над пабликозависмостью и прочим, но этого не последовало. Характер Лизы неправдоподобен. Не будет девушка-инвалид сношать мозг своему парню, ибо будет бояться потерять и его, а с инвалидностью ой не факт что нового найдешь. К тому же, девушка с одной стороны вроде как эрудированная (интересуется научным прогрессом), а с другой путается в абсолютли элементарных вещах (типа перекрестков и всем известных пословиц). Такое прокатило только у Конан Дойля с Холмсом, но вряд ли покатит у кого-нибудь еще. В правдоподобность парня, типичного православно-темного сочувствующего, не воспринимающего научный прогресс, тоже не очень верится. Пару логических несостыковок (типа примера с поездом - куда повернет поезд решает не машинист, а кто-то типа диспетчера на ж/д, который и переключает стрелки). И да - достали уже кофе и кофейни. 4.
Ту би континьюд.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 18
Репутация: 14
Наград: 1
Замечания : 0%
# 132 04.08.2016 в 14:44
28. Конец испортилвпечатление. Гораздо больше смысла, драмы, отчаяния раскрылось бы, если все эти
личности были бы придуманы им самим, а так конец уже в стиле научной
фантастики. 9

29. Начало мне понравилось, а потом я потерял нить. Что засемена? Не раскрылось, что это все-таки за специалист и куда делась голова,
улей какой-то. 6

30. Непонятные мне образы, отсутствие сюжета, голый потокмыслей. 4
31. Проблема рассказа в том, что здесь нет четкой картинымира будущего. Множество интересных суждений о грядущем соединяются в одном,
никак не имеющем шанса на существование мире. Это как по угоде автора давать
герою световой меч, исключительно чтобы он открывал ржавую банку консервов, а остальные
возможности игнорировал. Одни места в тексте говорят о том, что действие через
20 лет происходит, другие что через 200, вот в чем проблема. Весь мир состоит
из имитации, а администраторы все равно недоучки. В новостях соседствуют
заметки как о антитеррористическом законе, следовательно, ограничении свободы,
так и о суде между ребенком и родителями по поводу ограничении доступа к
информации. Абсолютная диктатура или абсолютная свобода, вы определитесь уже. При
абсолютной диктатуре в информационном мире должен бы существовать единый
управляющий центр с кучей профессионалов, непробиваемой защитой и
невозможностью изменить что-либо. За 100 лет правительства не смогли закрутить
гайки настолько, что “
аноны спокойно резвятся в сети?Стоило бы полностью представить картину мира и продумать все тщательнее. Шероховатостей
хватает, но ход мыслей мне понравился, как родные. 9

32. Что стало с Бобом и откуда гонец узнал о головах Петера?Иногда разговоры героев кажутся слегка искусственными, но в целом неплохо. 8
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 407
Репутация: 742
Наград: 31
Замечания : 0%
# 133 04.08.2016 в 22:15
Проставлю ка я оценки заново, чтоб Бум не злился :).

1. Скорее всего, тут дело должно было обстоять так: весь этот тупой диалог должен был ужасно заинтересовать читателя и все такое... Но, надо смотреть правде в глаза - не получилось. Совсем. художественности нет. А поскольку это отборочный тур, я буду оценивать работы именно по художественности. И еще, я не поняла, как связанны блохи с "не потерять ребенка на прогулке"? И что за умники внизу утверждают, что блохи не скачут по людям?! Неверно. Еще как скачут и кусают. И ЗАЧЕМ нужен пробел перед ! и ? А вообще, вы писали произведение или анекдотик?
+1 за то что вообще написали что-то. +1 за хоть какой-то стиль.
2/10.
2
. Что я вижу? Еще один анекдотик. Товарищ кое-кто, вы хотите в турнир попасть или написать "ухахаха" и свалить? Никакой художественности, еще и стеб. некультурно даже. И не совсем понятно что к чему. 
+1 за работу,
1/10.
3
. Очень далекая от меня тема. Не понравилась сама мысль. Но мысль есть, и это плюс. Мне было читать не интересно. И что за имена такие? Но выше предыдущих, это уж точно. Не взбесил хоть.
+1 за работу, +1 за стиль. +1 за то, что со смыслом. +1 за художественность.
4/10.
4.
обыкновенная такая история, которую рассказывают мужички с пивком в кругу друзей. Отмазка или неумение написать нечто более стоящее? Это совершенно неинтересно читать. Извините уж.
+1 за работу.
1/10.
5.
 "В этом рассказе-статье я никак не призываю к насилию. В двадцать первом веке вопросы можно и нужно решать цивилизованными способами. Но иногда бывают такие ситуации, где свободу надо забрать силой. Именно в таком положении сейчас мы находимся. Все описанное происходило на самом деле, я же был частью всего этого". Ну вот, уже в первом абзаце сказано что это статья. А вы в курсе что на турнир пишете? Художественной ценности ноль. Вы недостойны турнира.
+1 за работу.
1/10.

6
 Ну-с, что-ж... Слог легкий, хороший. Во всяком случае мне слог понравился. Но вот мне такое читать тошно. И зачем, ну вот зачем это в конце оказался сон? Ну и съели бы поганца, и поделом. И в каком месте начинается сон? Или с самого начала все было сном? Непонятно. "Родовое кольцо было на безымянном пальце, среднего не было. Его я потерял еще в юности, на охоте." Совершенно лишнее. Нельзя ли было просто написать типа пальцы были на месте?
+2 за работу и старание. +2 за слог +1 за своеобразный юмор +1 за атмосферу +1 за художественность. -2 за неудачную концовку.
5/10.

7. 
Автор, решайте, вы пишете от первого лица или нет? "Он посмотрел на меня косо, но продолжил" и дальше "сказал он и подошёл ко мне". Диалог кривой. Пунктуация хромает, куча ошибок. От того трудно читать. слог плохой. Да-да, я к этому цепляюсь, если это настолько затрудняет чтение. И предсказуемо от начала до самого конца.
+1 за работу +1 за то, что по моему, вы старались. Ну и +1 за то что как никак присутствует некий сюжет и все не настолько плохо первых.
3/10.
8.
 "Большинство снов, увиденных нами, забывается" неверно. " И хоть сны имеют свойство испаряться из нашей памяти, как туман" ну неверно и все тут. Ну неверно от начала и до конца и все тут. И как-то некрасиво. Слог некрасивый. Идея некрасивая. И лестница из голов это самое простое что могло прийти в голову на данную тему.
+1 за работу. +1 так как не настолько безнадежно.
2/10.
9.
Мне было интересно читать. немного натянуто, но все же. Но есть одно Но... Это как первая глава без продолжения. Читаешь, ждешь чего-то... И конец. А художественно очень и очень неплохо. Слог очень хорош. Атмосфера шикарна. Жаль только вот нет остроты сюжета. Повторюсь - начало нечто большего.
+1 за работу +2 за атмосферу +2 за художественность +1 за старание.
6/10
10. Шо за... Это по вашему произведение? А вам не кажется, что оно ни о чем?. Атмосфера - ноль. Неинтересно. Прочитала и забыла. Больше нечего сказать. (И за кофе не заплатили))
+1 за работу.
1/10.
11. Чего вы, милейший автор, хотели добиться, когда писали столько на отборочный тур? Вам повезло, что я в хорошем настроении читала. И мне понравилось. Немного нудно. И концовка мрачная конечно. Я не люблю когда детей обижают... Впрочем ей то по моему все равно "Она перевела взгляд на тёмный массив священной горы и горько усмехнулась," Пятилетняя девочка потеряв семью, житье и друзей и пережив столько ужасов просто горько усмехнулась! Поразительно! А вот за подход к теме +.
+1 за работу. +1 за художественность. +2 за хороший слог. +1 за старание и труд. +2 за интересный подход к теме. +1 мне было интересно читать. -1 за то что обидели маленького ребенка.
7/10.
12. но не останавливался бежать. Я тоже так хочу уметь. (Что это?). Не ясна причина пребывания героя в катакомбах. Во всяком случае я этого не поняла. "Кап капы" хорошо смотрятся. Сюжет есть. Нормально.
+1 за работу +1 за как кап. +1 за старание. +1 за слог. +1 за наличие сюжета.
5/10.

13. Школьное сочинение? Тут же сплошные "уси-пуси как пуси-пуси"... Я еле прочитала. И название тут к чему? А вы уверены автор, что солнце - она?)). Нет, это не художественно. Не для меня и не зацепило.
+1 за работу. +1 за старание.
2/10.
14." Где-то на этом отрезке моего пути, время дало сбой и сделало временную петлю" Что это? Ну-с, есть сюжет. Но по моему, автор анимешник. И почему далее говорится что Джессика старшая сестра а в начале сильное ощущение что она младше? Есть много нелогических нестыковок. И по мне, так говно. Написанный комикс.
+1 за работу. +1 за старание. +1 за присутствие сюжета.
3/10.
15. Очень понравились воспоминания и образы в голове чудовища. Напоминает стиль Саймака. Единственная полноценная работа во всем этом сраче. Молодец автор! Четкая сюжетная линия. Стиль хороший. Отлично!
+1 за работу. +2 за сюжет. +2 за особо понравившийся стиль. +2 за законченность. +1 за атмосферу. и +2 за понравилось)). 
10/10
16. Об этой работе трудно что-то сказать. Мне было интересно читать. Весело)). Повороты красивые. Мне понравилось.
+1 за работу. +2 необычный стиль. +2 мне понравилось. +1 конец неожиданный.
6/10
17. Я не могу оценивать до того плохой текст. сюжет? Нет. стиль? Нет. Что вообще в нем имеется? Может, выложите его лучше в соц.сетях?
+1 за работу. А больше не за что. А, нет, + за то, что возможно, старались, но так и не смогли придумать ничего стоящего.
2/10.
18. О, это тошнотворно, мерзостно и отвратительно! И к тому же много. Я еле дочитала. Но надо отдать вам должное автор. По стилю вы должны попасть в турнир. Сильно.
+1 за работу. +4 чтоб в турнир попал поганец так как стиль нормальный и слог хорош.
5/10.
19. Наивная сказочка про наивного психолога. Он настолько наивен что поражает просто. и тупой. Сюжета нет. Зарисовка просто. неполноценно.
+1 за работу. +1 за старания. +1 как никак лучше некоторых.
3/10.

20. Ужасный смысл. Смерть - спасенье. смерть - всё. Ужасно. Такая мысль? Или это ошибка? Неважно, если я прочитала именно так.
+1 за работу. 1 за хоть какой-то смысл. +1 за слог.
3/10.
Продолжение последует после того, как Бум скажет, ТАК НОРМАЛЬНО?
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 111
Репутация: 639
Наград: 21
Замечания : 0%
# 134 04.08.2016 в 22:36
не знаю как вы все судите, но я ставлю так:
1- балл за участие
1- балл за текст
1- балл за его размер
1- балл за старание 
1- балл за самую малую картинку
1- балл за КАРТИНУ и Лёгкость чтения
1- балл за сюжет
1- балл за впечатления
1- балл за осадок в душе после прочтенипе
1- балл за желание продолжения сюжета

Поехали далее....
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 467
Репутация: 1528
Наград: 11
Замечания : 0%
# 135 04.08.2016 в 23:42
нормально
Форум » Литературный фронт » IX Турнир » IX - Отборочный - Проза
Страница 9 из 11«127891011»
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
svjatobor@gmail.com
 
Хостинг от uCoz