Оценка: 5 Причина: Обижаться вообще никогда не стоит - себе дороже) А если кто-то чего-то не понимает, так это его личная проблема, а никак не проблема автора. Я совершенно согласна с Иваном, что ничего не нужно пояснять, кому нужно - тот поймёт, а автор пишет, кроме как для себя, ещё для тех, кому это окажется действиетльно нужно.
Когда я увидел отзыв на мой стих: "рифма ужасна", я уже хотел обидеться. Поэтому с нетерпением ждал Вашего произведения, чтобы узнать, как же нужно рифмовать. Но увидев рифмы, типа: "долю-волю" и "соли-воли", понял, что обижаться не стоит.
Зачем отвечать? А затем, что никто не понял ваши строки! И еще затем, что люди здесь комментируют, делятся своими впечатлениями, высказывают свое мнение, просят пояснений, а вы их игнорируете! Не хорошо, Иван, не хорошо... =)))))))
Оценка: 3 Причина: Вроде все хорошо, и читается стиш легко, и не запинается нигде глаз. Но прочитал и забыл. Не помню о чем читал. Не остается стиш в памяти и тут уж лучше бы он был кривоватый с перекосом на отсутствие ритма, но с живой идеей.
"Мало! Память! Серым! Мало!" кто такие Серые и зачем им мало что-то помять? хех...
Читатель может и больше автора понимать, это зависит от самого понимания и игры воображения. Иван явно знает что-то такое, чего не знаем, и пока не понимаем мы. Когда же он прочитает комментарии, ему обязательно захочется что-нибудь ответить. Посмотрим.
Оценка: 4 Причина: Хм... человек уставший, что ли)))) Я вообще ничего не поняла, если честно. Не одарена я таким свойством, чего либо понимать. Хотя читается круто! Как призыв! Четко так и красиво. Вот поэтому и четыре!)
Интересное произведение. Очень понравилась форма, к которой в принципе претензий нет. Ритм выдержан, рифмы ненавязчивые, читается легко.
Но, читатель всегда понимает меньше автора. Думаю, если стихотворение состоит из столь непрозрачных образов, то нужно хотя бы намёк или пояснение давать перед произведением. В противном случае, читатель может раскритиковать его за то, что авторский замысел остался в тени. А на одной форме не вылезешь.
А, "усталень", про который спрашивала Эрилла, мне кажется, просто авторский неологизм. Потому что в моём словарном запасе такого слова тоже не наблюдается). Здесь нас также спасёт воля автора, который может оставить всё в тайне, или же пояснить, как он понимает это слово...
Хорошо. Но должно зацепить, а не зацепило.... ПС. Объясните кролику, что значит слово "усталень", может "не цепляет" из-за моего не богатого словарного запаса.
0
