Короткое описание: В 20-х числах июня 1934 года Сталин позвонил Пастернаку домой - в коммунальную квартиру на Волхонке. Разговор шел о судьбе незадолго до этого арестованного Мандельштама
Граждане поэты!
Хоть вы то мне ответьте:
Мандельштам - он мастер
или так себе?
Не под страхом смерти,
уцелеют дети,
и не канут в омут
близкие друзья.
Уж не то столетье,
верьте иль не верьте,
сколько параллелей вам не проведут.
Никого не тронут
в их бетонной клетке,
на ночном проспекте,
в желобе метро.
Можно молвить смело -
никому нет дела,
ведь до беспредела,
точно как холера,
чересчур поэтов много развелось.
То ли было раньше:
меньше в людях фальши,
всех по пальцам можно было сосчитать.
Так вот в этой массе -
буржуазной мрази,
выпачканной в грязи,
вышвырнутых вон,
мне ответьте: разве,
Мандельштам,
он - мастер?
Иль с приставкой "квази",
меди
ржавой
звон?
Еще раз извиняюсь, но Вы лишь в очередной раз демонстрируете насколько слабо владеете языком, а в частности - смысловыми оттенками тех или иных слов и речевых конструкций.
Давайте не будем здесь давать взаимную оценку уровней владения языком, Вы лучше чётко ответьте на конкретный вопрос - смысл выражения ..." разве, Мандельштам, он - мастер?" в том, что он мастер?
Смысл выражения - "Разве это открытие?" в том, что это открытие?
а давайте вы откроете справочник и посмотрите значение слов "разве" и "риторический". И я очень надеюсь не увидеть ответа на данный пост. Заранее благодарен
За слово "мастер" Мандельштам готов был убить. На того же Пастернака обиделся, когда тот намекнул, что имея стол, можно больше писать стихов. Так что нет, не мастер и не квази-мастер.
Мне понравился этический посыл стихотворения. Но я бы выкинул кое-что лишнее, все эти "вот раньше, а вот сейчас" и прочую буржуазную мразь. Главное: легковесность суждений о поэте в вегетарианские времена, вопрос о способности встать на место Пастернака и ответить. Остальное разбавляет эту линию ненужными пояснениями. Впрочем, это вопрос поэтики автора, я бы вообще это верлибром выразил, чтобы не плодить лишнее, но хозяин барин. Просто имхо: суровое этическое суждение оказалось недостаточно концентрированным из-за того, что текст ушёл в общую и довольно тривиальную тему.
согласен с вами, середина провисает. но мне казалось, что далеко не все сейчас знают о том времени и о его кошмарах и потому я написал так, пусть и не вполне удачно. И вот, представляете, вчера вечером читаю РБК - 40% россиян одобряют сталинские репрессии... так что, к сожалению, надо разжевывать и объяснять, чтобы опять на эти же грабли не наступить, хотя это и бессмысленно, конечно
это не бессмысленно. Я хоть и не живу в России, но у меня в лесопарке возле дома - всё в погребных ямах от того времени. Я сама откапывала там кости - чисто с археологической и натуралистической точки зрения. Чтобы убедиться, что эти ямы - реальные могилы. И их - в нашем только лесопарке - сотни. Сотни просевших ям. И это делали не иноземцы.
я имел ввиду, что исторический процесс не обратим, он всех поэтов серебряного века смел, куда нам-то...хотя у нас поэты выживут, блогеров по лагерям затаскают =)))
-1
